
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Verla de regreso. Y bien señores, nueva semana, nueva poémica en la casa blanca.
Les cuento que declaraciones de gallagher revivan el esándalo poítico la mansón presidencial. En la entrevista con la cadena fox acusa al secretario de la armada spencer, destituido por negarse a los honores, lo que afectaía la disciplina.
Hice que la decisón de trump le lleó a traés de twitter lo que no considera una orden. Pablo gato tiene lo ás reciente en vivo.
Pablo: este caso ha generado una gran controversia entre los militares. Le cosó el puesto al secretario de la armada.
Veamos. El caso de gallagher le ha costado el puesto se entere de la armada de estados unidos.
Despedido por su úmero de defensa. Dijo que no teía confianza en el porque haía negociado el caso de gallagher con la casa blanca a sus espaldas.
Gallagher fue acusado inicialmente de asesinar a un preso de isis en irak y fue declarado inocente. Tambén se le acuó de fotografiarse de forma inapropiada con un caáver.
De ese cargo se le encontó culpable por desacreditar a las fuerzas armadas y se le degraó en rango. Sin embargo el presidente trump le restreó devolvó el rango.
Lo cíticos afirman que vieron los ódigos militares y que es peligroso porque abre la puerta que otros hagan las misma cosa con soldados de estados unidos. Trump tiene derechos a lo que hizo por su cítico dice que ha interferido poíticamente en el ódigo militar de justicia y que sienta un mal precedente.
El despedido certero de la armada declaó que no estaba de acuerdo con lasinstrucciones que le dio de reinstaurar porque deía respetarse la independencia de proceso judicial militar. Creo que hizo lo correcto y debeía estar orgulloso afiró entonces el íder deócrata del senado.
Un caso controvertido que ha dividido a la comunidad militar. Los que defienden el presidente insisten en que tiene todo el derecho del mundo hacer esto pero los que lo critican dicen que eso es interferir de alguna forma poíticamente en la justicia militar y especialmente que abre la puerta a que otras personas hagan lo mismo con los soldados estadounidenses en conflictos