Criminalista. Gracias por estar con nosotros y acompañarlos durante toda esta cobertura que hemos brindado de este caso que genera mucha controversia.

Maity: ú lo comentabas y lo deías en "despierta aérica". El juez no acepó el amparo.

¿qé viene ahora para pablo lyle? Abogado: viene un juicio con jurado en el cual el destino de pablo se va a definir por la decisón de seis personas desconocidas de pablo y quiás desconocidas del tema.

Y ese es el riesgo y es el reto ahora porque tenemos la evidencia del ídeo. El cual indica que toó un papel bien importante en el tema de la decisón del juez ayer.

En la era que tenemos ahora del ídeo, es muy diícil contrarrestar las evidencias en el ídeo el cual el señor pablo esá diciendo que el juez acoró con la fiscaía. Entonces ahora lo que va a pasar es que la defensa va a seguir tomando declaraciones juradas, se van a preparar para el juicio para presentar argumentos de ambas partes.

Vamos a recordar que la fiscaía tiene el deber y la obligacón de probar su caso. Probar el caso en érminos del intento del señor lyle, el intento de que quiso matar al señor herández, íctima, el difunto.

Entonces quiás cuando estamos hablando de los testigos, estamos hablando de las versiones que ambas partes van a presentar, la determinacón no va a ser de una persona. Sino de seis personas que se sientan en un juzgado, que van a poder captar todo y aí es que va a finalizar esto a menos que se llegue a un acuerdo entre ambas partes que es muy ípico y no fuera de lo coún en elámbito de la ley penal.

Satcha: lo que es un poco fuera de lo coún a decir de usted y quiá de algunos otros expertos es que pablo lyle haya testificado a su favor el ía de ayer. ¿esta fue una estrategia positiva?

¿negativa para la defensa? Abogado: lo que se llama la constitucón que es la carta magna del pís tenemos ciertos derechos.

El ás importante es permanecer en silencio bajo de cargos que le levanten a uno penal. Es la quinta enmienda.

Y esa estrategia es curiosa porque ahora el señor lyle al dar su testimonio esá grabado por el acta. Es un testimonio que se va a poder utilizar en contra deél.

Obviamente los abogados a cargo del caso hicieron la determinacón junto con pablo para hacer esa páctica o entrar en esa declaracón. Quiá otros discrepan con eso.

Satcha: ¿qé hubieras hecho ú? Abogado: a los clientes íos les digo que permanezcan en silencio.

Lo que hacemos es que al determinar una versón de los hechos esá concretizado en el acta. Queda para el écord y para el acta.

Quiá en determinar o argumentar y seguir indagando. Ya se abren diferentes caminos, diferentes defensas.

Una de las cosas que esábamos hablando fuera de ámara es que en la era de la tecnoloía , del ídeo, los ídeos le crean un écord a los acusados porque hay evidencias contundentes. En este caso estamos hablando que el experto que haían contratado en otro caso, la diferencia en esos dos casos es en un caso haía ídeo y en el otro, no.

Satcha: seguramente alguna de la gente que estaba... De los testigos van a estar frente a ese jurado.

Pero lo que es el juicio, ¿cánto puede demorar? Todaía no sabemos.

¿puede durar meses? Abogado: puede durar meses o años.

Hay casos, recérdense que al acusado se le tiene que dar todo el beneficio de la duda en preparar su defensa. Estamos hablando de cargos serios que pueden llevar a 30 años de árcel.

La constitucón y las protecciones judiciales en la florida requieren que la defensa tenga amplio tiempo de preparar su defensa. Recibir todos los materiales que han pedido a la fiscaía, hablar, indagar sobre el caácter del difunto que ya lo hemos visto.

O sea le tiene que dar y otorgar todo, toda oportunidad para que ellos presenten su defensa. Y si toma meses o años, aí seá dentro de lo razonable.

Cuando llegase el momento de celebrar el juicio, yo creo que va a tener muchoénfasis en lo que es la seleccón del jurado. Cuando se le ha dado tanta cobertura a este caso, tienen ambas partes que determinar que