Ás adelante. Ahora vamos con las noticias.

Satcha: claro que í. Hoy el abogado del presidente donald trump entabla nuevas demandas en varios estados asegurando que tienen suficiente prueba para demostrar un supuesto fraude electoral.

La gran pregunta que muchos nos formulamos esta mañana es: podía una de estas demandas cambiar el resultado de los comicios? Para poder discutir nos acompaña en vivo desde miami el abogadoángel leal.

Mucha gracia por estar con nosotros esta mañana. Ángel: un placer.

Buenos ías. Satcha: vamos hablar de lo que arroja esta hora el mapa del colegio electoral.

Se puede contar con ás de 270 votos para el presidente electo joe biden. Es decir, se perfila que debeía llegar a la casa blanca en enero.

Ahora bien. Se acabaron los comicios?

Había algo ás qé podía sorprendernos en las póximas semanas? Ángel: í.

En teoía í. Hasta que cada estado certifican el resultado electoral, écnicamente, tenemos una proyeccón de un ganador, pero no tenemos un presidente electo.

Entonces, tenemos que prestar atencón a cierta fecha clave para que podamos iniciar este proceso oficialmente de nombrar presidente electo. En la fecha de la certificacón de resultado electoral de cada estado.

Los estados que ás interesan porque son los estados legislativos son georgia, nevada, arizona y pensilvania. El estado de georgia tiene que estar para el 20 de noviembre.

Pensilvania 23 de noviembre. Arizona 30 de noviembre.

Nevada 1 de diciembre. Esas son fechas claves para que los estados oficialmente certifiquen el resultado electoral de tal manera que tienen que nombrar su votantes electorales para que participen en el voto electoral el 14 de diciembre.

Hay una fecha ímite del 8 de diciembre, que si para esta fecha no se ha nombrado a los votantes electorales, en teoía el congreso de los estados unidos pudiera proyectar al nombramiento de un grupo particular de votantes electorales. A eso se nos complica el asunto.

Satcha: sabemos que el equipo de el presidente esá hablando de demandas por aparente fraude electoral ante los comicios. Cáles son las pruebas qé ha presentado a esta hora?

Quiás, podían caminar al resultado en alguno de estos estados. Ángel: bueno, seía una orden de alguna corte con jurisdiccón, ásicamente, prohibiendo o de alguna forma interfiriendo con este proceso de la certificacón de resultado electoral de cada estado.

Hasta el momento tienes toda la raón. No hemos visto ninún tipo de prueba contundente, clara, de un fraude electoral.

Mucho 1 fraude electoral masivo o un patón de conducta. De hecho, mucha de estas demandas seán de forma inmediata.

En el estado de pensilvania una demanda donde el abogado del partido republicano del estado de pensilvania dijo que un úmero de observadores del partido republicano estuvieron en conteo. En el estado de michigan donde ólo presenó una declaracón jurada basado en un testimonio.

Ha sido de demandas que han sido desestimada casi de forma inmediata. Por el momento, esán demandado sustancialmente por observar el conteo de los votos.

Esa demanda no ha llegado ninún tipo de resultado. Hay una sola de mañana el estado de pensilvania que esá pendiente con la corte suprema que puede tener alún tipo de sustancia legal, pero por el úmero de votos no es significativo para cameral resultado.

Satcha: para poner a un lado esta denuncia de fraude electoral, qé pasa con el reconteo de votos? Sabemos que la campaña tiene la posibilidad de hacerlo.

Veíamos un cambio significativo para tener un resultado distinto al qé conocemos en el ía de hoy? Ángel: no.

Igual depende de cada estado. En el estado de arizona para un reconteo tiene que haber un gran margen.

En el estado de pensilvania para que exista un reconteo de votos la diferencia tiene que ser 5%. En este momento esá 7%.

Lo pueden pedir la campaña de donald trump, pero teían que pagar el reconteo. Eso depende de cada estado.

Tienen que pedir en el candidato. En el estado de wisconsin tambén se pidó, pero, generalmente, lo que estamos cambiando son ciento de boletas si acaso nunca llegan una cifra de miles de boletas.

No es un proceso que se presenta un cambio masivo. Eso seía catastófico.

Eso seria error garrafal. Satcha: ahora todo este litigio podía llegar a la corte suprema?

De ser aí, cál seía el posible escenario? Ángel: en teoía í.

Podía llegar a la corte suprema. Tendía que ser un caso donde los votos electorales determinaían el resultado final.

Sabemos que la corte suprema, por lo general, no quiere introducir en la legitimidad del voto popular y el nombramiento de los votantes electorales. Yo creo que la corte suprema va a actuar con mucha cautela antes de interferir en un caso.

Un caso podía afectar el estado de de pensilvania. Satcha:ángel leal, muchas