Pablo lyle y aqí le tenemos carlos: vamos a estar viendo iágenes de lo que esá pasando la corte en este cuarto ía en el juicio de pablo lyle. Aqí tenemos todo lo que esá pasando.

Un ía decisivo, su esposa con la que esá distanciada de claray parece que las cosas no pintan bien. Astrid: hemos tenido en cuenta que esa haía dicho que se haíaseparado deél y seía la ex esposa, hizo su defensa el viernes, antes de ir con eso quiero hablar de lo que ocurre en estos momentos a la corte, al cuarto ía se supone que hoy la defensa termine todos los cuestionamientos y que lo último sea mañana para el jurado irse a deliberar.

Obviamente la defensa lo que esá es dicéndole al jurado y hablando de que el puño no fue lo que maó a este hombre de 63 años, queél se tropiece por eso se cae, lo cual fiscaía dice todo lo contrario, que lo que le causa la muerte es la hemorragia causada por el golpe. Una de las cosas muy interesantes que dijo hoy y que pronto la jueza y es una parte muy importante dentro de este caso y la pregunta que la jueza hizo la defensa fue si era razonable el temor y el miedo de pablo lyle para pegarle a juan y usar una fuerza mortal que los lleve a la muerte?

Esto teniendo cuenta de que la defensa siempre ha dicho que pablo teía mucho miedoporque en ese carro estaba su esposa en aquel momento y sus dos hijos yél teía mucho miedo de que algo le pudiera pasar a su familia que actó de esa forma. Marcela: es una pregunta úper contundente, como diciendo se haía tanta necesidad de la cauó la muerte a esta persona, este es el cuarto ía de juicio tienen ías buenos, ías malos dependiendo el lado del lugar en donde esés, de lo que esés buscando.

De todos modos aqí hay una persona que fallecó y es un hecho triste y doloroso, la fiscaía tambén trata de buscar justicia que es lo que creo que en este casos lo ás importante. Carlos: tambén tienes detalles de lo que dijo la ex esposa.

Astrid: llevo en persona y una de las cosas que dijo, en ese momento se estaba entrando en ánico porque los niños estaban asustados y el señor juan herández haía mucho ruido y entonceslo que esá contando es lo que paó todo lo que dices lo que estaba ocurriendo dentro del carro mientras pablo estaba afuera de él en este altercado. Jomari: lo que pasa que el hombre ya se haía ido.

No es que el hombre segía golpeando y aterrorizando a alguien, el hmbre se va y sale y lo sigue. Entonces como todos hemos estado en un carro metidos y como todos hemos sentido que el de al lado los grita, sabes que es algo muy coún y que cuando alguien te insulta o algo te entra como una cosa y ver ómo controlas eso.

Carlos: el señor de alguna manera lo persigue buscando alguna reparacón porque se le ceró aí. Astrid: algo importante que paó el viernes es que la exesposa de pablo, ella teía un traductor, una persona que le traduía la tenencia de personas del jurado le dice a la jueza lo que esá diciendo la traductora es completamente diferente a lo que esá diciendo ella , tuvieron que hacer una pausa y cambiar de traductor.

Marcela: porque pierdes la confianza, el sentido astrid: si esta persona no entendó el español que eso hubiese estado diciendo, todo hubiese sido completamente diferente. Carlos: el golpe realmente es lo que causa esta lesón picados a la muerte, si se tropieza por culpa del golpe >> 100 si hubiese tropezado sin que le dicen dado el puñetazo, la cída a los 63 años puede causar una hemorragia que es esta edad.

El abuelo de mi esposo se tropeó, se caó y tuvo una hemorragia igual que este señor. Entonces no jomari: pero no se tropeó, alguien le peó un puñetazo y a causa de eso se caó y se dio ás fuerte.

>> tal vez y no se hubiese cído jomari: es como decir que alguien le pego un tiro, pero sin haber estado la bala no hubiera pasado nada. >> la violencia no es la respuesta.

Carlo: siento que el viendo a sus hijos de su esposa si tiene alguna raón de estar asustado. >> hay que agregar elúltimo factor.

Tiene muchos factores