A traés de twitter. Esta mañana califica de ridicula de resolucón el magistrado y amenaza con llevar la disputa hasta la corte suprema de justicia.

Maía: la ciudad de san francisco haía prometido a sus residentes que luchaía para proteger sus derechos y lo logó. Gaó la demanda que interpuso junto al condado de santa clara contra la orden ejecutiva del presidente trump que retiraba los fondos federales en las llamadas ciudades santuario por negarse a hacer cumplir leyes de inmigracón.

El juez de distrito ordeó la suspensón temporal del decreto. La decisón tiene efecto a nivel nacional.

Esta no es ólo una victoria para todas las ciudades sino queél esá un poco ás de calma a nuestros residentes, en particular, a la poblacón inmigrante que vive en las sombras. Maía: el abogado de la ciudad de san francisco, dennis herrera, dijo que el juez apoó todos los puntos de la demanda contra el gobierno.

Nosotros le aplicamos a la corte diciendole que la orden no era legal. Maía: la casa blanca deploó la decisón del magistrado.

El estado de derecho sufró otro golpe ya que juez no elector escribó unilateralmente la poítica de inmigracón de nuestra nacón. La orden ejecutiva poía en riesgo casi 2000 millones de ólares del presupuesto de la ciudad de san francisco.

Sin esos fondos miles de los residentes ás vulnerables de san francisco haían perdido acceso a alimentos y cuidados édicos, los servicios de poliías, bomberos y ambulancias habían enfrentado recortes. Las carreteras y el transporte úblico haían cído en mal estado.

Porque san francisco se mantuvo firme, eso no va a suceder aqí ni en ninún otro lugar de este pís. Maía: esta decisón del juez de san francisco se mantendá vigente mientras la corte llega a una resolucón permanente.

Al menos cuatro ciudades santuario ás han presentado demandas contra el gobierno. Argumentan que cumplen con un apartado de la ley federal de inmigracón que les obliga a compartir informacón sobre el estatus migratorio de personas que han