null: nullpx
Cargando Video...

"Tiene que haber reconciliación", analistas sobre el futuro de la democracia en EEUU tras el asalto al Capitolio

Tras cumplirse un año del asalto al Capitolio, los analistas políticos Fabián Núñez y Carlos Díaz-Rosillo opinan sobre la investigación que realizan legisladores, explican si Donald Trump deberá rendir cuentas y cómo el país podrá recuperarse de lo que fue uno de los mayores golpes a la democracia.
Publicado 9 Ene 2022 – 10:32 AM EST | Actualizado 10 Ene 2022 – 12:07 PM EST
Reacciona
Comparte

la discusion yel debate conde bedout: el pasado juevesse cumpló 1 año desde elataque al capitolio, loscuestionamientos sin pruebasde la eleccón presidencialde 2020 culminaron en eseataque que ha dejado unamarca permanente en el písy un golpe en la fe demuchos en la democracia. ungrupo de legisladores esáinvestigando los hechos quecondujeron a ese asalto ybuscando responsabilidades.aqí para debatir qé vieneahora, estamos con elanalista deócrata fabánúñez y el analistarepublicano carlos íazrosillo. un saludo paratodos. un gusto tenerlos denuevo. esta semana estuvimoshablando sobre este tema ypara dar un paso adelante,yo quiero preguntarles, ¿qéhay que hacer ahora? ¿cáles el siguiente paso paraque es una marca en lahistoria del pís, seguiradelante con los otros temasdel pís y comienzo contigo,carlos.íaz: yo creo que la clavees entender que podemostener diferencias poíticas.yo en lo particular piensoque esta administracóntiene poíticas totalmentefracasadas, igual quefabán, estoy seguro, piensalo mismo de laadministracón delpresidente trump, pero loimportante es sentarnos,tener un debate ívico, undebate civilizado y entenderque podemos tener diferentesprescripciones para lospero queremos lo mismo, quesea un pís que crezca y unpís que sea lo mejorposible.de bedout: fabán en esesentido, ¿ómo se puedereconstruir ese dálogo? lapoítica es apasionada, eldebate tiene que ser fuertey abierto, pero ¿ómomantenerlo en unosúñez: para poder sanar estaherida, tiene que haberreconciliacón. para haberreconciliacón, puesrealmente hay que rendircuentas. y yo pienso que poreso se esá reviviendo unpoco despés del aniversariode este ataque al capitolio,de esta insurreccón.requiere que se rindancuentas. hay personas que ítienen que enfrentar la ley,pero en cierto sentido yopienso que hay algunaresponsabilidad por lo queel ex presidente trump hizoy lo que no hizo en érminosde incitar ese tipo deviolencia, de comenzardespés de la eleccón conesta teoía, esta falsanarrativa de que le haíanrobado la eleccón cuandoeso no era cierto.de bedout: carlos, aproósito de eso, hay esanecesidad, obviamente de esedálogo y esa discusónpaífica y apasionada si sequiere. pero, ¿ómo se puedemientras el presidentetrump, que es hoy el íderáximo del partidorepublicano, si gana sinaceptar los resultadoselectorales? ¿sin esaaceptacón se puede sanar laherida?íaz: mire, primero, elpresidente trump, obviamenteacepó los resultados, noesá en la casa blanca hoyía, lo que ha dicho es quehan habido irregularidadesimportantes y el proósitoahora es mirar haciaadelante y asegurarnos quelo que sucedó en el 2020,que esas irregularidades,que fueron claras, nosucedan de nuevo. aqí no seesá hablando de que laeleccón fue ileítima, sinoque hay una percepcón deuna parte muy importante delelectorado, un tercio delelectorado, considera quehubo infraccionesimportantes en estaeleccón.de bedout: fabian, lademocracia es una estructurafágil, poderosa,importante, pero fágil. yun elemento fundamental esla confianza en el sistemaelectoral. sin confianza enel sistema electoral, esaestructura se puedeproblema precisamente deconfianza en ese proceso?úñez: si vamos a comenzar acuestionar la legitimidad denuestras elecciones,entonces en realidad lo quetenemos aqí es un problemamuy serio con nuestrademocracia. esto es elpeligro que corre el píscuando elementos extremos,porque no es todo el partidorepublicano, pero elementosextremos dentro del partidorepublicano siguen conrepugnancia, anunciando ydeclarando de que laeleccón no fue una eleccónleítima y que el presidenteactual no es un presidenteleítimo.de bedout: mirando...íaz: un segundo. terecuerdo que las mismasacusaciones se haían en el2016, cuando una parteimportante del partidodeócrata no acepó laeleccón del presidentetrump. y el argumento que sepresenó por ás de 2 años yde miles de millones deólares de loscontribuyentes, fue que dealguna manera los rusoscontribuyeron a la eleccóndel presidente trump. aíque mucísimos deócratasnunca aceptaron la eleccóndel presidente trump y lehicieron la vida decuadritos para asegurarse deque no llegara de nuevo a lacasa blanca.de bedout: quieroseñalamientos que en mediode este recuerdo del año delasalto al capitolio, se leshan hecho tanto a deócratascomo republicanos. y voy acomenzar con lo que se dicedel partido republicano y desus miembros. se lo señalade estar tratando deminimizar lo que paó haceun año en el capitolio delos estados unidos. tratarde decir que no fue tangrave como fue. ¿no es esomuy grave, carlos?diaz: mira, lo que sucedóel 6 de enero del 2021 fuehay que rechazarlo de lamanera ás eérgica. no esaceptable la violencia y ladestruccón de propiedad degobierno y mucho menosatentar contra la vida dealguna fue algo muy serio.pero eso no quiere decir quefue una insurreccón, comose la he llamado. yo en elprograma especial deunivisón, el jueves,consegí la definicón deuna insurreccón que es unatentado violento paratumbar al gobierno. eso nofue lo que paó. fue unatentado que no teía quehaber pasado. que el partidorepublicano lo rechaza de lamanera ás eérgica. pero novamos a exagerar las cosas ydecir que fue unainsurreccón. lo quesucedó, te repito, no teíaque haber sucedido, pero,¿por qé no lo comparamoscon lo que paó en el veranodel 2020 en ciudades portodo estados unidos, cuandogrupos de extrema izquierda,como antifa, como blacklives matter, quemaron,destrozaron partes deciudades de estados unidoscomo seattle, portland,chicago, en minneapolis. ¿yónde estaban los deócratasrechazando ese tipo deconducta ún ás violentaque lo que vimos el 6 deenero en el capitolio?de bedout: fabán y voycontigo. a los deócratas selo señala de estar tratandode aprovechar poíticamenteás alá de lo que es ógicoesto y sacarle muchokilometraje con intencioneselectorales rumbo a laspóximas elecciones.nuñez: no, digo, hayelementos dentro del partidodeócrata que í, tienen esocomo un objetivo, deutilizar esto en laselecciones que esán porvenir en este año. pero larealidad de las cosas es deque hay que hay, como lo hedicho, aqí se tiene querendir cuentas. esto fue unataque en el capitolio delos estados unidos para...por parte de provocadoresque llegaron con intencionescriminales, no solamente deevitar que se tomara un votoconstitucional para permitirque se aceptaran losresultados de la eleccón,sino tambén para intimidara los miembros del congresoutilizando la violencia comoun medio para llegar a eso.esto no se puede compararcon nada de lo que se havisto en la historia de losestados unidos. es un ataqueante el capitolio de estadosunidos. no podemos olvidareso y esto hay que rendirsencillamente. entonces setiene que aprender de esto.y si tenemos queeventualmente tomarlo,aprender de ello y asegurarque esto no vuelva a sucederen nuestro pís. y sieventualmente tenemos quedejar de estar hablando deesto en cada ocasón, porqueno creo que debemos depolitizar esta cuestón.esto fue un ataque muyserio. lámele lo que lequieran llamar. esto fue unainsurreccón con intencionesviolentas para quitarle lavida a aquellas personas enel congreso que noestuvieran de acuerdo con lafilosoía de estosmanifestantes, de estosagitadores criminales quefueron al capitolio en ese 6de enero del 2021.de bedout: ¿ustedes creenque el presidente trumpacabaá respondiendopenalmente por lo quesucedó en el asalto alcapitolio? comienzo contigoo carlos.íaz: estoy convencido deque no, porque no tieneninguna culpa en lo quesucedó. la manifestacóncomenó como unamanifestacón paíficafrente a la casa blanca ycientos de esos individuosmarcharon hacia el capitolioy al llegar de maneraviolenta, entraron alcapitolio y repito, hicieroncosas que no teían quehaber hecho. es una cosa loque hicieron los seguidoresdel presidente trump, y unacosa es lo que el presidentetrump hizo, aí que no creoque va a tener ningunapenalidad porque no esculpable por lo que hicieronuna cantidad de monigotesque hicieron lo que noteían que haber hecho, queno fueron coordinados deninguna manera por orden delpresidente trump.de bedout: fabian, ¿trump vaa acabar respondiendopenalmente í o no?úñez: no creo. por 2razones.de bedout: ah bueno, esánde acuerdo.úñez: si, aunque elpresidente trump, yo estoyconvencido de que nosolamente inció estainsurreccón, tambén lo queno hizo al no mandar a laguardia nacionalinmediatamente a queprotegiera el capitolio, alos miembros del congreso,que son 435 personas,individuos elegidosleítimamente pararepresentar a nuestro pís,al vicepresidente que estabaen el capitolio. eso fue,puso sus vidas en peligro.yo pienso queél merececonfrontar cargos criminalespor esas acciones, pero nocreo que el sistema judicialva a seguir adelante coneso, porque por lo pronto yono he visto que tenganal presidente, directamente,indirectamente si lotenemos, pero directamenteque liga al presidente conmandatos directos que lopuedan aél enjuiciar demanera criminal.de bedout: pues, mucísimasgracias a los 2, comosiempre, resulta muyilustrativo este tipo deaálisis con ustedes ytendremos mucho tema de aqíen adelante.