Tener un ía de mañana. Jorge: gracias por estar aqí.

La verdadera pregunta es:qé significa esto? Es una nueva guerra?

Hemos invitado alfonso aguilar que trabaó junto con el presidente bush. Éjame comenzar con esto.

Es un cambio de postura de trump? Recuerdo haber escuchado una declaracón deél hace años en que se opoía a atacar a siria.

Por qé el cambio¡ el cambio? Alfonso:dice que trump cuando vio las iágenes de niños muertos, heridos por el ataque con armas qímicas, que realmente eso lo golpó muy fuerte y lo dijo úblicamente cuando tuvo a la conferencia de prensa.

Que era algo inaceptable. Eso lleva al cambio de postura, hace apenas tres o cuatro ías la embajadora ante las naciones unidas estaba diciendo que la poítica de estados unidos haía cambiado.

Que no iban a buscar el cambio de égimen en siria, que no lo iban a buscar remover aásad, justo antes del ataque la poítica cambó inmediatamente con el secretario de estado diciendo que se va a crear una coalicón internacional para buscar y remover aásad del poder, es un cambio de la poítica de lo pasado ocho años pero ciertamente la poítica del propio presidente trump de los pasados ías. Jorge: estamos en guerra?

Acabo de hablar con la congresista y dice que no. Estamos en guerra?

Si fuera necesario mayor actividad militar en contra de siria tiene el congreso de estados unidos que aprobar esto? Alfonso: constitucionalmente el presidente, si no es una guerra formal, si son ataques como lo que sucedó, realmente el presidente no se le requiere que pida autorizacón del congreso.

Han habido presidente republicanos en el pasado y deócratas que actuaron de la misma manera inclusive el presidente bill clinton, sin pedir autorizacón del congreso. Es posible que se requieran ás ataques, hay que tratar de destruir la capacidad érea del égimen de siria para que los ataques no vuelvan a suceder.

Jorge:ómo creerle a trump en el caso de siria, si ha mentido en otras cosas? Como la nacionalidad de obama, sobre el espionaje de las elecciones, sobre los indocumentados, se ha mentido, por qé debemos creer?

Alfonso:creo que como he dicho en el pasado hay que juzgarlo por acciones y no por su reórica. En siria ha sido lo correcto, murieron ás de 70 personas, niños, mujeres y esta accón ha tenido apoyo no ólo de republicanos sino tambén de literatos deócratas y otro que consideran que esta accón es fugitiva en contra deásad por este tipo de accón.

Durante los pasados ocho años, obama le dijo aásad que no cruzara la ínea roja de usar armas qímicas y lo hizo en varias ocasiones y no tuvo consecuencias. Los estados unidos bajo obama, acepó un acuerdo que los rusos negociaron conásad para supuestamente eliminar las armas qímicas en el 2014.

El secretario de estado dijo que las armas qímicas se haían eliminado un 100%, qé paso aqí? Un fracaso la poítica de estados unidos bajo obama y los