Las gracias. Y ahora éjenme meterlos en problemas.

¿podemos comparar a richard nixon con donald trump? Claramente sabemos que nixon mintó mucho, y el washington post inforó que el presidente trump mintó 1628 veces en sus primeros 298 ías.

Entonces, ¿es álida la comparacón? Streep: creo que una de las cosas sobre los papeles del penágono que fue interesante fue que reveó que todos los presidentes mienten en ciertos momentos y que los papeles del penágono en realidad no eran tan condenatorios para nixon como lo fueron para johnson, kennedy, truman, todos desde el principio, eisenhower.

Mentir para hacer que el gobierno se vea mejor y, en el caso de vietnam, esán dispuestos a sacrificar cientos de miles de vidas para reforzar esa mentira. Creo que fue un momento realmente importante en nuestra historia porque fue cuando los estadounidenses comenzaron a perder la fe en sus íderes, y eso es algo bueno y algo malo.

El escepticismo es importante. Ramos: éjenme preguntarles sobre ben bradley.

Usted dijo que queía descifrar su personalidad y que se dio cuenta que en un grupo, en un cuarto, él lo controlaba todo. Hanks: oh, í.

Ramos: no é si vio recientemente un documental en netflix sobre bradley. Hanks: no, no lo he visto.

Ramos: bueno, es que bradley teía una relacón muy cercana con john f. Kennedy.

Entonces, ¿qé debemos hacer los periodistas? ¿cree que la neutralidad es algo que debemos mantener o en ciertas ocasiones no debemos ser neutrales?

Hanks: los kennedy y los bradley se conocieron meramente de manera social, viven en la misma cuadra y tienen mucho en coún. Yo creo que cuando alguien...

Y, bueno, naturalmente, hace muchos años, cuando exisía esta cordialidad muy diferente entre los diferentes estados de los estados unidos, pero creo que es demasiado complejo para suponer... Una amistad ácil y libre entre cualquiera esá basada en las circunstancias y confianza, y yo dudaía que alguien que sea presidente de los estados unidos pudiera totalmente confiar lo que le dice a alún miembro del periodismo.

Streep: es un baile muy delicado que el periodista tiene que manejar entre el acceso, lo cual es realmente genial entrar aí, y la objetividad, mantenerse fío y mantenerse eséptico. Ramos: entre periodistas, ese es un debate muy interesante, pero creo que llega un momento en el que debemos tomar posicón, en ciertos casos, como discriminacón, racismo y corrupcón nos toca tomar posicón.

Streep: creo que todos. La diferencia ahora es que hay muchas cosas que esán cayendo sobre nosotros.

El periodismo de opinón, donde todos marcan su posicón y luego rúnen a las personas que esán dispuestas a escuchar ese mensaje. Entonces, hay un peligro en eso.

Hay que conservar la objetividad tanto como sea posible. Eso tambén concede la credibilidad a los que influyen en la opinón de otros.

Creo que eso es realmente clave. Este clima nos esá empujando a los extremos.

Y í, uno debe ponerse de pie, pero cada individuo ahora tiene la capacidad de hacerlo porque tenemos acceso. Tenemos twitter, nos tenemos el uno al otro y podemos mover la opinón de esa manera.

Ramos: mi tiempo se acaó. Gracias realmente por hablar con nosotros.