null: nullpx
Cargando Video...

Demócratas buscan detener estrictas leyes sobre el derecho al voto

El excongresista Beto O’Rourke habló con Al Punto sobre la marcha en Texas en contra de leyes que restringen el derecho al voto. Por otra parte, el analista conservador Wadi Gaitan habló sobre la preocupación de los republicanos de prevenir un posible fraude electoral.
1 Ago 2021 – 11:12 AM EDT
Reacciona
Comparte

pretto: durante varios ías,esta semana, activistas,incluido el ex congresistabeto o'rourke, marcharon porcasi 30 millas a traés detejas en apoyo a la reformadel derecho al voto. sudestino final fue austin, enla capital tejana, dondecientos de personasasistieran a un mitin elábado para llamar laatencón sobre la ley parael pueblo. un proyectofederal que ampliaía lasopciones de votacón paralos votantes elegibles. elex congresista beto o'rourkenos acompaña para explicarpor qé cree que esto es tanimportante.ex congresista o'rourke qégusto que nos acompañe en"al punto".o'rourke: gracias por laoportunidad de estar conusted.pretto: bueno, céntenosprimero, ¿por qé realizaronesta marcha con la quedel estado tejano paraexigir el derecho al voto?o'rourke: estamos tratandode asegurar el derecho alvoto para cada persona ennuestro estado de tejas ycada persona en este pís delos estados unidos. esteestado de tejas es el estadoás diícil para votar quecualquier otro estado y esás diícil para la gente debajos recursos y que vivenen comunidades como houston,austin, dallas y tambén porlos latinos y afroamericanosque viven adentro de tejas.y si queremos mejorar lasituacón, yo pienso quenecesitamos marchar para quela gente que esán en elgobierno estatal, tambén enel gobierno federal,escuchen a la gente querepresentan y cambien lasleyes para que sea ás ácilvotar en el futuro.pretto: y precisamenterepublicanos estatales, aícomo el gobernador gregabott, buscan restringir elvoto de los tejanos. enconcreto, ¿qé es lo que ásle preocupa a usted y aquienes apoyan, en sumayoía deócratas, sobre elimpacto que podían tenerestas legislaciones en laspóximas elecciones?o'rourke: pues, si queremoscambiar las leyes o lapoítica que tenemos aqí ennuestro estado, necesitamosque ás gente pueda votar.por ejemplo, si queremosaumentar el ingreso ínimo,el salario ínimo quetenemos en tejas 7 ólares y25 centavos por hora,necesitamos que ás gentepuedan votar. y en laselecciones que tuvimos en2020 a haía casi 7 millonesque estaban elegibles paravotar, pero no votaron enesas elecciones.pretto: y hay que destacarque tejas no es elúnicoestado que enfrenta estetipo de propuestas querestringiían el voto,tambén otros. ¿ómo selibra entonces esta lucha nosolamente en territoriotejano, sino en otroslugares?o'rourke: í, como en tejas,esán cambiando las leyes deelecciones en georgia, enflorida, en iowa y en otrosestados. necesitamos accónfederal en una propuesta deley que se llama "for thepeople act". con el "for thepeople act" si podemos pasaren el senado y con la firmadel presidente biden,podemos abrir las eleccionesa millones que quierenvotar, pero en sus estados,como tejas y georgia, ya nopueden.pretto: y "fort he peopleact" o "el acta para lagente", tambén incluye unaía para la legalizacónpara 11 millones deindocumentados o por lomenos que se les é elrespeto y que se les tratecon la dignidad que merecen.cuentenos.o'rourke: si, y adeás de laparte importante de nuestrademocácia, queremos que loscasi 11 millones que esánaqí trabajando,contribuyendo aléxito denuestro pís y especialmenteaqí en tejas, que ellospueden quedar en una maneralegal y si quieren laciudadaía, puedenparticipar en un programapara obtenerlo.pretto: ex congresistao'rourke, ¿considera ustedpostularse a la gobernacónde tejas, enfrentarse acaiga en 2022?o'rourke: en este momentoestoy enfocado en la luchaen frente de nosotros. lalucha para el derecho alvoto.pretto: ex congresista betoconversar con nosotros estamañana en "al punto".o'rourke: gracias.pretto: no todos apoyan laley para el pueblo, dehecho, los republicanosdicen que los proyectos deley que esán aprobandociertos estados hace que laselecciones sean ás segurasy que sea ás diícilcometer fraude electoral. ledamos la bienvenida alanalista conservador wadigaitan. gracias por estarcon nosotros en "al punto".gaitan: gracias. es unplacer.gaitan: bien, han pasado yavarios meses desde laselecciones presidenciales yhasta la fecha no se hacomprobado que hubo fraudeelectoral. ¿por qé hayciertos republicanos quecontiúan utilizando estateoía para limitar el votode los ciudadanos?gaitan: yo creo que esimportante establecer unoscuantos puntos, digamos queno hubo ninún tipo defraude. todos estamos deacuerdo que no hubo fraude.al final del ía,aseguándonos que nuestraselecciones tengan losrequisitos y las reglasnecesarias para que siempre,no importando quien esépresidencia o para elcongreso, que nosotrossiempre podamos tener lacerteza de nuestro sistemaelectoral. estas nuevasleyes o propuestas queestamos viendo en tejas noes de limitar el voto, sinode asegurarse que nosotrossepamos bien las reglas yque las reglas esénestablecidas para que alfinal del ía, cuandomiremos los resultados,siempre los ciudadanosdeócratas, republicanos,independientes, tengamos esacerteza de la justiciadetás de nuestraselecciones.pretto: ahora bien, elcentro para justicia brennandice que 18 estados hanaprobado 30 nuevas leyes quebuscan limitar el voto. sial parecer no es laintencón hacer eso, sinoás bien lograr mayortransparencia, ¿por qéentonces vemos que hayindependientes que dicen queloúnico que se estaíalogrando con esto esperjudicar ás bien alelectorado?gaitan: mira, voy a serhonesto. yo no entiendo y noé la respuesta. yo cuandoescucho a los deócratas yotros individuos que tildana estas leyes como leyes queson en contra del hispano odel votante afroamericano,algunas veces lo tildanhasta racista. no entiendoese punto de vista. mira, enlugares como tejasespeíficamente hemos vistoúltimamente esta discusón.las leyes simplemente creanrequisitos. por ejemplo,cuando hablamos de necesitarla identificacón, al finaldel ía, qé ciudadano, 1.no tiene una identificacóno 2. no tiene la oportunidadde ir a obtener una, si no,por ejemplo, en tejas unopuede usar una licencia deconducir. puede ser uncertificado de cuando uno sehizo ciudadano. puede hacerhasta una licencia de armascon tal que sea unaidentificacón del estado ofederal, como un pasaporteque tenga la foto y elnombre de uno, uno calificapara ir a votar. pero eltener nuevas leyes nosignifica que le estamosquitando acceso. y nosignifica que esto es algoracista. si sabemos lasleyes y tenemoscerteza que cada ciudadanotiene un voto.pretto: me alegra queestemos hablando del estadode tejas en espeífico,porque sabemos que aí estas2 leyes estrictas estaíantambén limitando el úmerode horas para ejercer elsufragio, eliminando tambénel voto por autos y serequeriía tambén unaidentificacón especial parapoder votar por correo,entre otras medidas. ahorabien, esto afectaía enespecial al condado harris,que sabemos que es demayoía hispana. ¿no le damiedo, por ejemplo, alpartido republicano, que esel que apoya en su mayoía aeste tipo de leyes, queafecta tambén a susvotantes, a los que loapoyan?gaitan: no lo creo. esimportante que hablemos delos detalles, comomencionaste. en el condadode harris, la votacón porcarro fue algo que solo lohemos visto en la pandemia.esto no es algo hisórico detejas. esto no es que lamayoía del pueblo usa estemedio para votar.simplemente fue algo durantela pandemia. la realidad esque alrededor del pís y enlugares como tejas, se puedevotar en anticipacón, 7ías, algunas veces 14 íasantes de las elecciones.muchas veces lunes adomingo, de mañana a tarde.es verdad, si quierenreducir las horas en cual sevota el ía domingo. y yocreo que eso tiene érito enel sentido que discutir,quiás esa parte de la leyno es la mejor, pero alfinal del ía uno siempretiene esos 7 a 14 ías paravotar y uno puede votar enausencia. simplemente unotiene que asegurarse que elel que va en la boleta.pretto: claro, wadi gaitan,analista conservador.mucísimas gracias por estarcon nosotros en "al punto".gaitan: gracias.pretto: al volver, leonelgaría, quien fue parte del