Pretto: durante varios ías, esta semana, activistas, incluido el ex congresista beto o'rourke, marcharon por casi 30 millas a traés de tejas en apoyo a la reforma del derecho al voto. Su destino final fue austin, en la capital tejana, donde cientos de personas asistieran a un mitin el ábado para llamar la atencón sobre la ley para el pueblo.

Un proyecto federal que ampliaía las opciones de votacón para los votantes elegibles. El ex congresista beto o'rourke nos acompaña para explicar por qé cree que esto es tan importante.

Ex congresista o'rourke qé gusto que nos acompañe en "al punto". O'rourke: gracias por la oportunidad de estar con usted.

Pretto: bueno, céntenos primero, ¿por qé realizaron esta marcha con la que del estado tejano para exigir el derecho al voto? O'rourke: estamos tratando de asegurar el derecho al voto para cada persona en nuestro estado de tejas y cada persona en este pís de los estados unidos.

Este estado de tejas es el estado ás diícil para votar que cualquier otro estado y es ás diícil para la gente de bajos recursos y que viven en comunidades como houston, austin, dallas y tambén por los latinos y afroamericanos que viven adentro de tejas. Y si queremos mejorar la situacón, yo pienso que necesitamos marchar para que la gente que esán en el gobierno estatal, tambén en el gobierno federal, escuchen a la gente que representan y cambien las leyes para que sea ás ácil votar en el futuro.

Pretto: y precisamente republicanos estatales, aí como el gobernador greg abott, buscan restringir el voto de los tejanos. En concreto, ¿qé es lo que ás le preocupa a usted y a quienes apoyan, en su mayoía deócratas, sobre el impacto que podían tener estas legislaciones en las póximas elecciones?

O'rourke: pues, si queremos cambiar las leyes o la poítica que tenemos aqí en nuestro estado, necesitamos que ás gente pueda votar. Por ejemplo, si queremos aumentar el ingreso ínimo, el salario ínimo que tenemos en tejas 7 ólares y 25 centavos por hora, necesitamos que ás gente puedan votar.

Y en las elecciones que tuvimos en 2020 a haía casi 7 millones que estaban elegibles para votar, pero no votaron en esas elecciones. Pretto: y hay que destacar que tejas no es elúnico estado que enfrenta este tipo de propuestas que restringiían el voto, tambén otros.

¿ómo se libra entonces esta lucha no solamente en territorio tejano, sino en otros lugares? O'rourke: í, como en tejas, esán cambiando las leyes de elecciones en georgia, en florida, en iowa y en otros estados.

Necesitamos accón federal en una propuesta de ley que se llama "for the people act". Con el "for the people act" si podemos pasar en el senado y con la firma del presidente biden, podemos abrir las elecciones a millones que quieren votar, pero en sus estados, como tejas y georgia, ya no pueden.

Pretto: y "fort he people act" o "el acta para la gente", tambén incluye una ía para la legalizacón para 11 millones de indocumentados o por lo menos que se les é el respeto y que se les trate con la dignidad que merecen. Cuentenos.

O'rourke: si, y adeás de la parte importante de nuestra democácia, queremos que los casi 11 millones que esán aqí trabajando, contribuyendo aléxito de nuestro pís y especialmente aqí en tejas, que ellos pueden quedar en una manera legal y si quieren la ciudadaía, pueden participar en un programa para obtenerlo. Pretto: ex congresista o'rourke, ¿considera usted postularse a la gobernacón de tejas, enfrentarse a caiga en 2022?

O'rourke: en este momento estoy enfocado en la lucha en frente de nosotros. La lucha para el derecho al voto.

Pretto: ex congresista beto conversar con nosotros esta mañana en "al punto". O'rourke: gracias.

Pretto: no todos apoyan la ley para el pueblo, de hecho, los republicanos dicen que los proyectos de ley que esán aprobando ciertos estados hace que las elecciones sean ás seguras y que sea ás diícil cometer fraude electoral. Le damos la bienvenida al analista conservador wadi gaitan.

Gracias por estar con nosotros en "al punto". Gaitan: gracias.

Es un placer. Gaitan: bien, han pasado ya varios meses desde las elecciones presidenciales y hasta la fecha no se ha comprobado que hubo fraude electoral.

¿por qé hay ciertos republicanos que contiúan utilizando esta teoía para limitar el voto de los ciudadanos? Gaitan: yo creo que es importante establecer unos cuantos puntos, digamos que no hubo ninún tipo de fraude.

Todos estamos de acuerdo que no hubo fraude. Al final del ía, aseguándonos que nuestras elecciones tengan los requisitos y las reglas necesarias para que siempre, no importando quien esé presidencia o para el congreso, que nosotros siempre podamos tener la certeza de nuestro sistema electoral.

Estas nuevas leyes o propuestas que estamos viendo en tejas no es de limitar el voto, sino de asegurarse que nosotros sepamos bien las reglas y que las reglas esén establecidas para que al final del ía, cuando miremos los resultados, siempre los ciudadanos deócratas, republicanos, independientes, tengamos esa certeza de la justicia detás de nuestras elecciones. Pretto: ahora bien, el centro para justicia brennan dice que 18 estados han aprobado 30 nuevas leyes que buscan limitar el voto.

Si al parecer no es la intencón hacer eso, sino ás bien lograr mayor transparencia, ¿por qé entonces vemos que hay independientes que dicen que loúnico que se estaía logrando con esto es perjudicar ás bien al electorado? Gaitan: mira, voy a ser honesto.

Yo no entiendo y no é la respuesta. Yo cuando escucho a los deócratas y otros individuos que tildan a estas leyes como leyes que son en contra del hispano o del votante afroamericano, algunas veces lo tildan hasta racista.

No entiendo ese punto de vista. Mira, en lugares como tejas espeíficamente hemos visto últimamente esta discusón.

Las leyes simplemente crean requisitos. Por ejemplo, cuando hablamos de necesitar la identificacón, al final del ía, qé ciudadano, 1.

No tiene una identificacón o 2. No tiene la oportunidad de ir a obtener una, si no, por ejemplo, en tejas uno puede usar una licencia de conducir.

Puede ser un certificado de cuando uno se hizo ciudadano. Puede hacer hasta una licencia de armas con tal que sea una identificacón del estado o federal, como un pasaporte que tenga la foto y el nombre de uno, uno califica para ir a votar.

Pero el tener nuevas leyes no significa que le estamos quitando acceso. Y no significa que esto es algo racista.

Si sabemos las leyes y tenemos certeza que cada ciudadano tiene un voto. Pretto: me alegra que estemos hablando del estado de tejas en espeífico, porque sabemos que aí estas 2 leyes estrictas estaían tambén limitando el úmero de horas para ejercer el sufragio, eliminando tambén el voto por autos y se requeriía tambén una identificacón especial para poder votar por correo, entre otras medidas.

Ahora bien, esto afectaía en especial al condado harris, que sabemos que es de mayoía hispana. ¿no le da miedo, por ejemplo, al partido republicano, que es el que apoya en su mayoía a este tipo de leyes, que afecta tambén a sus votantes, a los que lo apoyan?

Gaitan: no lo creo. Es importante que hablemos de los detalles, como mencionaste.

En el condado de harris, la votacón por carro fue algo que solo lo hemos visto en la pandemia. Esto no es algo hisórico de tejas.

Esto no es que la mayoía del pueblo usa este medio para votar. Simplemente fue algo durante la pandemia.

La realidad es que alrededor del pís y en lugares como tejas, se puede votar en anticipacón, 7 ías, algunas veces 14 ías antes de las elecciones. Muchas veces lunes a domingo, de mañana a tarde.

Es verdad, si quieren reducir las horas en cual se vota el ía domingo. Y yo creo que eso tiene érito en el sentido que discutir, quiás esa parte de la ley no es la mejor, pero al final del ía uno siempre tiene esos 7 a 14 ías para votar y uno puede votar en ausencia.

Simplemente uno tiene que asegurarse que el el que va en la boleta. Pretto: claro, wadi gaitan, analista conservador.

Mucísimas gracias por estar con nosotros en "al punto". Gaitan: gracias.

Pretto: al volver, leonel garía, quien fue parte del