Ramos: esta semana el tribunal supremo de los estados unidos permitó que se mantenga una ley en contra del aborto en texas, la ley proíbe los abortos puedan detectar la actividad caríaca en el feto. Esto normalmente ocurre alrededor de las 6 semanas.

La gran mayoía de los abortos se realizan despés de las 6 semanas. Una nueva encuesta muestra que el 54% de los estadounidenses adultos cree que el aborto debeía ser legal en todos o en la mayoía de los casos.

Pero cuando se trata de latinos, la cifra aumenta al 63% de apoyo al aborto legal. Tenemos, por supuesto, los 2 puntos de vista y comenzamos national right to life.

Raimundo, mucísimas gracias por estar con nosotros. El aborto es legal en los estados unidos desde hace casi 50 años.

¿cál es la tejas? Rojas: esa ley en tejas es precisamente para proteger a la tejana, a la mujer que vive en tejas, porque hoy en tejas las mujeres son ás bien protegidas que en cualquier otro estado.

Esta ley no permite que un aproveche de una mujer, le haga un aborto con todos los peligros que trae eso. Pero nosotros lo que queremos es ver esta ley en muchos otros estados.

Ramos: ¿pero no va esto en contra del derecho de una mujer de hacer lo que ella quiera con su propio cuerpo? Rojas: el derecho de aborto fue, como usted dijo, un fallo de la corte suprema que ha sido por casi 50 años debatido, y muchos escolares, muchos abogados, muchos jueces han dicho que fue una decisón muy malinterpretada porque en 1973 la corte suprema encontó un derecho al aborto en la constitucón norteamericana, que en í no existe.

Ramos: el 54% de los estadounidenses y el 63% de los hispanos esán de acuerdo con el aborto legal en este pís. ¿cál es su intencón raimundo?

Texas a otros estados? Rojas: bueno jorge, tenemos que ver esas encuestas porque mucho determina a precisamente y ómo se le hizo la pregunta.

Nuestros datos y nuestros estudios y nuestra encuesta han diferentes, que la mayor parte de los estados unidos esán en contra del aborto. Cuando realizan lo que es un aborto, es el descuartizar vientre de su de su propia madre.

Y í, queremos ver esta ley en todos los estados porque sabemos que las mujeres y sus hijos ramos: ¿por qé el gobierno o porque ú, raimundo, van a tener el derecho de qé hacer o que no hacer y dictarle a una mujer qé rojas: no estamos hablando de dictarle a una mujer que es lo que puede hacer. Estamos hablando de protegerle la vida a ese niño o esa niña dentro del que no tiene voz.

No tiene quien abogue por ella o por él, y lo que nosotros queremos es proteger la vida ramos: la corte suprema de los estados unidos ha cambiado con las designaciones del ex presidente donald trump. ¿gracias a eso ustedes han rojas: bueno, estaúltima decisón, el fallo de la corte suprema sobre la ley de cual estamos hablando en tejas, nos dio a entender ser que sea una corte suprema, que es provida, ramos: ¿qé esperas en las póximas semanas, en los póximos meses?

Rojas: bueno, seún la corte suprema, vamos a tener que dejar que las cortes bajas determinen si esta ley seguiá o no seguiá y seún decidan, nosotros actuamos. Ramos: finalmente, ¿este es el fin de roe vs.

Wade, es decir, este es el fin de la ley que en 1973 permitó que las mujeres puedan aportar legalmente en este pís? Rojas: no creo jorge.

No creo que esta ley se preste para eso. Ramos: raimundo, gracias por estar con nosotros.

Raimundo rojas, director de asuntos life. Y ahora, para escuchar el otro punto de vista, hemos invitado al programa a alejandra soto de planned parenthood.

Alejandra, gracias por estar con nosotros aqí en el programa. Este puede ser quiás el golpe y el ataque ás fuerte en contra del aborto legal desde 1973.

¿cál es la reaccón de ustedes? ¿tienen el temor de que lo mismo que hizo tejas se repite en otros estados?

Soto: la reaccón, jorge, es que no estamos sorprendidos, pero estamos desilusionados con la corte suprema porque ya donald trump lo advirtó cuando era presidente. Una de sus metas era nombrar a ás jueces conservadores, precisamente en un intento de dejar de proteger la privacidad édica, el aborto con roe vs.

Wade. Y este ejemplo de lo sucedido en texas y la corte suprema negarse a bloquear esa ley, son el resultado de esos esfuerzos.

Claramente ha dicho que 5 de sus miembros son ás conservadores que los otros 4. ¿esto significa que pudiera repetirse esto en otros lugares?

Soto: y ya se esá repitiendo. En lo que va del año tenemos ás de 500 intentos de prohibiciones al aborto, restricciones de forma distinta en ás de 45 estados.

La mayoía los hemos logrado frenar. Pero, por supuesto, se viene una ola, una marea de ataques contra la privacidad édica de todos los estadounidenses.

Ramos: en la páctica. ¿qé significa esto, alejandra para las mujeres en los estados unidos?

Soto: mira, jorge, en tejas tenemos 7 millones de mujeres en edad reproductiva, 6 semanas no es suficiente tiempo para enterarte que esás embarazada y tomar decisón sobre ello. Aí es que traduce eso a todas las mujeres y personas que se pueden embarazar en el pís y que entonces tenga que tomar decisiones apresuradas sin consultarlo con su édico, con su familia, etc.

¿los poíticos que tienen que hacer metidos en la planificacón familiar? Pero desafortunadamente ya haíamos visto una ola que se viene que va a continuar, pero estamos en tribunales y continuaremos con esos esfuerzos tambén.

Ramos: áblame de esos esfuerzos, ¿qé pueden hacer ustedes legalmente para tratar de revertir esta decisón? Soto: obviamente, apelaciones en tribunales ya sea federales o estatales dependiendo del caso y tratando tambén solicitando órdenes de restriccón para cartas en el asunto, me refiero a terceros que quieran involucrarse en este tipo de leyes, como lo permite la de tejas.

Pero ás que nada necesitamos que cambie la ley y que se vaya codificando roe vs. Wade tambén en constituciones estatales, como es un ejemplo, por ejemplo, en nueva york, donde independientemente de lo que pase a nivel federal con roe vs.

Wade, en nueva york, por ejemplo, esá prometido dentro de su constitucón estatal. Aí es que seguir luchando, yendo a tribunales.

Pero se necesita liderazgo tambén en ramos: quiero hacerte una pregunta desde el punto de vista moral yético. Quienes se oponen al aborto dicen que el feto despés de 6 semanas debe tener los mismos derechos que una mujer, que una persona.

¿cál es tu respuesta? Soto: édicamente hablando, tenemos que dejarle eso a los doctores y a la persona.

Cuando una persona esá embarazada, no podemos tambén dejar de pensar en los derechos de la persona embarazada, de la mujer. Aí es que ás que nada, yo creo que estas decisiones se toman en privado, se toman con uno, con su conciencia, en consulta con tu pareja, con tus familiares si aí lo deseas, con tus sacerdotes si aí lo deseas, pero no se ni con poíticos.

Ramos: alejandra soto, gracias por estar aqí. Soto: gracias a ustedes.

Ramos: al volver. La poémica por el lenguaje inclusivo, ¿qé le parece usar las palabras todes en