Tenemos al abogado carlos momento atento a todo lo que ocurró dentro de la corte, bienvenido, abogado, se pueden hablar de tantas cosas que a lo mejor quedaron en duda, lo que ás escucho en la calle es que muchas personas tienen la idea de que pablo traó de escaparse el ía que paó esto, yo creo que no se ha explicado bien. Carlos: gracias.

Esa fue una de las cosas que sucedó, no culpo a los abogados defensores el vecino a la presa, porque lo que sucedó en los argumentos finales el fiscal dijo al jurado que ellos tomaron a pablo antes de escaparse, la fuerza digo que no, que el fiscal poía decirlo, no entiendo por qé tomasa decisón si sabe bien que no es verdad, la verdad es que pablo se entreó en el aeropuerto, pusieron el ídeo de cuandoél habó con la poliía sin pedir abogado, lo hartaron, por su propia voluntad vino, ómo permite una jueza que el fiscal digo una mentira que es clara. Lili: esto fue de verdad lo que paó, en el momento en que lo encuentran,él eferente inmediatamente a las autoridades, se queda ese ía en miami, lo arrestan, se haía entendido que se traó de escapar.

Tanya: qé otro error pudo haber visto usted que cometó la jueza dentro de este caso que se cometó. C abogado que hizo el resumen final, parte de ese momento era que pablo estaba defendiendo hace esposa y sus hijos porque tener miedo, cuando ana testifió claramente que sus hijos teían miedo, y hasta la si sus hijos tener miedo, ella dijo: " yo soy su madre, quén ás va a saber si sus hijos tienen miedo", la fiscaía se opuso eso y dijo que no poía mencionar eso, lo que no tiene sentido, ómo no puede mencionar algo que ya se habó en la corte, y tambén en la grabacón cuando pablo habó con la poliía se elabora la principio dijo que saló de carro para pararlo, y despés se aceró al señor herández y le dio el golpe porque estaba protegiendo su familia porque el abogado teía miedo, lo dijo desde el principio, no fue un abogado que explió que le dijera esto, eso es la realidad.

Tanya: ¿cree usted que fue un error que delfino, el conductor incluso que pablo no testificara? >> en casos como esto yo siempre pongo al cliente a testificar, porque cuando uno habla de la defensa propia, yo creo que el jurado quiere huir de la persona que del golpe para saber quén estaba en su mente el momento que lo hizo algo de la defensa propia, y en no ponerlo fue un riesgo que tomaron, pero la mentalidad que ellos teían es que el ídeo lo dice todo, que el ídeo de la conversacón que tuvo con el detective el ía del arresto, dijo su parte.

Lili: los seis jurados vean el