null: nullpx
Corte Suprema

Corte Suprema falla en contra de la decisión de Filadelfia de dejar de trabajar con un grupo católico

La Corte Suprema anuló por unanimidad un fallo de la corte inferior que permitía a la Ciudad de Filadelfia prohibir a los Servicios Sociales Católicos participar en el programa de cuidado de crianza de la ciudad, diciendo que la ciudad violó los derechos de la Primera Enmienda de la organización.
Publicado 17 Jun 2021 – 08:27 PM EDT | Actualizado 17 Jun 2021 – 08:46 PM EDT
¡Nuevo!

Presiona aquí para reaccionar

Reacciona
Comparte
Cargando Video...

FILADELFIA, PA- La Corte Suprema de Estados Unidos falló unánimemente en contra de la decisión de la ciudad de Filadelfia de dejar de trabajar con un grupo católico de servicios sociales que se había negado a certificar a parejas del mismo sexo como padres adoptivos.

La decisión unánime podría tener ramificaciones nacionales para los grupos religiosos que buscan utilizar la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda para proteger las decisiones organizativas que chocan con las políticas contra la discriminación, particularmente en los contratos gubernamentales.

El caso surgió de la decisión de Filadelfia en 2018 de dejar de remitir casos de crianza temporal a Catholic Social Services, una agencia de larga trayectoria en la ciudad que ha brindado una variedad de ayuda basada en misiones bajo la bandera de la Arquidiócesis de Filadelfia.

Aunque CSS no se opuso a certificar a las personas homosexuales o lesbianas como padres adoptivos solteros, ni a colocar a niños homosexuales y lesbianas, la organización se negó a certificar a las parejas casadas del mismo sexo con el argumento de que hacerlo sería un respaldo a sus relaciones.

La ciudad mantuvo una relación contractual con CSS durante más de 50 años, tiempo durante el cual ninguna pareja del mismo sexo había solicitado la certificación de la organización católica. Por lo general, estas parejas optarían por ser certificadas por otra organización sin una objeción religiosa a su estado civil.

Violación de derechos

En 2018, Filadelfia congeló su relación de derivación con CSS en respuesta al escrutinio liderado por un informe de Philadelphia Inquirer y una creciente incomodidad dentro del Departamento de Servicios Humanos, que había pedido a CSS que se adaptara a las actitudes cambiantes reflejadas por el Papa Francisco.

En el momento del cambio de política de Filadelfia, Bethany Christian Services, otra agencia que tiene contrato con la ciudad para servicios de crianza temporal, acordó cambiar su política y certificar a las parejas del mismo sexo.

Al oponerse al nuevo requisito, CSS y tres padres adoptivos demandaron a la ciudad con el argumento de que el congelamiento violaba los derechos de la agencia de la Primera Enmienda. El Centro de Apoyo para Defensores de Niños y el Orgullo Familiar de Filadelfia también fueron nombrados como acusados en el caso.

Tanto el Tribunal de Distrito de EE. UU. como el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito se habían puesto del lado de Filadelfia, y señalaron que el proceso de certificación de crianza se facilita a través de un programa del gobierno, que limitaría el reclamo de violación de ejercicio libre. Los tribunales también habían argumentado que los términos contractuales de la ciudad y la posible inclusión de un lenguaje que prohíbe la discriminación entre personas del mismo sexo eran neutrales para todas las agencias de contratación y que la ciudad los aplicaba por igual en su calidad de administrador, sin apuntar específicamente a grupos religiosos.

La revisión del caso por parte de la Corte Suprema finalmente llevó a la opinión de que la política de la ciudad viola los derechos de CSS de la Primera Enmienda.

"CSS busca sólo una adaptación que le permita continuar sirviendo a los niños de Filadelfia de una manera consistente con sus creencias religiosas; no busca imponer esas creencias a nadie más", escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión del Tribunal Supremo. Tribunal. "La negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la provisión de servicios de crianza temporal a menos que esté de acuerdo en certificar a las parejas del mismo sexo como padres de crianza temporal no puede sobrevivir a un escrutinio estricto y viola la Primera Enmienda".

Momento preciso

La decisión se produce cuando la Corte Suprema se ha desplazado cada vez más hacia la derecha tras los nombramientos conservadores del expresidente Donald Trump. En este caso, incluso los jueces más moderados y liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagen y Stephen Breyer, se unieron a Roberts para emitir la opinión de la Corte Suprema. El caso ahora se enviará de nuevo a los tribunales inferiores.

La procuradora de la ciudad de Filadelfia, Diana Cortes, calificó la decisión del jueves como "un revés difícil y decepcionante para los jóvenes en hogares de crianza temporal y los padres de crianza temporal que trabajan tan duro para apoyarlos".

Cortés agregó que la ciudad se consoló en el hecho de que la Corte Suprema no "cambió radicalmente la ley constitucional existente" al aplicar una norma que obligaría a exenciones religiosas ordenadas por la corte de las obligaciones cívicas en todos los ámbitos. Pero la decisión tendrá un impacto negativo en la provisión de servicios de crianza temporal en la ciudad, agregó.

"Permitir que los contratistas y socios establezcan sus propios términos sobre cómo prestan los servicios públicos creará un mosaico confuso en los programas gubernamentales y debilitará las garantías gubernamentales de no discriminación", dijo Cortés. "En contraste, los requisitos de no discriminación como el que anuló el Tribunal hoy alientan a un grupo más grande y diverso de padres de crianza disponibles. También envían un mensaje importante de inclusión y aceptación a los muchos jóvenes LGBTQ bajo el cuidado de la ciudad".

La decisión de la Corte Suprema se produce después de que el otoño pasado el Papa Francisco se convirtiera en el primer Papa en respaldar las uniones civiles entre personas del mismo sexo, aunque no llegó a respaldar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

"Las personas homosexuales tienen derecho a estar en una familia. Son hijos de Dios", dijo el pontífice en octubre. "No se puede echar a alguien de una familia, ni hacer que su vida sea miserable por esto. Lo que tenemos que tener es una ley de unión civil; de esa manera están cubiertos legalmente".

Cortés expresó este jueves que la ciudad no dejará de brindar a las familias LGBTQ la misma atención y servicios.

"La ciudad no vacilará en nuestro compromiso de garantizar la igualdad para todos los estadounidenses, incluidas las familias LGBTQ. Para la ciudad, una parte importante de ese trabajo es garantizar que todos los jóvenes y familias en hogares de crianza sepan que son tratados con igualdad y que se les otorga plena dignidad ya través del sistema de cuidado de crianza ", dijo Cortés. "Ese trabajo no se detendrá y nunca ha sido más importante. La ciudad continuará protegiendo e incluyendo a todos los habitantes de Filadelfia, incluidos los jóvenes y las familias LGBTQ, al tiempo que reconoce y respeta el fallo de la Corte Suprema".

"Un día de celebración"

El arzobispo de Filadelfia, Nelson J. Pérez, emitió una declaración escrita luego de conocer el fallo de la Corte Suprema.

"El fallo emitido hoy también es una afirmación muy clara de los derechos de la Primera Enmienda para la Arquidiócesis de Filadelfia y todos los ministerios caritativos en los Estados Unidos que están inspirados por su fe para servir a los más vulnerables entre nosotros. Recientemente me preguntaron si hoy era un día de victoria y de celebración. Sin duda, es una victoria para los niños necesitados y es apropiado que celebremos el ejemplo de los padres adoptivos que se entregan libremente".

  Mantente informado de las últimas noticias y el pronóstico del tiempo.
Descarga la app de Univision 65 Philadelphia para iOS o Android.

Loading
Cargando galería
Reacciona
Comparte

Más contenido de tu interés

Default

Default