Limitar el tiempo al aire libre. Que declaró no culpable al desarrollador inmobiliario george pino, siguen generándose muchas reacciones.

Y también para muchos, detalles del caso. Rayne anciani consultó con un especialista para profundizar sobre el juicio y nos tiene un reportaje.

Difícil y sentido para todas las partes involucradas, el veredicto de no culpable ha george pino mantiene a muchos con dudas sobre la diferencia que hay entre lo que se considera un accidente versus una conducta criminal. Tiene que haber la intención de cometer un delito, eh?

Aquí, en este caso se vuelve un poco confuso. Fue acusado de un homicidio.

Eh? Por recklessness.

Recklessness la traducción al español más o menos es de actuar en una manera que tan fuera de razón. Una manera tan negligente que llega a otro nivel.

Un día después del veredicto, pino envió un comunicado. Agradecemos a los miembros del jurado por haber examinado detenidamente las pruebas y por haber emitido un veredicto justo.

Desde el principio hemos sostenido que los hechos del 4 de septiembre de 2022 fueron un accidente trágico, no un delito. El caso fue muy difícil para la fiscalía desde el principio.

Nunca se le tomó el nivel de alcohol a jorge. Pino rehusó a soplar eso, pero como había tantas, eh, un accidente tan serio, ellos tenían la habilidad de sacarle la sangre en el hospital.

No lo hicieron. Al no hacerlo esa noche, toda esa evidencia se perdió para siempre.

La familia de lucy fernández, la joven de 16 años, quien perdió la vida en el accidente, agradeció a la fiscalía por su trabajo y expresó este caso siempre fue más grande que george pino. Se trata de nuestra hija lucy, de una familia que la amaba y se negó a dejar de luchar por ella.

La falta de rendición de cuentas y los intentos descarados de ocultar la verdad no mitigan esa pérdida. Por el contrario, la agravan.

También la familia de la joven que quedó en condiciones de discapacidad permanente, reaccionó desde. Hace mucho tiempo.

Sostenemos que este caso se vio comprometido desde el mismo inicio debido a fallos críticos en la investigación. El día del accidente a george pino no se le realizó una prueba de sobriedad ni se obtuvo una muestra de sangre.

Como consecuencia, se perdió para siempre . Evidencia que debería haber estado disponible en la investigación de un accidente náutico mortal.

Y sobre la pregunta de si la composición del jurado pudo haber influido en la decisión, el especialista explicó que fue