La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Que si lo pueden renovar. En los ángeles.
Jaime garcía nmas univisión. Juez federal de boston frena la suspensión de los permisos de trabajo temporalmente.
Hay mucho que aclarar y me acompaña para esto el abogado de inmigración , bienvenido. Y la primera pregunta a quiénes concretamente beneficia este fallo?
Bueno, a personas, a dos grupos, en mi opinión, a personas que tienen un permiso de trabajo y donde algún tipo de programa, como por ejemplo el tps, está siendo litigado. Esta orden les da la habilidad de que continúen sus permisos de que pidieron el asilo y que no pagaron esa cuota anual, no les pueden negar el asilo.
Ponerlos en proceso de deportación, nada más. Por eso, o suspenderles su permiso de trabajo.
Qué va a pasar con las personas que tienen en este momento un doble proceso, es decir, un asilo y el tps? Bueno, el asilo.
Los dos siguen el permiso de trabajo, en este caso el permiso de trabajo. Sus permisos siguen o pueden ser mientras esté el litigio, el asilo o el caso que siga, que no esté retado, si es que, por ejemplo, en el asilo si pagaron esa cuota, siguen, pero el definitivamente será respetado.
También es importante aclarar, ezequiel, que esta medida no los va a proteger de la deportación. Correcto.
Esto solo fue para proteger los permisos de trabajo. Si la persona está indocumentada y a veces los llega a detener, este fallo no previene su detención.
El permiso de trabajo funciona para el empleador, no. Correcto para el empleador y para todos los procesos que tenga que hacer con el estado, como por ejemplo son las licencias para trabajar.
Algunas certificaciones tener este un permiso de trabajo vigente o para manejar en ese estado. Qué podemos esperar en las próximas, en los próximos días o en las próximas semanas?
Bueno, yo creo y ya se ha ya lo ha dicho el gobierno, que van a apelar esto. Esto fue en la corte de distrito, puede ir a la corte de apelaciones y subsecuentemente si si se llega a más sería en la suprema corte de justicia, si es que lo escoge para oírlo en su, eh, temporada abierta.
Puede ser un largo camino. Ezequiel hernández, abogado de