Demanda federal contra la exabogada Alexandra Lozano: propiedades millonarias y jet privado usando a la Virgen de Guadalupe como gancho

Los Ángeles, CA.- Una demanda federal introducida en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington acusa formalmente a la abogada Alexandra Lozano y a su firma de operar bajo prácticas negligentes y fraudulentas.

En la querella señalan que Lozano también operó bajo las firmas conocida anteriormente como Alexandra Lozano Immigration Law y posteriormente como La Luz del Camino Legal.

Según los argumentos presentados en el escrito judicial, la firma se promocionaba masivamente ante comunidades inmigrantes vulnerables utilizando a la Virgen de Guadalupe y ofreciendo "milagros".

Incialmente, 34 personas presentaron la demanda, y hasta agosto, 4,983 personas se han sumado a la acción legal, alegando que habrían sido clientes de Lozano.

Aric S. Bomsztyk, uno de los representantes legales en la demanda federal contra la exabogada Alexandra Lozano, detalló los aspectos clave del proceso, las consecuencias para los afectados y las expectativas legales de cara al futuro.

Bomsztyk aclaró que Lozano ya tiene un equipo legal que está al tanto de esta demanda, y que están en el proceso de evacuación de pruebas.

Principales acusaciones contra Alexandra Lozano

De acuerdo con la demanda encabezada por el equipo legal del abogado principal Aric S. Bomsztyk, los señalamientos contra la firma incluyen:

• Peticiones sin consentimiento o infundadas: Acusaciones de haber presentado solicitudes de visas humanitarias (como VAWA o visas T) sin el conocimiento explícito o la aprobación de los clientes.
• Uso irregular de firmas: Alegaciones de que se utilizaban hojas de firmas en blanco para adherirlas a declaraciones migratorias que los afectados jamás leyeron ni autorizaron.
• Daños financieros y legales: Los demandantes reclaman una compensación económica por el dinero invertido en trámites que —según la demanda— carecían de posibilidades reales de éxito y que expusieron a los inmigrantes a un mayor escrutinio de las autoridades migratorias.
• Uso de símbolos religiosos: El abogado destacó que "uno de los aspectos más lamentables de este caso fue el atractivo de su marketing", indicando que las personas estaban desesperadas por ayuda y que ella utilizó la religión para hacerlas creer en un milagro que nunca pudo cumplir. Advirtió que esto representa un problema no solo a nivel personal, sino también legal, "porque podría ser una violación de la Ley de Protección al Consumidor en cuanto a promesas falsas y engañosas".

Nota del editor: Estas afirmaciones corresponden estrictamente a alegaciones y acusaciones contenidas en una demanda federal .

Hasta el momento, las partes implicadas tienen el derecho procesal de responder a los señalamientos, y ningún tribunal ha emitido una sentencia final determinando culpabilidad o responsabilidad legal sobre estos hechos.

¿Podría haber un restitución económica?

A la redacción de N+ Univision llegaron denuncias de personas que dicen haber solicitado los servicios de Lozano, y dicen haber pagado entre $10 mil a $30 mil.

En la demanda presentada en Washington, algunas de las quejas concuerdan con estos pagos.

La barra de abogados de Washington, calificó de "abusivos" los honorarios que cobraba el equipo de Lozano.

Sobre si buscan la restitución total de los fondos, el abogado Bomsztyk señaló que para sus clientes les gustaría ver devueltos los honorarios pagados a la Sra. Lozano.

"Muchos de ellos también tienen otros daños, incluidas consecuencias graves en la salud mental por lo que les sucedió, así como posibles oportunidades económicas perdidas", dijo.

Síguenos en nuestro canal de Whatsapp para más noticias de Los Ángeles y tu comunidad. 👉 https://bit.ly/4hryN7J

Un imperio de "milagros"

La práctica legal dirigida por Alexandra Lozano operaba a gran escala con 5 oficinas principales, 14 sucursales distribuidas en 13 estados y servicios virtuales en todo el país.

El grupo de abogados cree que la operación de ella habría podido llevarse en al menos 47 estados del Estados Unidos.

La firma, afirmó en 2024 contar con más de 750 empleados y promocionaba sus servicios bajo conceptos como "la oficina de los milagros" o el "milagros tour", indica la demanda, donde agregan que habría atendido a más de 80,000 inmigrantes en una década.

Sobre la responsabilidad del personal que operaba bajo Alexandra Lozano, Bomsztyk indicó que "los abogados licenciados tienen un deber con cada cliente y que si esas funciones se incumplen, pueden ser responsables de los daños".

Respecto a personas que presuntamente actuaron sin la debida preparación ejerciendo bajo distintos títulos, aclaró que " es un asunto que se analiza caso por caso para determinar quiénes estaban autorizados legalmente".

Ponen en la mira p

ropiedades de lujo y un jet de 25 millones de dólares

La demanda también pone la mira en el destino financiero de los recursos obtenidos por la práctica.

Según los registros del caso, Lozano y empresas que supuestamente estarían bajo su control, habrían adquirido un portafolio de bienes raíces residenciales valuado en más de 4 millones de dólares en ciudades como Seattle (Washington), Chicago (Illinois) y propiedades internacionales en México (como en Bosques de las Lomas, Ciudad de México).

Asimismo, los alegatos sostienen que, a través de estructuras de fideicomisos y empresas como Sueno Cumplido, LLC, se adquirió y controló un jet privado valuado en aproximadamente 25 millones de dólares.

Pierde la licencia tras acusaciones

El 26 de mayo de 2026, ante una audiencia de inhabilitación (disbarment hearing), Alexandra Lozano renunció permanentemente a su licencia para ejercer en Washington en lugar de enfrentar el proceso disciplinario.

A pesar de esto, la demanda asegura que la firma continuó operando y supuestamente cobrando honorarios hasta anunciar su cierre definitivo el 10 de junio de 2026.

El 18 de junio de 2026 la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) suspendió la autorización de Lozano para ejercer la abogacía ante el Departamento de Seguridad Nacional (que incluye a USCIS), los Tribunales de Inmigración y la Junta.

El 26 de junio USCIS publicó en su página un notificación sobre el caso de Lozano, brindándole una guía a quienes habían solicitado sus servicios para ser representados.

Recomendaciones para la comunidad

Para evitar caer en este tipo de esquemas, Bomsztyk recomendó:

• Consultar primero con organizaciones comunitarias que cuentan con listas de abogados de confianza y apoyarse en familiares y amigos.
• Ser cauteloso si un abogado dice algo completamente distinto a lo que otros tres o cuatro profesionales indicaron previamente.
• Obtener una segunda opinión y confiar en la comunidad para recibir la asesoría correcta para hacer las cosas de la manera adecuada.

Te puede interesar: