
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ ♪ carlos: gracias por continuar con nosotros. Llegamos al quinto ía del juicio de pablo lyle.
Una fecha decisiva. Astrid rivera ha estado en cobertura desde la corte y sigue aí.
Astrid, céntanos, qé ha pasado el ía de hoy? Qé se espera?
Astrid: una mañana de muchas emociones. Les cuento que en este momento hay un receso en corte.
Una de las partes, no se sabe si fue fiscaía o defensa de pablo lyle, han pedido hablar para una negociacón y que porque sucede este tipo de cosas, conmigo se encuentra el abogado carlos gonález. Abogado criminalista.
Tuvo la esta mañana. Nos va a explicar un poco por qé sucede este tipo de cosas en sala.
Carlos: normalmente, la fiscaía o la defensa se acerca al otro lado. Le dicen que quieren negociar.
Es porque creen que pueden para ver el caso en este momento. Basado en toda la vivencia que se ha introducido, las caras que tuve cuando hablan con el jurado, tienes un sentido como que lo puedes perder todo.
Para no perder todo entra en negociacón para sacar algo bueno a la situacón. Astrid: usualmente, en casos como este, quén es la persona qé pide la negociacón?
Acusado o fiscaía? Carlos: normalmente, es el acusado.
En este caso no sabemos, pero el acusado tiene algo personal en el caso que puede perder. La fiscaía nunca tiene nada personal para perder, pero si la fiscaía posible que perdamos completamente y la familia se le pudo acercar de negociar algo.
Casi siempre es la defensa. Astrid: en esto momentos, obviamente el jurado no ha ido a deliberar sobre lo que ha sucedido.
Hay un receso cuando llega a una negociacón. De no llegar a la negociacón, qé sucede?
Carlos: si no pueden llegar a un acuerdo la jueza le va a leer la instruccón al jurado y el jurado empieza su deliberacón. Astrid: pablo lyle la pregunta que todo el mundo se hace, el jurado se va y llega a esta deliberacón.
Culpable o no culpable? Carlos: si yo fuera miembro del jurado lo encontraía no culpable.
Astrid: por qé? Carlos: basado en defensa propia.
Es una ley que no existe ólo en estados unidos, sino tambén ás fuerte en la florida. Si alguien te ataca que la fiscaía ha dicho.
Obvio que el señor herández comenó el ataque. Para í, ese derecho es algo que no se puede violar.
Tienes derecho a defender a ti y a tu familia. Ómo uno puede vivir en este planeta tierra como hombre, como esposo, sin defender a su familia?
Es imposible. Astrid: de declararlo culpable, cántos el tiempo qé le pueden carlos: todo depende de ómo la fiscaía esá dando la pauta de sentencia.
Son 1 a gris, pero normalmente le tocaía de 9 a 15 años. Por aí.
Astrid: usted como abogado criminalista, pero tambén como ciudadano estados unidos, especialmente de la florida, un caso como el de pablo, qé hubiera hecho? Carlos: yo hubiese hecho lo mismo.
No é si la gente se da cuenta. Hay tanto caso.
Astrid: muchas gracias,