La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Recursos de otra manera. El censo que se realiza cada 10 años o determinar el reembolso de $700,000,000,000 en fondos federales.
♪ presentadora: hoy es jueves de inmigracón. El tema que nos ocupa es la divisón dentro de la corte suprema en un caso sobre detenciones de inmigrantes que han cumplido una sentencia por un delito iban a ser deportados.
El gobierno dice que los centros ligeros que cumplen una sentencia esán en proceso de deportacón pueden ser arrestados en cualquier momento sin derecho a libertad y a una audiencia de fianza. Saludamos a la abogada claudia bernal, experta en inmigracón.
Abogada, gracias por acompañarnos. Cree usted que debe haber un tiempo ímite en la capacidad del noveno para restar estas personas?
Abogada: buenas noches, adriana y katia. Katiria.
Que se esá litigando ahora en la corte suprema y que ha sido ído en los ías pasados es la facultad de mantener del gobierno estas personas bajo un tiempo indefinido sin derecho a fianza. Bajo la ley de migracón existe una categoía particular de individuos que teniendo estatus o no son sujetos a una detencón obligatoria por delitos serios cualquier otro delito que se considera de inmoralidad que hayan cometido y que los hace elegibles, o se determina que su arresto y su detencón es obligatoria.
La palabra clave es cuando se tiene que realizar esta detencón por parte de inmigracón. Kathy ía: tienen derecho a estar libres y sin audiencia de fianza estos inmigrantes?
Abogada: la audiencia tiene que ser buscada como pimera opcón. Si es que estas personas han cometido un delito que se considera como una falta grave bajo la ley de migracón, los hacen sujetos a detencón obligatoria y, por tanto, inelegibles para fianza.
Hay que saber de qé se habla. Si ese delito en caja o no dentro de una detencón obligatoria.
Abogada bernal, ahora que ya esá en uno de los asientos de la corte suprema el señor brett kavanaugh es previsible que apoya la tesis del gobierno trump, nos imaginamos. Sabemos que su defensa es conservadora pero ha dicho tambén que es parte de un equipo iba a decidir de acuerdo a ley y de acuerdo a raón.
Esperamos y confiamos que la raón prevalezca. Este asunto sobre cánto tiempo puede pasar para que detengan a un inmigrante que cometó una sentencia, aplica el viso para delitos graves o para delitos menores?
Abogada: no. La diferencia recae que si el delito del que se le acusa esa persona es suficientemente grave para que una detencón sea obligatoria.
Si es una falta menor, estas personas, ciertamente puede calificar y deben buscar una finca en la primera oportunidad que lo tengan si es que no esán, o si se les considera como personas de riesgo o que hayan cometido feloías, entonces la detencón probablemente sea obligatorio no tengan derecho a fianza. Vamos a la decisón que toma la corte.
Nos imaginamos, abogada que lo que va a pasar es que hay que esperar. Abogada: ciertamente.
Y que la corte suprema defina el érmino en cuanto a cándo es que se tiene que dar esta detencón,
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Recursos de otra manera. El censo que se realiza cada 10 años o determinar el reembolso de $700,000,000,000 en fondos federales.
♪ presentadora: hoy es jueves de inmigracón. El tema que nos ocupa es la divisón dentro de la corte suprema en un caso sobre detenciones de inmigrantes que han cumplido una sentencia por un delito iban a ser deportados.
El gobierno dice que los centros ligeros que cumplen una sentencia esán en proceso de deportacón pueden ser arrestados en cualquier momento sin derecho a libertad y a una audiencia de fianza. Saludamos a la abogada claudia bernal, experta en inmigracón.
Abogada, gracias por acompañarnos. Cree usted que debe haber un tiempo ímite en la capacidad del noveno para restar estas personas?
Abogada: buenas noches, adriana y katia. Katiria.
Que se esá litigando ahora en la corte suprema y que ha sido ído en los ías pasados es la facultad de mantener del gobierno estas personas bajo un tiempo indefinido sin derecho a fianza. Bajo la ley de migracón existe una categoía particular de individuos que teniendo estatus o no son sujetos a una detencón obligatoria por delitos serios cualquier otro delito que se considera de inmoralidad que hayan cometido y que los hace elegibles, o se determina que su arresto y su detencón es obligatoria.
La palabra clave es cuando se tiene que realizar esta detencón por parte de inmigracón. Kathy ía: tienen derecho a estar libres y sin audiencia de fianza estos inmigrantes?
Abogada: la audiencia tiene que ser buscada como pimera opcón. Si es que estas personas han cometido un delito que se considera como una falta grave bajo la ley de migracón, los hacen sujetos a detencón obligatoria y, por tanto, inelegibles para fianza.
Hay que saber de qé se habla. Si ese delito en caja o no dentro de una detencón obligatoria.
Abogada bernal, ahora que ya esá en uno de los asientos de la corte suprema el señor brett kavanaugh es previsible que apoya la tesis del gobierno trump, nos imaginamos. Sabemos que su defensa es conservadora pero ha dicho tambén que es parte de un equipo iba a decidir de acuerdo a ley y de acuerdo a raón.
Esperamos y confiamos que la raón prevalezca. Este asunto sobre cánto tiempo puede pasar para que detengan a un inmigrante que cometó una sentencia, aplica el viso para delitos graves o para delitos menores?
Abogada: no. La diferencia recae que si el delito del que se le acusa esa persona es suficientemente grave para que una detencón sea obligatoria.
Si es una falta menor, estas personas, ciertamente puede calificar y deben buscar una finca en la primera oportunidad que lo tengan si es que no esán, o si se les considera como personas de riesgo o que hayan cometido feloías, entonces la detencón probablemente sea obligatorio no tengan derecho a fianza. Vamos a la decisón que toma la corte.
Nos imaginamos, abogada que lo que va a pasar es que hay que esperar. Abogada: ciertamente.
Y que la corte suprema defina el érmino en cuanto a cándo es que se tiene que dar esta detencón,
