null: nullpx
Cargando Video...

División en la Corte Suprema por caso clave sobre detención indefinida de inmigrantes con faltas graves

Los nueve jueces de la Corte Suprema de Justicia, incluyendo al recién juramentado Brett Kavanaugh, revisan el alcance de la capacidad del gobierno para detener indefinidamente a inmigrantes legales o indocumentados que hayan cometido delitos y enfrenten un proceso de deportación de Estados Unidos.
22 Ago 2020 – 09:10 PM EDT
Reacciona
Comparte

recursos de otra manera.el censo que se realiza cada 10años o determinar el reembolsode $700,000,000,000 en fondosfederales.presentadora: hoy es jueves deinmigracón.el tema que nos ocupa es ladivisón dentro de la cortesuprema en un caso sobredetenciones de inmigrantes quehan cumplido una sentencia porun delito iban a ser deportados.el gobierno dice que loscentros ligeros que cumplen unasentencia esán en proceso dedeportacón pueden serarrestados en cualquier momentosin derecho a libertad y a unaaudiencia de fianza.saludamos a la abogada claudiabernal, experta en inmigracón.abogada, gracias poracompañarnos.cree usted que debe haber untiempo ímite en la capacidaddel noveno para restar estaspersonas?abogada: buenas noches,adriana y katia.katiria.que se esá litigando ahora enla corte suprema y que ha sidoído en los ías pasados es lafacultad de mantener delgobierno estas personas bajoun tiempo indefinido sinderecho a fianza.bajo la ley de migracónexiste una categoía particularde individuos que teniendoestatus o no son sujetos a unadetencón obligatoria pordelitos serios cualquier otrodelito que se considera deinmoralidad que hayan cometidoy que los hace elegibles, o sedetermina que su arresto y sudetencón es obligatoria. lapalabra clave es cuando setiene que realizar estadetencón por parte deinmigracón.kathy ía: tienen derecho aestar libres y sin audiencia defianza estos inmigrantes?abogada: la audiencia tiene queser buscada como pimera opcón.si es que estas personas hancometido un delito que seconsidera como una falta gravebajo la ley de migracón, loshacen sujetos a detencónobligatoria y, por tanto,inelegibles para fianza.hay que saber de qé se habla.si ese delito en caja o nodentro de una detencónobligatoria.abogada bernal, ahora que yaesá en uno de los asientos dela corte suprema el señor brettkavanaugh es previsible queapoya la tesis del gobiernotrump, nos imaginamos.sabemos que su defensa esconservadora pero ha dichotambén que es parte de unequipo iba a decidir de acuerdoa ley y de acuerdo a raón.esperamos y confiamos que laraón prevalezca.este asunto sobre cántotiempo puede pasar para quedetengan a un inmigrante quecometó una sentencia, aplicael viso para delitos graves opara delitos menores?abogada: no.la diferencia recae que si eldelito del que se le acusa esapersona es suficientementegrave para que una detencónsea obligatoria. si es unafalta menor, estas personas,ciertamente puede calificar ydeben buscar una finca en laprimera oportunidad que lotengan si es que no esán, osi se les considera comopersonas de riesgo o que hayancometido feloías, entonces ladetencón probablemente seaobligatorio no tengan derecho afianza.vamos a la decisón que tomala corte.nos imaginamos, abogada quelo que va a pasar es que hayque esperar.abogada: ciertamente. y que lacorte suprema defina el érminoen cuanto a cándo es que setiene que dar esta detencón,

Cargando Playlist...