Continuar con las conversaciones y que estados unidos había aceptado, pero dejando muy claro que el alto al fuego terminó y que el presidente trump asegura que estados unidos va a volver a negociar con irán. Tras decir que teherán ha pedido continuar las conversaciones y que washington habría aceptado.

Ese anuncio, llega en medio de una nueva escalada militar y con una advertencia clave. Trump también dijo que el alto el fuego con irán ya terminó.

Para analizar qué significa exactamente este giro diplomático y cuánto margen real hay para un acuerdo. Nos acompaña analista político o gaytán, quien se une en este momento.

Gracias por acompañarnos. Buenas tardes.

Hola, cómo estás? Gracias.

Buenas tardes. Un placer saludarlos.

Una vez más. Mensajes contradictorios.

Trump dice que irán pidió continuar las conversaciones y que estados unidos aceptó. Pero esta es una señal real de diplomacia o una forma de ganar un poco más de tiempo en medio de esta escalada militar?

Yo creo que es una combinación de ambos. Creo que no se puede negar que estados unidos irán.

Ambos necesitan que esta guerra termine. Ambos hemos visto un daño a nuestras economías.

Obviamente, vidas han se han perdido, en este caso, infraestructura. Esto es algo en todas formas negativo.

Y no solo estados unidos, irán, pero los países impactados alrededor también. Entonces, si gana un poquito de tiempo.

Pero creo que ambos países son sinceros en el sentido que quieren seguir con las negociaciones. Las negociaciones no van a ser fácil si ya anteriormente todos sabemos que habían llegado a un memo de acuerdo de entendimiento y que supuestamente iban a firmar ya el acuerdo final al cual no se ha hecho este momento, creo que vamos a necesitar o creo que es positivo, que hemos visto que hay esa comunicación.

Lo interesante va a ser si podemos progresar en una forma acelerada, porque estamos viendo que ambos países están atacando el uno a otro. En respuesta, eh, de los ataques del uno al otro.

Es curioso porque vemos, como bien decía pamela, también mensajes contradictorios que nunca entendemos que con quien se está negociando porque se cambia mucho de opinión. Recordó ayer las palabras tan fuertes por parte del presidente trump diciendo que ahora ya ha conocido más a los que dirigen el régimen de los ayatolás y que son terroríficas personas que no se puede negociar con ellos.

Pero de pronto también habla de que no está cerrado a un diálogo. Es decir, cómo es posible que trump hable de volver a negociar y al mismo tiempo diga que el alto el fuego ya terminó?

No es un tanto contradictorio? No sé si a lo mejor es el arte de negociar, pero definitivamente, cómo crees tú que puede sentar eso al electorado estadounidense que va a votar en las elecciones de medio término dentro de muy pocos meses?

Si borja eso es lo complicado muchas veces de analizar el presidente trump no sabemos si él, eh. Como mencionaste, está la arte de la negociación y si él está haciendo algo muy estratégico con tácticas que él ya lo había hablado con su equipo de la administración o si simplemente el presidente está hablando, por decir, en voz alta y pensando a la misma vez, es difícil saber cuál de los dos él está haciendo.

También es muy difícil saber al 100% lo que está haciendo irán. Aunque irán sí manda comunicados, pero no tienen por decir no tenemos la misma, eh, nivel de eh, acceso a lo que ellos están haciendo, como en estados unidos.

A lo que me refiero es que aparte del presidente trump, eh dando su perspectiva, también escuchamos del departamento de estado, también escuchamos del departamento de guerra. Entonces hay un nivel de información que en estados unidos, por medio de nuestros propios medios.

Lo que sí creo es que no importando lo que diga el presidente, lo cual que el presidente ya ha apuntado y sabemos que ha apuntado la gente, que son parte de esas negociaciones. Esos individuos creo que tienen un enfoque en a donde estábamos antes.

El ser que llegamos a un acuerdo de entendimiento por el que se firmó aproximadamente unas tres semanas hace unas tres semanas, es muy importante porque accrca tenemos una base de lo que es un primer paso, lo cual por mucho tiempo no lo tuvimos por mucho tiempo. Simplemente estábamos en ataques.

El ser que ya está. Esa base permite que estas negociaciones sean un poquito más productivas.

Lo que sí creo es que aparte de lo más esencial guerra para el presidente trump, cuando está manteniendo una perspectiva en noviembre, en noviembre sabemos que están las elecciones que van a decidir si el futuro del senado y el futuro de la futura cámara de representantes son mayorías republicanas o demócratas. Para el presidente esto sería quizás tener aliados republicanos o tener individuos que no mantienen la misma perspectiva de él, que son los demócratas.

Para él esta elecciones va a ser muy importante y sabemos por las encuestas que el tema de la economía es número uno por el tema de la economía. Es impactado por esta guerra.

Los precios, el combustible, la energía. Para el presidente, aparte de las prioridades de paz, también tiene la la lo que son las elecciones en unos 2 a 3 meses.

Y todo está conectado como mencionas, porque obviamente la economía se ve directamente afectada por el precio del crudo que sigue incrementando. También mencionaste este mismo entendimiento algunas semanas y en muchas ocasiones hemos estado cerca.

Se puede decir de llegar a un acuerdo, pero es muy difícil ahora creer que tan cerca en realidad estamos. Qué tan difícil sería reabrir una negociación mientras siguen las tensiones militares y los ataques en la región?

O sea, cómo uno puede creer que hay buena fe , que están llegando a un acuerdo cuando estos conflictos bélicos continúan, los bombardeos? Sí, es muy difícil.

Y algo que lo hace también complicado es el ser que también está israel, que israel tiene sus prioridades, que algunas veces son similares a las de estados unidos y otras veces son distintos. Sabemos que en parte irán también, eh ha empezado cierto de los ataques, pero en respuesta a lo que israel está haciendo en líbano, a donde está el grupo hezbollah, que es un grupo que por muchos ha sido caracterizado y dictado como un grupo terrorista que tiene sus fondos de irán.

Entonces israel atacando a la en la área de líbano, lleva a irán a tener una respuesta que tiene que está ligado a estados unidos, un tema nuevamente muy complicado. A lo que me refiero es que muchas veces nuestras negociaciones son impactados por factores fuera de estados unidos.

Creo que el presidente trump y su equipo en estas negociaciones van a tener que asegurarse, no que israel esté en la mesa de negociaciones, pero que israel también guarde su línea en ciertas áreas o que israel tenga sus propias negociaciones con los grupos, con lo cual también va a ser muy complicado. Al final del día creo que la incentivo, el incentivo para que ambos países irán y estados unidos llegue a una sesión está ahí, porque así como nosotros hemos sentido la economía, hemos visto también la pérdida de vidas.

En el lado de estados unidos. También irán se ha visto afectado en sus bases militares, en su venta del petróleo y también la infraestructura y perdido.

Entonces, ambos países tienen ese sentido para estar en la mesa de negociaciones. Ojalá así sea.

Muchas