Hablemos de inmigración. Seguimos con mucho más aquí, en la edición mediodía del 24 siete y definitivamente creo que hay que retomar vez más ese caso, esa ese error administrativo, dice ice sobre la deportación del señor gilmar armando abrego garcía, quien, como les digo, fue deportado a el salvador por un error administrativo.

Pues bien, según notificó el mismo gobierno de los estados unidos, parece ser que no habría ningún tipo de solución para él. Bueno, ya conversamos sobre este tema, sobre este caso con el abogado de este señor que fue deportado.

Ahora lo vamos a abordar acá con jorge cancino, editor principal de inmigración de televisa, univisión, y también con armando olmedo, vicepresidente y consejero de inmigración de univisión. A ambos, como siempre, bienvenidos.

Muy buenas tardes. Buenas tardes.

Buenas tardes. Hasta el momento en toda la información que ha salido a relucir, qué más sabemos sobre esta deportación y cómo pudo haber ocurrido un error como este?

Primero, es muy difícil entenderlo porque hay una acumulación de errores que se cometieron y ahora que el error está cometido, pues no hay solución. No hay una manera, una responsabilidad política o una responsabilidad de estado de traer regresar a esta persona.

O sea, es difícil entenderlo. A ver, lo que te voy a decir es muy lamentable y cabe recordar lo que sucedió aquí.

Estamos hablando de una persona. Tenía una orden de deportación y entonces recibió una suspensión de remoción.

Por qué? Porque él pudo demostrarle a un tribunal de inmigración que en efecto, él tiene miedo creíble de ser perseguido en el salvador por pandilleros.

Entonces qué sucede aquí? Ahora tú has sacado a esa persona.

La has deportado a el salvador, al país de donde ya un juez dijo que, en efecto, si existe un miedo que te vayan a perjudicar en ese país y lo metes en el secot, donde están detenidos los mismos pandilleros del cual este muchacho ha reclamado miedo. Ahora, cómo tú lo sacas?

Ahora no hay, no hay posibilidad. La demanda que se le ha presentado a un tribunal que está diciendo que por favor lo regresen.

Pero es que ya al estar fuera del país no hay jurisdicción por parte del tribunal. >> está bajo custodia.

Del salvador. Ahora es que el salvador que le decía que el salvador lo regrese difícil, difícil y el gobierno está argumentando de que los enemigos extranjeros, era parte de los del título ocho.

Es muy probable que él no hubiese sido enviado porque esos vuelos hubiesen sido suspendidos. Mhm.

Ahora, cuando conversamos con el abogado de este hombre, él dijo. Le preguntamos sobre si hay algún precedente como este con una solicitud pidiendo que sea devuelta esta persona y dice normalmente o antiguamente qué pasaría?

El gobierno de estados tierra para que esta persona pudiera regresar a estados unidos? Y no vemos que actualmente está ocurriendo.

Es lo que alega su abogado. Entonces, qué tendría que hacer ese abogado que está representando a este hombre?

Qué recursos legales hay entonces? Lamentablemente, son recursos muy limitados.

Si está la persona en estados unidos, tú tienes la habilidad de por lo inmigración. Supuestamente.

Pero una vez ya tú estás en territorio extranjero. Por ejemplo, como ya mencioné, un tribunal no tiene el alcance, no tiene la jurisdicción para llegar a el salvador.

Aquí una de las opciones y yo estuve hablando con abogados. Bueno, están organizaciones internacionales, o sea el alto comisionado de derechos humanos de las naciones unidas tiene un mecanismo cuando hay violaciones de derechos humanos.

Esto es muy. Se puede decir que esto en este caso particular, se han violado los derechos humanos de esa persona.

Ahora eso es un proceso que no es limpio, se puedes decir me va a resolver. No hay mucha fe en ese proceso, pero es un proceso, está ponerle presión mediática al gobierno, porque tal como menciona el a mí que el gobierno americano no tiene el poder de traerlo, yo no te lo puedo creer porque es el gobierno americano.

Si tienen la habilidad es cuestión de hablarlo con el salvador y negociarlo. >> y además dos casos importantes.

Como no hay transparencia en la información, no sabemos tampoco qué llevó al gobierno a cometer este error. Correcto.

Un error porque no sabemos en base a qué actuó el gobierno para detenerlo. Esa es una.

Dice que no era prioridad. Lo que ha dicho ice es que no era prioridad.

Este hombre, que era como un suplente y que al no encontrar al que era el oficial que entonces le detuvieron a él y le deportaron. >> hay una orden remoción y eso significa que tú estás protegido de deportación porque tú tienes miedo.

Entonces gobierno en lo que es materia del exterior tienen más importancia que los derechos y claro. A ver, hay algo que a mí me llama poderosamente la atención y que creo que se debería solucionar o por lo menos aclarar.

Es decir, por un lado hay reconoce que hubo un error administrativo, como tú bien dices, ya está esa resolución del juez que le daba esa protección para no regresar a el salvador. Pero por otro lado no paramos de ver comentarios públicos de la señora kari levitt, la secretaria de prensa.

Hemos visto ese tuit también de j. D.

Vance, el vicepresidente, donde dice que de padre de familia nada, que es un pandillero y lo dicen claramente y le ponen vinculación con la ms13. A quién creer entonces?

Dónde está la información? Por qué ocultar la información?

Porque no hay la transparencia suficiente para que uno pueda emitir una opinión. Entonces, el ocultar la información al mismo tiempo , también se oculta la violación a la ley.

Es es una pregunta que por ahora no tenemos respuesta, pero debería ser el gobierno totalmente transparente para emitir un juicio adecuado sobre sobre no solamente ese caso, sino todas las personas que han sido enviadas a el salvador. Y desafortunadamente, lo que vemos, si tú sigues a las redes sociales de ice, por ejemplo, incluso la red social como hizo j.

D. Vance, que acusó a este muchacho de estar el mismo gobierno ya reconoció que cometieron un error.

Entonces tú le estás tirando el poder mediático propagandista del gobierno encima a una persona que no tiene cómo defenderse de eso. Entonces ahí es donde está, como dice jorge, la falta de transparencia.

Tenemos que saber quién ha sido enviado y el por qué. Solamente porque ellos pandillero o este es tren de aragua o este sms no es suficiente, demuestra la evidencia en este caso este