null: nullpx
Cargando Video...

Piqué no podría mudarse a Miami, la supuesta razón involucra a Shakira; y Elon Musk le declara la guerra a Apple

Al parecer, Gerard Piqué firmó, por petición de Shakira, una estricta cláusula de separación que le impediría fijar su residencia en Miami. También se habla de que el futbolista estaría buscando casa en la zona de Brickell, pero para poder pasar días con sus hijos. Por otra parte, Elon Musk señaló que Apple ha dejado de hacer publicidad en Twitter y asegura que el gigante tecnológico amenaza con retirar la red social de App Store. Puedes ver en ViX más contenido gratis.
Publicado 29 Nov 2022 – 05:28 PM EST | Actualizado 29 Nov 2022 – 06:12 PM EST
Comparte

temas.>> ¿aleska te está escribiendo?>> ni la conozco, que dejen elshow estas mujeres.>> vamos ahora con otraopinión, gerard piqué dice queno podrá jugar fútbol en elclub de miami, todo esto porqueseparación que nos ha dejadocon la boca abierta.de acuerdo al portal informal,el diario el economista deespaña, según esta cláusulapiqué no puede irse a vivir aflorida, no puede fijar suresidencia en miami, y esto esalgo que ha dejado firmado porpetición de la colombiana, estáen el contrato, la misma fuenteasegura que el futbolistaestaría buscando casa en lazona de bricol, pero para poderpasar días con sus hijos y nohacerlo en un hotel. ¿quéopinas, monse? porque firmaruna cláusula que no te permitamudarte cerca de tus hijos meparece raro.>> los detalles de estacláusula cada vez se ponemejor,a nivel de compartirlosaca de platicarlos en la mesa,no me sorprende que quieramarcar su territorio, si yoestoy dejando toda la vida quete entregué, que supuestamentepuse pausa en la carrera parapoder enfocarme en la relaciónde nuestros hijos, y ahora metengo que ir de allí, o metengo que ir de y para empezarun nuevo capítulo, obviamentenadie quiere a ese chiclepegado en este nuevo capítulo,de esa parte lo entiendo, siestá buscando apartamento meimagino que se encontrara unosumamente lujoso, hay que versi está dentro de la cláusula,sabemos que en algún momentohabía ofrecido pasa es,obviamente esta quitando, yestá poniendo, o el estátomando, por eso los detallesdeben estar muy interesante, nome sorprende que quiera marcarmiami como su territorio ya queno lo quiera.>> ¿pero qué es eso? sin pies ycabeza.>> horrible.>> algo tuvo que haber dadoella.>> no me creo eso.>> pero si una madre, cuando sealeja del padre de sus hijos,lo primero que quiere tambiénes esa ayuda y que su padre dealguna forma, si es una personasaludable, obviamente es queese padre esté en la vida desus hijos como ha estadosiempre.>>es que no lo puede visitar.>>se supone que los puedevisitar las veces que quiera,primeramente esto debe tener untérmino de tiempo, estoseguramente no será para todala vida, creo que en el momentoen que shakira se viene paraacá esa cláusula es, de este>> la cláusula es igual que enrebuscada que ella.si te vienes con clara chía amiami y nuevamente apareceríanlos paparazzi, la persecución,yese fantasma de esacircunstancia que me persigueen barcelona y que tambiéntiene mis hijos contra la pareden el sentido presionado por eltema de la prensa, ¿qué haceshakira? tierra de por medio, yesto es importante, para unosanar cosas tiene que ponercosas.>> si la personas tóxica y nola quiere volver a ver,mientras más lejos, mejor, sinembargo no sabemos qué hasucedido con shakira, no puedesutilizar la situación de parejapara ir en contra de lo queserá con sus hijos.>> ponte en el rol de mamá,dolida, ya se siente cómo sesiente, ella no quiereaguantarse a la clara chía allítodavía.de pronto lo que dijo fue, mevoy para allá, en los primerosaños ni se te ocurra irte avivir para allá.>> yo no entiendo un papel quete dice que no puedes comprar>> show me the money.todo es dinero en esta vida.tú lo dices.yo creo que ellos negociaron, ydespués decidieron hacer eso,por tanto tiempo está haciendobien.es una negociación.>> para mí no tiene ni pies nicabeza.>> no creo que legalmente lepueda prohibir, en la mismaciudad te juro que no tiene nipies ni cabeza, a ella leconviene que viva aquí, notiene ni pies ni cabeza.>> la empresa compró undepartamento aquí, y vienes yya.la batalla de los gigantesestán que arde.ésta fue lo que escribió mossen twitter." apple ha dejado de hacerpublicidad en twitter. odia lalibertad de expresión enestados unidos y asegura queapple lo amenazó con retirar lared social de su tienda..."" apple carga un 30% a todo loque se carga a través de sutienda de aplicaciones..."vale aclarar que apple no esla primera gran empresa que seretiray retira su publicidad detwitter tras la compra demosc...a mí me encanta éste temaparque la discusión se centraen qué es la libertad deexpresión. hace años jugabanmucho con la libertad y ellibertinaje.casi dos décadas tratando demodificar que se pueda decircualquier cosa....la libertad de expresión sedice fácil pero hemos dadoejemplos...mi libertad de expresión no sevale cuando yo pongo en riesgola vida o falta el respeto aalguien o a una comunidad...es la parte que creo que hade que le está costandomillones o billones dedólares...todas las acusaciones sonllamados como de desesperaciónque hace atacando a apple...muchos de los usuarios detwitter utilizan la plataformaa través de la aplicación deapple...mosc, necesita apple sinopierde todo...que si no me equivoco son 1millón de suscriptoresúnicamente en la aplicaciónpero ese número puede ser másgrande...-- 1 millón de personas...pierde prácticamentetoda sucomunidad.a los 30% de los cuales acusade cobrar secretamente, sonpara los desarrolladores deaplicaciones que se les quitael 30% del millón de dólaresque ellos cobran anualmente...él lo quiso decir y lo dejo lainterpretación del usuario...podría ser el 30% que noscargan a nosotros pero no setrata de eso.el arañazo de regreso de decirque cobran más, yo no pensabaque eso costaba lo que cuesta.el tema de la libertad deexpresión es lo que está enjuego y es interesantecómo seestá defendiendo.una de las cosas de la libertadde expresión es decidir dóndevoy y dónde no voy...y si apple no quiere serparte, no lo es...ser lo que dice mosc?yo lo que he visto y a mí mepodrán llamar lo que sea, peroyo voy a tirar aquí algo queestoy pensando y es que dealguna manera se quieren pelearcon todas las fuerzas poderosaspoder....quién quita que lo que quieraes destruir a twitter porque élsiente que está destruido perono dará la cara diciendo quefracasó...y lo que hace es que le echala culpa al rededor para luegodecir que se va a salir detwitter...pero nunca va a decir que elque fracasó fue él...a mí lo que me parece muygrave es que él está hablandode applecomo mucha gente hablapersonalmente...en pocas palabras y lonhaejercido el poder que tienesobre todas sus compañías ynadie ha podido discutirlenada...apple también está tomando ladecisión de ejecutar lo queellos creen que es la mejorpara su propia compañía... yallí al señor moss no le gusta.creo que es un tema de dinero yde poder....a ser el tema del monopolio..malicia de preguntar ustedessaben que les están cobrando el30% a una persona que no sepaque solamente a losdesarrolladores y no a losconsumidores?está haciendo pensar a losdemásque les van a poner apagar ocho dólares...creo que a él en éste momentole están pagando con su mismacompañía lo que a él le parece.'es un problema porque si lo(hablan a la vez)una persona salió a decir queéste señor creé sus propiosteléfonos ese fue uno de losdebates....