>> hablemos de la media hermana de ricky martin, quienes a madres del sobrino que demando al cantante, y fue quien aportó pruebas contra su hijo. Hoy muchos hace preguntón se hizo bien o se hizo mal.

Vanessa compartió textos de su hijo que prueban que éste llevaba tiempo tratando de crear una historia para perjudicar a su tío y tener un beneficio económico, su testimonio inclinó la balanza para que denegará la solicitud de protección presentada por denis, muchos critican a la madre por delatar a su hijo y otros la aplauden, no sabemos incondicionalmente a nuestros hijos en todo momento, tú le diste los mensajes compartidos. >> quien hace estas declaraciones no es ni siquiera ella directamente, las hace el abogado de ricky martin, cuando le preguntan en puerto rico que cuál fue la prueba que ellos presentan para que esa orden de ley 54 que tenían de protección en sobrino en contra de ricky martin se cayera, allí dice: nosotros presentamos el hermana corte.

>> estamos abriendo la 10 encuesta, si creen que estuvo bien o estuvo mal, allí está, para que pongan su teléfono en el código qr y participen. >> por supuesto que hizo bien, una persona ante todo debe ser lo correcto, te puede doler porque estoy hijo, pero tiene que ser lo correcto, esto puede dañar la vida de muchas personas, su equipo, sus hijos, su esposo, yo me pregunto, si ella siempre tuvo estos mensajes de texto, no sabemos por qué ella desde el principio no desmiente a su hijo?

Si ella sabe, olvídate de los mensajes hijo padece de alguna enfermedad mental o no toma las decisiones correctas ella pone en duda o cuestiona la credibilidad de su hijo, por qué non so la voz en un principio. >> entiendo yo que hay proceso, entiendo que de alguna manera ella probablemente intentó hablar con su hijo, intento, ese dicho antes que el hijo no vive con ella, con quien vives con su papá en puerto rico, es decir que aunque tienen relación la viven juntos, el jovencito tiene 22 años, 23 años, puede vivir solo, ya es un adulto.

>> sin embargo ella pueda alzar la voz. >> creo que estás especulando en la forma, contenido y todo lo que pueden tener esos mensajes.

>> da en los mensajes de texto aparte, si conoce a su hijo, porque esa su mamá, y sabe por las cosas que ha pasado, principio no alzar la voz. >> ella debía tener una manera de poder demostrar legalmente en una audiencia, yo creo que no sólo hizo lo correcto, sino que esta protegiendo a su hijo, ella en este caso no está protegiendo a ricky, está protegiendo su hijo diciéndole: estas diciendo cosas que te pueden llevar a la cárcel de esa manera, protegiendo a su situación tan dura, le conviene, lo que hace esta mamá es decirle que se esta metiendo hasta el fango aquí, que tiene que parar porque este tipo de circunstancias no la van a llegar a ninguna parte, lo correcto en ambos casos, no dudo de que seas duro para ella, se trata de su hijo y de su medio hermano, creo que es muy doloroso ver como esta familia se ha destruido porque yo creo que en estos casos se ha destruido una familia, y además termina destruida la reputación de ricky martin, porque el sobrino de ricky martin es un muchacho joven que ha cometido un grave error, eso lo dice la justicia, pero no es ricky martin, no tienen los 40 años de trayectoria de ricky martin, entonces quien sale más perjudicado es ricky, y yo creo que por eso peleará hasta el final para que esto se sepa, la verdad que salir un poco limpio, aunque difícil, ya que el daño ya está hecho en mi opinión.

>> para mí lo que ha hecho es hijo, no estoy de acuerdo tampoco con jesse porque cuando todo comenzó el otro hermano de ricky salió en todas las redes a decir que su sobrino tenía un problema mental, pero es que como las redes ya han perdido tanta credibilidad ya la gente no se cree nada, y sabe que la gente es fácilmente manipulable, entonces creo que lo ha hecho de la forma en que es más creíble en una era en la que nada es creíble, frente a una jueza, en la jueza le dice que le cree, y en tu mente dice: es verdad. De haber sido de otra forma mucha gente pensaría que seguro que es el tío y le dará dinero o lo que sea.

>> cuando viene de una mamá tiene mayor peso. Desde un principio que este niño padecía de un trastorno mental.

Caso en particular, pero hay muchos artistas que han hecho cosas malas, y sus familiares, padres, mujeres e hijos han salido a hablar, y no les ha funcionado porque nadie les cree, la gente no cree eso, ya perdido toda la credibilidad. Horas, para ser shakira y para estar hablando de todo va un poco lento.

>> es bastante. >> millón por hora.

Hablemos de otra cosa, cardi b enfrenta una demanda por la portada de uno de sus discos, un hombre le pide millones y el nombre es kevin michael, que tiene este discreto dato en la espalda, es muy peculiar, único, y asegura que la cantante usó de forma incorrecta su imagen, y que lo humilla en la portada, hoy se sabe que el diseñador gráfico pidieron dibujarun tatuaje en la espalda de un modelo, buscó tatuajes de espalda en el hombre envió una carta pidiendo que lo removieran y no recibió respuesta. Él asegura que es su vida y la de su esposa han sido afectadas, incluso ella inicialmente le cuestiona su esposo sobre si era quien aparecía en la portada, no sé si se considere propiedad intelectual, ¿pero qué apenas de esta nota?

Porque no me queda claro cómo puedo poner en riesgo esta relación? >> está complejo, porque yo por ejemplo que pongo muchas fotos de mis tatuajes, y alguien agarra mis tatuajes, y los dibuja como artista, y otra persona los usa, no creo que sea responsabilidad de quien los usa, sino de la persona que lo copió, creo que el responsable es el artista que agarro de internet algo,obviamente el que está demandando está diciendo...

Tienen que comprobar que esto les está afectando negativamente para tomar el dinero, entonces están diciendo cosas que suenan un poco forzadas porque el primero es tiene nada, entonces está un poco forzado, pero no siento que vayan a ganar, en todo caso la demanda puede ir a la persona que cardi b contrató. Marcela me estaba viendo para saltar como hiena si me equivocaba.

>> el juicio se está llevando a cabo en santa ana, california, testificó el día de ayer, en una de las cosas que ella dice, que es lo que quiere probar en corte, es como esta persona ha sufrido, no hay evidencia para creerle, no ha sido despedido de su trabajo, no se divorciado, no ha sufrido. Lo mismo, porque le ha pasado a otro artista que utilizan su arte, bad bunny tuvo que pagar una cantidad de dinero por usar un mural en puerto rico que había sido pintado por un artista, y llegaron a un acuerdo y bad bunny, tuvo que serviría es que ella de alguna forma capitalizado con esa portada.

>> y allá voy cuando te principio de esta conversación, un tatuador es un artista, y como cualquier artista que está expresando su arte a través de lo que sea, en este caso la tinta, si ese dibujo fue creado por alguien, ya por ahí viene la propiedad intelectual. >> haciendo paralelo con los tatuajes de alejandro sanz, que son artistas ya establecidos y llegadas y de los tatuajes en el cuerpo, también podrían demandar al tatuador de alejandro.

>> no tendría la respuesta sobre este tipo de arte, pero sin tatuador crea este diseño, porque esto es un diseño, y es usado para fines comerciales... >> imagino que tendrán algún tipo de seguro o algo así, porque va con todo, ni siquiera picasso.

Porque me recuerda al caso de el bebé de la habana, él dijo que lo han humillado por mostrarlo, y no lo pudo demostrar.