Un nuevo informe sobre el seguro social enciende las alarmas. Parece que las reservas podrían agotarse en el año 2032 y volverse insolventes si el congreso no actúa para hallar una solución.

Según las estimaciones, la prestación mensual sufriría un recorte automático del 22%. Entre las causas de esta pérdida del beneficio está el aumento de los trabajadores jubilados, un hecho que contrasta con la reducción del índice de natalidad.

También la caída de la inmigración, que deja al sistema sin trabajadores nuevos para sostener a millones de jubilados. También está entre los factores que hay que mencionar.

Y ya tenemos con nosotros al economista francisco conversar sobre todos estos elementos que están en juego para una futura crisis con el seguro social. Buenas noches, bienvenido.

Qué es lo que está pasando y cuáles son los riesgos de aquí a 2032? Bueno, buenas noches.

Gracias por la invitación. Qué tenemos?

El seguro social es un esquema organizado en forma piramidal. Qué significa?

Que los trabajadores que hoy se están jubilando que estarían en el tope de la pirámide, están siendo financiados por los trabajadores que están entrando a trabajar ahora? Es decir, los que están pagando cotización ahora están pagándole, eh, el el beneficio de seguro social a los que se jubilan.

Si la base contribuyente de esa pirámide disminuye, se disminuye así mismo la posibilidad de pagarle beneficios a los que se retiran. Por eso que es importantísimo crecimiento poblacional vegetativo lo suficientemente sólido que permita ese continuo ingreso de trabajadores al informe de la oficina de seguro social indica que el año límite, óigase bien, el año límite sería el 2034, particularmente el tercer trimestre del año 2034.

Sería un punto donde ya no habría dinero para pagar los mismos beneficios que se le pagan a los retirados hoy. Entonces, qué se propone?

Se propone que inmediatamente se comience a legislar, porque, del año 2032 como la fecha límite para comenzar a legislar para solucionar un problema que en el tercer trimestre de 2034 ya pasó algo así en el año 1983, el congreso, una ley bipartidista, logró hacer un crédito puente al seguro social y se fundió. Pero lo que tenemos ahora es una disminución de la base laboral que podría no alcanzar a financiar los señor acosta, este tema de la baja natalidad no es un fenómeno exclusivo de estados unidos, está dando en todo el mundo.

Entonces, hay complicaciones para todas las naciones. Sí, yo no diría que todo el mundo.

Ese es un fenómeno que está básicamente enfocado en los algunas hipótesis que lo podrían explicar. Ahora bien, es por eso que el tema migratorio debe tratarse con seriedad y serenidad, porque la migración siempre complementa la parte de crecimiento poblacional que no surge de los nacimientos orgánicos de los nacionales norteamericanos.

La migración es una parte complementaria necesaria para mantener ese ese jubilados, a los retirados. Usted ya comentaba el tema de la migración.

Qué otros tres puntos destacaría para poder social saludables? Bueno, si se mantiene una disminución en el ingreso de migrantes y no se aprueba una en el 2034, básicamente habría entre muchas tres opciones.

Una opción sería incrementar los impuestos para que el gobierno ese ingreso pueda cubrir el déficit de los beneficios sociales. La segunda, incrementar la edad de jubilación, es decir, subir la jubilarse de tal forma que la gente contribuya por más tiempo al sistema de seguridad social.

Y la tercera sería disminuir los beneficios de los retirados e y se estimándose que sea en una cifra como la que usted acaba de mencionar, de un 22%. Entonces, en ese punto, los retirados, las personas mayores que viven de ese ingreso podrían verse bastante afectados, porque a estas alturas ya sabemos que el solo no alcanza para mantener el tren de vida de los jubilados.