Pendientes a lo que surge en este caso. Borja: sin duda algo sin precedentes en la historia de los estados unidos, del allanamiento, de la casa de un expresidente de los estados unidos, un tema bastante novedoso, y por eso hemos querido profundizar más de este tema y hemos invitado a carlos chirino, editor.

Sorpresiva decisión del expresidente trump, quien ha dicho a través de su red social que apoya la decisión del departamento de justicia, esta orden de registro de su residencia de mar-a-lago, sabemos que tienen hasta las 15:00, pero me gustaría preguntarte y ahondar en la decisión del expresidente, por qué crees que trón estaría insistiendo en este tema. >> el presidente está reaccionando la iniciativa del fiscal general de hacer pública esta orden de allanamiento, recordemos que el argumento de garland para tomar esa inusual decisión se debe a que según explicó ayer el propio trump y sus abogados han dado mucha información al público de lo que estuvo sentado en el operativo de mar-a-lago, el fbi no hace declaraciones, ni confirma ni niega, incluso si hace operaciones de este tipo, pero fue el propio presidente trump quien el lunes mismo dio a conocer la noticia, lo que tenemos que esperar en este caso decide el juez del distrito sur de florida que lleva de caso piensa que es conveniente romper el precedente o no, este es un ninguna ley que establezca que el departamento de justicia tenga que comportarse de esa manera, pero ha sido el procedimiento en aras de defender la honorabilidad a la que tiene derecho toda persona que está siendo investigado.

Borja: ya hemos escuchado las palabras del presidente trump, quien sigue existiendo desde hace años cuando comenzó para postularse, siempre habla de cacería de brujas, algo que ha provocado a muchos especialistas es que está insinuando que quizás el fbi haya introducido algún material que no era de él, sino que se lo están poniendo como prueba para después reclamar que ese material no estaba en su posesión, ¿qué opinas de este tema? , ¿no crees que es un poco preocupante para la democracia de los estados unidos al tener un expresidente que insiste que es víctima de una cacería de brujas?

Carlos: para mí la victimización es el capital político del presidente trump desde que lanzó su candidatura, hacia sido siendo, es el único presidente que ha sido sometido a dos "impeachment", es preocupante y grave, creo que la reacción del departamento de justicia ayer se debe precisamente para tratar de aclarar los puntos, un asunto que como nos decía claudia uceda se va a presentar es el listado de lo que fue mar-a-lago, y el hecho de que los abogados del presidente estuvieron presentes a lo largo del procedimiento , es común en este tipo de operativos, eso podríamos decir que reduce la posible, eexpresidente trump lo que está haciendo es exacerbar esas teorías conspirativas sin pruebas. Hace es alentar a sus bases más radicales como vimos que pasó en la oficina del fbi en ohio con armas para atacar a los agentes del fbi, el diario reporte, dice que los agentes buscaban documentos clasificados,algo muy grave, relacionado con armas nucleares.

Carlos: esta exclusiva del washington post fue una bomba, hablamos de armas nucleares, no tenemos datos adicionales, no se sabe de qué tipo de armas nucleares, si pertenecen a estados unidos o son planes de otros países como qué tipo de información puede estar involucrada, lo que podemos tener claro es que para que el fbi haya llevado a cabo una acción de este tipo, tiene que haber materiales muy sensibles, esto surge de la queja que hace archivos nacionales de que el presidente trump se había llevado cajas indebidamente a su residencia de mar-a-lago, y segundo que aquellas 15 caras que devolvió no contenía todos nacionales dicen que deberían estar allí, el que existan documentos clasificados o no en manos del expresidente es algo delicado, hay un debate adicional que tiene que ver con el hecho de que trump como presidente es la persona que tienen la potestad de decidir si se desclasificado no un documento, pero incluso si este fracaso pareciera que el presidente no siguió el procedimiento que suele seguirse. Borja: obviamente tiene que informar a la jerarquía de que está desclasificado un documento tan sensible como dice la revelación del the washington post, que son las armas nucleares, me gustaría que habláramos de análisis político, las elecciones de medio término están a la vuelta de la esquina, y a juzgar por lo que opina la gente en los diferentes sondeos que se han estado revelando es que las personas que apoyan el expresidente trump parece que ángeles presentan una retahíla de pruebas auténticas y contrastadas a sobre irregularidades en su mandato por eso me gustaría preguntarte cómo crees que esta noticia puede afectar al electorado a las elecciones de medio término.

Carlos: como dices todo, en si los que siguen al presidente trump le creen a él, piensa que esto es una cacería de brujas, ni tampoco las relaciones que han surgido del 6 de enero han hecho mucho efecto, esa gente sigue creyendo en el liderazgo del presidente de trump, lo distinto es que con el allanamiento de un poco con lo que ha pasado con las audiencia públicas del comité del 6 de enero, la campaña amenaza con convertirse en centrada en trump, en trump siendo el foco de esa campaña, que es algo que los republicanos no habría querido porque habría problema tener en el debate público el tema de la inflación, los problemas de la economía, en el punto débil del presidente biden y los demócratas, y la razón por la cual parecieran que están encaminados a una derrota sustancial en las elecciones de noviembre, trump se ha puesto en el centro de la campaña, otra costumbre del presidente trump, en este caso por una acción que tiene que ver con el departamento de justicia, pero que con toda seguridad va a capitalizar a máximo, incluso al punto de que algunos esperan que aproveche presentará a una candidatura en 2024 o no. Borja: carlos, me surge la siguiente duda, el ex presidente trump ha sido el único presidente de los estados unidos en su historia que ha tenido dos juicios políticos, además de todos y cada uno de los escándalos que enumeramos, tomen las cuentas de su organización también hablamos del asalto al capitolio, hablamos de esta posesión de documentos clasificados en su residencia, la pregunta que yo me hago es hasta cuándo el partido republicano seguirá apoyando a trump.

Está más unido que nunca detrás de la figura de trump, incluso figuras como el es vicepresidente mike pence ha exigido aclaratorias al gobierno, han reaccionado mal y ha cuestionado que el tomado esta acción, respaldan al presidente que se trata de una vendetta política y que se usan agencias del gobierno como una herramienta para presionar, combatir o anular a los contrincantes, ¿hasta cuándo el partido estará detrás de trump? Bueno, hasta que el liderazgo del presidente trón siga siendo tan efectivo, fíjate que pesar de todo lo que ha pasado el presidente sigue siendo popular entre los suyos, le siguen creyendo, y ese liderazgo casi sigue siendo muy efectivo para el partido republicano, porque en ese portaaviones está montado y podrán recuperar la mayoría de la cámara de representantes, eventualmente la presidencia en el 2024, mientras eso siga funcionando y esa conexión que ha sido crítica entre trump y sus seguidores siga siendo efectiva, yo creo que el partido republicano va a seguir detrás de trump, incluso algunos de ellos quizás con la nariz tapada.

Borja: la verdad es bastante preocupante, ver cómo sigue regando la información de que quizás la justicia esté politizada, se aproximan las próximas elecciones de medio término, creo que sé algo nos diferencia de otros países, tenemos un estado de derecho, somos una democracia donde los poderes están separados, y simplemente el hacer creer a las personas que hay detrás algo político judicial, sin dudas algo preocupante para el carlos: una cosa que siempre se ha apreciado mucho en el departamento de justicia eso independencia con relación a la casa blanca, a pesar de que pertenece a la rama del poder ejecutivo, recordaros en el 2017 cuando llegó el presidente con sus fiscales generales porque él mismo no entendía de c independencia entre el departamento de justicia y lo que quería la presidencia, la asumió, la extendió y le dijo a los fiscales generales que pensaba más bien que ello estaban allí para defender al gobierno y a la presidencia, y si fuera su abogado personal, tenemos testimonios de varios funcionarios del departamento de justicia, y el presidente sigue sin comprender al expresidente, siguen sin entender que eso sea así, a juzgar por las acusaciones que lanza contra garland y la actual casa blanca de joe biden. Borja: esta noticia seguirá generando muchos titulares, y