Muchísimas gracias por haber estado con nosotros aquí al . En noticias univisión 24 siete.

Excelente reporte, como siempre. .

Gracias edwin . Y bueno es que limitar la ciudadanía por que impacta.

Una de las causas más sensibles y polémicas de los últimos tiempos. Borja venga, vamos a seguir entonces en nuestro análisis y para eso invitamos ahora a la mesa para que tengamos una jorge cansino , editor principal de inmigración de televisa univisión y armando olmedo , vicepresidente y consejero de inmigración de univisión .

A los dos. Muchas gracias por estar con nosotros.

Buenas tardes . Bueno, lo primero es comentar la decisión .

Imagino que no ha sido sorpresa, ya lo hemos hablado en muchas ocasiones. Todo parecía apuntar que la corte suprema iba a emitir este fallo.

Cuál es su reacción? A esta hora?

Era uno de los escenarios que estaban visualizados, pero hay que aclarar algo que es muy importante la orden ejecutiva , no lo que niega es la emisión de documentos que pruebe de que un niño hijo de padres indocumentados o extranjeros con visas temporales puedan certificar que tiene la ciudadanía estadounidense y no les van a otorgar ni certificado de nacimiento ni pasaporte, ni social security . Eso es lo que cambiando.

La enmienda 14 de la constitución. Donde van a ser esos niños que nacen.

Y esas serían apátridas interpretando la orden, el problema que causa todo esto es terrible, porque crea una categoría de ciudadanos estadounidenses que no lo contempla. La constitución.

Pero serían apátridas siempre y cuando no las admita el país de alguno de los padres no ? O cómo se considerarían?

Porque los los hijos pueden también reclamar la nacionalidad de . Los padres.

Tendrían que entonces ir con sus respectivas embajadas y consulados y registrar. A sus hijos como .

Ciudadanos. Eso sigue existiendo .

Lo que estamos diciendo aquí es que esto. No.

Tiene y ya yo vi el comunicado por parte de la casa blanca y el presidente lo que dijo. Esto , esta.

Decisión tiene nada que. Ver decisión solamente limita el poder de un tribunal de primera instancia de emitir órdenes de alcance nacional en temas relacionados a proclamaciones órdenes ejecutivas del presidente .

Entonces regresando como dice jorge a la proclama del presidente que fue el primer día de su mandato, se . El primero, segundo día es lo que decía es no, incluso no emitir pasaportes o documentos oficiales que demuestren ciudadanía a niños nacidos que que no tengan por lo -1 padre o residente .

Eso es lo único que está limitado. No han decidido esto.

Ellos, los que están diciendo esto ahora, puede avanzar en los distintos tribunales , incluso la jueza var en su decisión indica que ahora esto entra en vigor, obviamente en 30 días y que todavía hay personas en estados jurisdicciones pueden impugnar presentando demandas para poder frenar la implementación. Y qué se estaría analizando en el mes de octubre, que es de que se habla tanto que en el mes de octubre.

De lo que se habla mucho del mes de octubre es que en octubre comienza un nuevo ciclo de sesiones de la corte suprema. Eso es así.

Quizás vaya a haber alguna presentación por parte del gobierno para pedirle algo más a la corte, pero paulina y borja algo más importante la legalidad de la orden ejecutiva todavía está en discusión con los tribunales de justicia y aunque entre en vigor dentro de continuar. De hecho, hoy en la transmisión dijeron que iban a buscar una una orden nacional en base a una acción de clase, pero está latente.

Es legal o no es legal esa discusión no ha terminado porque no ha terminado el proceso de revisión sobre la legalidad y la constitucionalidad de la orden ejecutiva. Y eso lo dejó bien en claro.

Es importante mencionar esto. Yo escuché los argumentos frente al tribunal supremo referente a esta decisión de hoy y en esa decisión incluso los jueces le dijeron bueno, pero por qué ustedes de una vez ya no argumentan la 14.

A enmienda para salir de eso? Y dijeron no nos vamos a enfocar en estas órdenes judiciales de alcance nacional, porque ahora le beneficia al gobierno .

En otros ámbitos . Recordemos demandas referente al paro humanitario, al tps.

Son o son jueces de distrito que están emitiendo esas órdenes de alcance nacional. Esto le da más poder al ejecutivo a llevar a cabo su política .

Pero entonces, a ver, yo es que creo que hay un trato de ponerme en los zapatos de las personas que nos estén viendo. Si hay una persona en este momento que no tiene documentos, que está embarazada, que debería saber su hijo va a ser ciudadano estadounidense o su hijo va a heredar su estatus migratorio y también va a ser indocumentado.

En este momento el niño a los 30 días, cuando se implemente esto, claro está, hay que ver lo que dice el departamento de estado, lo que dice el seguro social en la implementación de esto. Si a los 30 días esa persona está en una jurisdicción que no demandado estado , ciudad o no haya presentado una demanda individual para pedir el beneficio de la ciudadanía, esa persona , el hijo de esa persona, no estaría protegido, no recibiría los beneficios, de un pasaporte de un seguro social que indiquen que es ciudadano de los estados unidos.

Eso no significa que no lo pueda recibir en un futuro . Habría que esperar entonces a ver qué sucede con el tribunal federal en este momento.

21 estados apoyan al presidente trump en. Está medida.

O sea, si una persona está en uno dentro de esos 29 estados, tiene que estar pendiente a ver si hay una demanda que se pueda presentar en los próximos 30 días o incluso después que que le pueda que le emitan los documentos. Pero además, borja no hay que olvidar de ahora en adelante de aquí a 30 días, la enmienda 14 sigue vigente después de los 30 días.

La enmienda 14 sigue sigue vigente. Lo que pasa es que por encima de ella hay una orden ejecutiva que dice lo contrario, que no le va a dar ciudadanía a niños indocumentados.

Pero la , la la respuesta es eso sigue . Es litigio , porque la orden ejecutiva lo lo es contraria a la enmienda 14.

Entonces esa madre puede llegar al registro y decir aquí está mi hijo que ha nacido aquí. Los estados unidos o donde lo va a registrar.

La gran preocupación es que esto va esto no preserva el trato equitativo de personas a nivel nacional . Entonces, si esto se lleva a su a su totalidad, tú vas a tener un niño nacido en nueva jersey que tenga ciudadanía.

Un niño nacido en la florida que no tenga si los dos nacieron dentro de los estados unidos de américa, esa es la gran preocupación. Por eso es que estos 30 días, próximos 30 días son esenciales.

Son críticos. A ver quién clase total para ver cómo se puede batallar.

Como dijeron los abogados, el litigio sigue la 14. A no ha sido decidida y no importa lo que diga el