La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Las consecuencias legales tras un incidente de ese tipo es de extrema complejidad, muy complicado y mucha sensibilidad. Vamos a discutirlo ahora con el abogado pablo rojas, abogado de aviación de la firma dodgers, en este momento vivo.
Gracias abogado por acompañarnos. Gracias a ustedes.
Buenas tardes. Legalmente hablando aquí las investigaciones.
Mencionamos que es una investigación que usualmente a veces demora mucho tiempo, pero aquí hay diferentes investigaciones por parte de la aerolínea air canada, lo que es me imagino que también por el aeropuerto. Cómo funciona esas investigaciones antes de tomar una decisión legal?
Si en estados. Unidos en general el gobierno federal tiene la jurisdicción exclusiva de cualquier investigación, entonces me imagino, entiendo que ya estarán los agentes, eh, de la ntsb de national transportation safety board, parte del gobierno federal de estados unidos estarán en la escena del incidente en el aeropuerto de la guardia, asegurando las pruebas físicas, los restos de la aeronave, cualquier documento, grabación de la torre de control y cualquier otra prueba que pueda ayudar a entender exactamente cómo ocurrió este incidente.
Como tú bien dices, la aerolínea, las aerolíneas van a colaborar. Este es un vuelo de air canada contratado por algo que se llama jazz airlines.
Ellos van a seguramente van a ser llamados por el gobierno federal a colaborar en cualquier investigación y las autoridades locales del aeropuerto que se encargan generalmente, por ejemplo, los camiones de emergencia. Eh, que que participó en este accidente.
Todas esas partes se van a juntar bajo el liderazgo del gobierno federal para adelantar la investigación, eh? Esa será la investigación oficial del gobierno.
Al mismo tiempo, nosotros somos abogados de víctimas, normalmente víctimas de accidentes aéreos. Contratan sus propios abogados que en paralelo a la investigación del del oficial del gobierno, adelantan su propia investigación independiente con ayuda de peritos de expertos para determinar la verdad que a veces la verdad de las víctimas no.
No es exactamente la misma conclusión a la que llega el gobierno federal. Ahora, la aerolínea.
Hoy escuchamos parte del testimonio de un pasajero de este avión abogado y menciona que todo pasó bastante rápido, que fue un impacto que la gente comenzó a gritar, dio bastantes detalles. Qué derechos de compensación tienen los pasajeros heridos, ya sea físicamente, emocionalmente, especialmente?
Hacer un vuelo internacional tiene también un factor de importancia. Si, tienes toda la razón y es una buena pregunta si es un factor de importancia, tal vez es fácil describirlo de la siguiente manera.
Depende de los derechos contra quién? El derecho que tiene un pasajero de un vuelo internacional de reclamar contra su aerolínea es un derecho que es definido por un convenio internacional, un tratado entre varios países que se llama la convención, el convenio de montreal e incidentemente.
Este fue un pero puede haber sido de toronto o de santo domingo. Ciudad de méxico.
Eh, si es un vuelo internacional de un país al otro. Los derechos de los pasajeros contra la aerolínea los define el convenio de montreal y afortunadamente para las víctimas, cualquier lesión ciertamente física e es compensable por el convenio, el convenio de montreal y el convenio de montreal ofrece muy buenas protecciones a las víctimas porque las víctimas no tienen que establecer que fue culpa de la aerolínea para tener un reclamo contra la aerolínea para sus lesiones, siempre y cuando las lesiones ocurran entre el momento de embarcar y desembarcar.
Y aquí sabemos, obviamente que que las víctimas eh fracturas y otras lesiones sufrieron esas lesiones. Dentro de ese margen de tiempo entre el embarcar y desembarcar.
Entonces por eso las víctimas van a estar protegidas por el convenio de montreal y el convenio de montreal les dará derechos muy fuertes contra la aerolínea para las compensaciones, para compensar sus daños. Aquí, digamos, estamos en las primeras horas de la investigación, pero podría también haber reclamos contra el gobierno federal que sería un tipo de reclamo totalmente separado adicional a cualquier reclamo contra la aerolínea.
Por qué? Porque, como estaba diciendo tu colega, hay algunas pistas iniciales de que aquí hubo una falla de comunicación que involucró la torre de control.
Y como tal vez ustedes saben. Ese detalle es importante.
Abogado. Durante esta investigación, también por parte de abogados, se puede decir qué tan importante o fundamental puede ser en una investigación legal.
También el hecho de que una advertencia de que se escucha claramente que le está pidiendo que pare y que no fue un audio de reacción, o sea que no estaba reaccionando al incidente, sino que estaba haciendo los comentarios de urgencia antes de que ocurriera ese choque. Sí, es es.
Es un hecho bastante inusual, dramático. Todos escuchamos esa grabación y es evidente que sí.
Antes del choque, el controlador sabía que se estaba aproximando un choque y llamaba dramáticamente a la aeronave y al camión a que pararan. La pregunta va a ser vehículos, es decir, el avión y el camión para parar?
Porque en ese punto tienes un avión que acaba de aterrizar. Y todos sabemos cuando uno aterriza en un vuelo comercial, el avión viene muy rápido y se demora bastante tiempo en frenar.
Este no es un freno automático. Desviar un avión ya sobre la tierra es muy difícil.
Así que sí, si el avión, es decir, los pilotos que trágicamente murieron y el conductor del camión tuvieron alguna oportunidad de evitar el accidente y alguna forma no lo hicieron, ellos también serían parte responsables y los pasajeros tendrían reclamos en contra de ellos. Pero también implica por qué, eh, el personal de la torre de control no se dio cuenta antes de todo eso que había autorizado el cruce del camión por la pista al mismo tiempo que autorizaron el aterrizaje del avión en la pista.
Entonces tal vez simplemente fue demasiado tarde cuando llegó el momento. La advertencia, aunque fue previa al choque, tal vez no había suficiente tiempo para frenar o desviar y evitar el accidente.
Y todo eso van a ser cosas que los investigadores van a mirar con mucho detalle. Qué oportunidad hubo para evitar esta tragedia?
Como un rompecabezas que van a estar armando en esta