La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Dará mucho de que hablar, por mi parte es todo desde uvalde, texas, regrese con ustedes. Borja: que terrible, juan carlos, le mandamos mucha fuerza a todos los familares que están enterrando las víctimas.
Andrea: las acciones de la policía de uvalde el día del tiroteoen la subsecuente investigación de los hechos está generando mucha controversia, para ampliar de este tema nos acompaña el abogado criminalista robert, muchísimas gracias, abogado, por acompañarnos esta tarde. Como ya sabemos, surgido muchas interrogantes con respecto a la respuesta de la policía a esta masacre, informes señala que las fuerzas no abren detenido al atacante lo más rápido posible, ¿qué repercusiones o implicaciones legales puede tener esto para el departamento de policía de uvalde?
Robert: bueno, en estos momentos lo que ocurre es una investigación, parte del problema es que la información que ha salido de la policía de uvalde no ha sido creíble, ha sido contradictoria, no se define en el aspecto de credibilidad y veracidad de la información, antes que nada, tanto del departamento de seguridad pública del departamento enteras como el departamento de justicia van a querer la información, tanto como otras ramas políticas de ese cuerpo de policía, en términos de ramificaciones legales cualquier persona afligida, las familias de las víctimas, de los niños y las maestras como tienen la habilidad de iniciar algún reclamo civil si se determina que la actuación del cuerpo de la policía fue negligente, es decir no concordante con la política de la policía y lo que son los estándares de operación cuando se trata de un asunto semejante, aquí no creo que haya peligro criminal, pero más que nada hay cuestiones acerca de la veracidad de la información y el comportamiento del cuerpo de policías, lo que puede traer reclamos civiles, levantando reclamos por daños y perjuicios por la muerte que hubiera podido ser evitada. Andrea: sigue saliendo a la los nueva información sobre lo que habría ocurrido, también se habla sobre la supuesta falta de cooperación del jefe de la policía escolar, arredondo, ¿qué significaría esto para esta investigación o para el mismo oficial el desarrollo de esa investigación será interesante y con una polémica dinámica, ya que diferentes agencias gubernamentales, estatales y federales tienen la potestad de emitir entrevistas a ese señor por ponerlo bajo juramento para obtener la información que el voluntariamente no está otorgando, será interesante ver cómo se desarrolla esto, me imagino que raíz de la tragedia tan profunda que ha sido esta no hay muchas personas que se queden con los brazos cruzados y de que esta -- este señor esté en silencio tengo entendido que tiene un abogado que le caco segara hacer silencio, pero tiene obligaciones bajo sumado donde tendrá que contestar preguntas, tendrá que dar detalles y hablar con la verdad, es algo a lo que está expuesto, hacer parte de ese tipo de proceso de andrea: todos queremos a saber quién ocurrió exactamente, ¿cuál podría ser su defensa aquí?
>> la única defensa es la quinta enmienda de la constitución federal, que es la protección en contra a ot incriminarse, es decir que no va a querer dar declaraciones porque tiene la preocupación y el prejuicio de que puede ser expuesto algo penal como algo criminal, el mero hecho de hacer eso es indicativo de que su conducta no solamente pésima en estos momentos en el orden profesional, pudiese pasar a lo que es una conducta criminal que no creo que sea algo favorable para el señor, entonces como es un oficial público, el jefe de la policía escolar y tengo entendido que tiene un escaño en la comisión de la ciudad de ugalde, es un oficial público, y cuando se trata de una conducta dentro del rango de su actuación pública tiene la responsabilidad de contestar, no solamente las preguntas de una orden de testificación, en la florida tenemos algo que es que cualquier actuación gubernamental está sujeta a ser divulgada públicamente, es decir que el pueblo tiene el derecho de saber lo que se ha hecho, me imagino que texas tiene algo semejante, en cuanto