Este complejo de esta compleja situación. Vuelvo contigo al estudio.

Pamela. Informe.

En vivo desde washington d. C.

Continuamos hablando sobre las posibles implicaciones que puede tener esta guerra contra irán, específicamente para el presidente donald trump y su segunda administración. Para el análisis nos enlazamos ahora con cazzu nishikawa, profesor de ciencias políticas de la universidad trinity de san antonio, texas, quien según en este momento en vivo.

Profesor. Muy buenas tardes.

Gracias por acompañarnos. Muchas gracias por la invitación.

Mucho que analizar esta mañana. Históricamente suele haber un cierre de filas, se puede decir alrededor del presidente de estados unidos al inicio de cada guerra, pero parece que este caso no está ocurriendo de esa manera.

Por criticando al presidente trump por este ataque contra irán? Bueno, este en verdad es una cosa que va en contra de todas las cuestiones que de las que él habló durante campaña, eh?

En sus dos, eh, eh, veces que las tres veces que ha corrido para presidente ha hecho el el el este afirmación que si votábamos por por los demócratas iba a resultar en una guerra donde íbamos a mandar a nuestros hijos a pelear al al golfo pérsico. Entonces, como él lo había prometido, que si votábamos por él no hubiera guerra con con este se está yendo en contra de lo que nos prometió primero, cuando él era candidato a la a la presidencia.

Segundo, está empezando a cambiar la narrativa dependiendo de cómo se está criticando las excusas que que el presidente está usando para para poder este, por decirlo así, este justificar la invasión, no? O el ataque y en en en veces pasadas lo que habíamos visto era que cuando el el presidente eh criticaba mucho a a otras personas, eh era era muy tajante en ese sentido.

Y ahora que le toca las críticas a él, estamos viendo una situación en la que pues es espera que que le creamos, no que que él hace unas . Este asevera unas cosas sin nada de evidencia que irak nos iba a atacar, eso es nuevo, eso no había salido antes, no?

Y luego se se mezcla la cuestión interesante en quién invitó a quién a atacar a irán? El por un lado sabemos que el presidente es muy audaz y que en situaciones de, de, de de complicidad, eh complejo situación política.

El presidente lo que puede llegar a hacer es crear una distracción. Y estoy hablando del caso de de este, del de lo de que se le acusa de pederasta, de ser un pederasta, eh.

Recientemente se epstein que había una persona menor de edad que lo acusa. Y justo cuando se empieza a hablar de este tema empieza el el conflicto en irán.

Entonces la. Esa situación de de que que que distrae al país a que distrae a a los a los votantes , especialmente ahora que es este primarias en algunos estados como texas, que me hace pensar que hay algo de de este de maña aquí de algo planeado de parte del presidente.

Claro, se puede especular mucho sobre el objetivo, pero aquí restando lo que es el ataque a irán. Profesor especialmente el papel, el papel de israel, vamos a hablar de las declaraciones de marco rubio justificando, como mencionó o de quien sí, es una acción defensiva, una acción proactiva en contra de irán.

Y esa alianza con israel. Por qué es tan importante entender si atacar de una manera conjunta, si fue un un país que convenció al otro?

O sea, por qué es importante entender el orden de cómo ocurrieron las cosas? Bueno, este en cuanto a israel, no ?

El israel vive en una situación muy precaria con sus vecinos, eh? Afortunadamente desde la administración de arabia saudita, con egipto, con jordania, ha mejorado.

Sigue habiendo problemas con siria y con lebanon. En el caso específico que, eh israel ya está atacando bases de en lebanon, eh, ha sido una un un aliado muy importante para los estados unidos y para europa.

Israel eh? Se le tiene mucho cariño.

Hay una relación muy estrecha entre las dos, entre los tres países, especialmente estados unidos y y israel, y hay una un apoyo militar bastante grande en una situación de atacar a irán. El el nuestro primer.

Por ejemplo, si fuera para protección nacional, el cuestiones de de protección nacional nos importan las las armas nucleares y su programa de misiles no. La la capacidad que tiene israel para proyectar estos este armas nucleares a tierras norteamericanas ahora aún no tiene esa capacidad.

Este puede afectar países en europa. Eh.

Ya vimos un ataque en sí en en cypress, en este en el. En el mar mediterráneo, en una base inglesa.

Entonces estados unidos cuando va a intervenir en el medio oriente en específicamente en el golfo, tiene que tener muy en cuenta cuáles van a ser las repercusiones de ese ataque para israel, porque los países del del del golfo no tienen la capacidad de atacarnos a nosotros directamente, pero sí tienen la capacidad de atacar a israel. Entonces, lo que hacemos nosotros tiene, si hace, le crea un problema a israel.

Vamos a hablar de la duración antes de despedirnos. Entre los analistas existe el consenso de que esta guerra contra irán será larga.

El presidente trump ha dicho que está preparado para ellos, cueste lo que cueste. Pero cómo encaja esa declaración en los planteamientos maga contra conflictos bélicos prolongados, como mencioné al principio?

No, no fue el mensaje que mandó durante su campaña. Pues si no, esos, esos corre en contra de los principios.

Maga no? De que?

Que que no vamos a tener intervenciones extranjeras, no vamos a mandar a nuestros hijos y hijas a morir a a países en el exterior. Y no vamos a tener este el derroche de nuestros impuestos en combatir estas cosas.

Esas tres, esas tres promesas, hoy el presidente las a las ha roto, ha roto una promesa que le tenía el movimiento maga y una promesa que le le había hecho. Los había prometido no guerras en esta parte del mundo y.

Y es una guerra de conveniencia. No era una guerra que necesitábamos tener.

Es una guerra que que que abre muchas puertas. Puede haber un ataque sobre el el .

El este. El canal de suez.

Puede este tener este unos efectos bastante fuertes sobre la logística global. Puede tener este efectos en los precios del petróleo que van a en sí a efectuar afectar los precios en los mercados.

Este es una promesa que el presidente también hizo que iba a bajar los precios y ahora pues vemos que este hay una posibilidad de que incremente, en estos movimientos. Es una razón por la cual los presidentes anteriores han sido muy cautelosos en empezar una guerra nomás por cualquier razón y en y en esta situación tenemos que preguntar por qué esta guerra y por qué ahora.

Por eso mi mi mi señalamiento de que puede que haya alguna conexión política aquí. Sin duda muchas repercusiones a esta acción.

Gracias al profesor katsuo nishikawa,