Las reuniones con funcionarios de ese país hasta que cese el asesinato sin sentido de los manifestantes. Y a esta hora continúan las reacciones tras revelarse que el pentágono habría utilizado supuestamente una aeronave secreta camuflada como avión una narcolancha en el mar caribe ocurrido en el mes de septiembre.

Como recordarán, en este incidente perdieron la vida 11 personas. Ahora , expertos en derecho internacional están calificando ese ataque como un posible crimen de guerra por perfidia.

Vamos a conocer un poquito más a qué es lo que se refiere esta acusación. Y para eso vamos en vivo contigo.

Pedro rojas. Washington, d.

C. Muy buenas tardes.

Hola. Qué tal?

Bueno, efectivamente, hoy tiene lugar una audiencia en el congreso, específicamente en el senado, con funcionarios de la guardia costera, que están quienes han venido detallando durante las últimas horas cómo se llevan a cabo estos operativos para detener a botes presuntamente utilizados por el narcotráfico en las aguas del caribe y también del pacífico. Pero mientras todo esto ocurre, existen múltiples reportes de indican que al parecer, en el primer ataque contra estas llamadas narcolanchas del 11 de septiembre, el gobierno posiblemente habría utilizado un es decir, un avión civil que estaba o un avión militar disfrazado como un avión civil, que además ocultó los los cohetes de ese avión dentro del fuselaje y no se mostraban dentro del avión.

Al parecer, según este informe de medios nacionales, esa aeronave habría de alguna manera engañado a los tripulantes de esas embarcaciones que fueron impactadas el 11 de septiembre, causando que efectivamente ellos no pensaran que se trataba de un avión militar. Y luego, obviamente ocurrió el bombardeo, que como sabemos, dejó un saldo letal allí en las aguas del mar caribe.

Así las cosas, obviamente muchos críticos han salido a cuestionar el uso de este tipo de aviones. Pero escuchemos cómo un funcionario, un almirante de la guardia costera, describió cuáles son los requisitos que ellos usan regularmente para detener estas llamadas embarcaciones de narcotraficantes.

Escuchemos the counter drug mission that part of it 11 we're doing the prosecution we follow that normal process. You know we go back to the department of justice and in some cases if this their policy changes as it has recently.

Um, you know, there are still intrinsic value and us. Um, you know getting these drugs off the street.

Has has been highlighted here and then conducting those interviews with them. You know going through the materials that they have available to them.

Um, you know the cell phones that they have a board and using that to to help disrupt. Um, the the flow of of drugs as they come in.

Um, you know we also take biometrics off these off the smugglers. Obviamente, el gobierno por ahora no ha confirmado el uso de tal aeronave y tampoco ha dicho puede confirmar esta versión.

Pero mientras todo esto ocurre, obviamente esto genera más controversia sobre estos ataques que recordemos, ya deja más de 100 víctimas tanto en el pacífico como en el caribe en los últimos meses y que al parecer, por ahora, el gobierno del presidente donald trump desea continuar usando para de de narcóticos hacia tierras estadounidenses. Regreso con ustedes.

Muchísimas gracias pedro por este reporte en vivo para el minuto. Ahora bien, vamos a conocer las implicaciones militares de este presunto uso de una aeronave con apariencia civil en un ataque letal.

Así es. Nos conectamos ahora con arturo grandón.

El es seguridad, además experto en terrorismo. Muy buenas tardes.

Gracias por estar con nosotros. Hola, señor grandón.

Hola, carolina borja. Gusto de saludarlos.

Igualmente. Bueno, expertos mencionan perfidia como crimen de guerra por camuflar la aeronave.

Cumple con la definición de la convención de ginebra. Y qué precedentes hay en operaciones antinarcóticos previas a estas?

Todo depende, porque la calificación que se le ha dado en el escenario, en el teatro de operaciones que se está llevando adelante en el mar del caribe, eh ha cambiado, cierto, los esquemas de cómo hemos visto los conflictos y las confrontaciones. Ultimamente se está argumentando de que son narcoterroristas, son grupos terroristas extranjeros los que estarían siendo atacados o grupos narcoterroristas.

Por lo tanto, eh el escenario y la forma de cómo se enfrenta este tipo de situación también ha variado. O sea, se habla mucho del derecho internacional humanitario, del uso de naves que son camufladas para que pero no debemos perder también la cuenta de que muchos drones que se utilizan para operaciones especiales y eso es lo que lo más probable va a argumentar.

Llevando adelante estas operaciones y el mismo gobierno es que son aeronaves que están preparadas para operaciones especiales y las operaciones especiales están preparadas para el engaño. Por lo tanto, ahí hay una línea muy, muy débil, cierto?

Y y muy complicada que tienen que cruzar. No nos olvidemos también que tanto los narcoterroristas y también las fuerzas armadas, están enfrentadas en estos momentos a lo que le llamamos una guerra híbrida, una guerra asimétrica o cuando se plantean esos escenarios y se argumenta ese tipo de de situación, todo elemento que se utiliza en el combate a los narcotraficantes o a un elemento terrorista determinado es válido.

Por lo tanto, es ahí donde está la discusión en este momento. Si realmente caemos en un crimen de guerra al utilizar este tipo de de de aviones cierto camufladas como civiles o cualquier elemento que se haga pasar por civil y que vaya cierto en civiles sobre todo y no de unidades militares.

Eh podría, cierto, causar un problema judicial y eso es lo que hay que porque, señor brandon, vamos a tratar de entender un poco cuál sería entonces el protocolo ordinario en este tipo de ataques encubiertos. Bajo qué criterios entonces una aeronave militar puede ocultar su apariencia?

Como le decía anteriormente, eh, está permitido, cierto? En ciertos escenarios, que se utilicen elementos camuflados para operaciones especiales?

Podrían argumentar en realidad, en este caso que estamos viendo del 11 de septiembre, de que era una operación especial contra el narcotráfico y entonces ahí son los tribunales, ambos tanto, no sé si lo va a tomar justicia militar o lo va a tomar los tribunales ordinarios. Esta situación.

Sí, señor brandon. Perdone por por reconducir un poco la pregunta para tener información entonces, qué es lo que normalmente se hace?

No se puede ocultar. Entonces.

Un avión. La apariencia de un avión militar no se puede camuflar.

Entonces, cuando va a hacer un ataque. No, no, no, no, no, no he dicho eso.

Eh, dependiendo si las operaciones son del tipo operaciones especiales para una viendo en el mar del caribe, que era atacar a narcoterroristas. Todo elemento que sea utilizado para conseguir el objetivo es hay que tener cuidado con eso, pero también entra lo que dicen ustedes, cierto?

Eh, el derecho internacional humanitario que dice que efectivamente se, eh se produce perfidia cuando se trata de engañar a la gente haciéndose pasar por lo que no es. Entonces ahí es lo que tienen que dirimir se se va a argumentar que es un ataque por una operación especial que se estaba llevando adelante o ha sido un ataque convencional.

Ese es el grave problema que está en este bueno, muchísimas gracias al