Fue encontrado inocente del juicio criminal. Es toda la información que le tengo desde los ángeles california.

Borja: lo cierto es que el 1995 como habíamos escuchado oj simpson fue juzgado y absuelto por el asesinato de su esposa nicole brown y el amigo de ésta, en un caso que generó un interés inaudito a nivel mundial. Un juicio muy seguido con índices de audiencia récord.

Vamos a recordar este juicio, hemos invitado la abogado miguel carbonell, muy buenas tardes. Cómo se encuentra hoy?

Me da mucho gusto saludarte attiyah toda la audiencia. Haremos un viaje al pasado si le parece bien abogado y nos vamos a remontar al 24 de enero de 1995 un juicio que duró casi un año, oj simpson contrató a un equipo de abogados qué nos puede decir de ese polémico juicio?

Abogado: un antes y un después en este juicio que cabe decir que fue el primero de los dospor los mismos hechos en contra de simpson, fue en materia penal que se llamó el juicio del siglo. De ese tamaño fue la importancia creo que marcó un antes y un después en la historia judicial norteamericana y lo cierto es que aunque la fiscalía representante del pueblo de california aportó lo que la titular, la representante de la fiscalía denominó una montaña de pruebas, el veredicto del jurado fue absolutorio, y la defensa con este equipo de abogados integrado por gente de muy alto perfil fue muy notable.

Tuvo una trascendencia en cuanto a la participación de los medios en el desahogo de los juicios. Hubo también discusiones importantes y hay que señalarlo sobre el tema racial, la integración que el propio jurado lo marcó el origen racial, había habido unos hechos que habían sacudido la opinión pública californiana en esos años y recordemos una paliza grabada públicamente que generó disturbios públicos muy conocidos así que se conjuntaron una serie de elementos de la mayor relevancia que justifican que sea assad denominado el juicio del siglo y el resultado que tuvo.

Pero sí es importante que tu auditorio sepa el juicio civil se hace mencionaba la nota informativa previa que si fue encontrado culpable, en la versión penal fue absuelto, en el civil si fue encontrado culpable y se ordenó pagar 33. 5 millones de dólares.

Borja: este juicio tal mediático que vemosfue en el año 95 como decimos y su equipo de abogado se ganó el título de -- algo que para muchos fue una movida magistral, argumentaron que las evidencias presentadaspor la fiscalía habían sido manipuladas. Lo que hicieron fue sembrar dudas.

Hemos visto las imágenes en donde se lo ve con una prueba crucial. Me gustaría hablar de esos guantes y la polémica frase " si el guante no queda, entonces tiene que absolverte ", dijeron que la fiscalía había puesto ese guante pero que no era un guante que él había utilizado.

Muchas personas creen que si fue culpable y que mató a su ex. Usted qué piensa y como recuerda todo este tema de la incriminación?

Abogado: quizá la escena del guante que fue vista por millones y millones de personasa lo largo y ancho de todo el mundo fue lo que causó el mayor impacto en la mente del jugado y en cómo se terminó conformando el veredicto. Efectivamente la defensa había sostenido desde el principio que habían muchas pruebas sembradas por la policía, que la policía había incluso tenido un sesgo racista en su investigación y uno de los elementos que la defensa dijo que sembraron fuese guante, un guante que aparece en uno de los pares de guantes que aparecen en la escena de los hechos en donde se descubre el cuerpo del nicole brown y un amigo de la ya entonces ex esposa, el otro guante aparece en la casa de simpson, lo encuentra un policía de los