Carolina: gracias, viviana por esta información. Aylen: veremos al final lo que es será de esta sentencia, muchas gracias.

Carolina: tras la sentencia de dos años en la cárcel de la ex policía vamos a continuar generado mucha polémica. Abogado, leal, le parece justa la sentencia de la expolicía?

>> no necesariamente justa, pero que entender el mecanismo sentencia, es fácil juzgar sin entender, estamos hablando de un homicidio involuntario que era castigarle hasta con 15 años de cárcel, castigo máximo y el estado de minnesota es con la legislatura que tiene una guía para determinar cuál debe ser la sentencia que debe de imponer la corte, bajo esa guía de 74 a 103 meses con una recomendación de 83 meses, esto era lo que correspondía según las guías de minnesota, también las leyes de minnesota le da discreción a los jueces en de desviarse la sentencia recomendada por las guías para sentenciar de dicho estado si la jueza o la juez, perdón, determina qué motivo sustancial para desviarse de lo que la ley estipula, en este caso se desvió de lo que la ley estipula como sentencia por el hecho de que era una policía que no actuó de buena forma. Carolina: ¿cree que esto forman precedente para otros casos similares involucrando tiroteos, con oficiales de la policía?

>> no, creo que fue un caso de una oficial que tenía 26 años de servicio a la comunidad, aparentemente ningún tipo de antecedentes que nadie, fue hallado culpable de un homicidio involuntario, es importante entender que una negligencia culposa no quiere mitad o con la intención de asesinar, como dijo el fiscal, debemos aceptar la sentencia, porque fue de acuerdo a las leyes del estado de minnesota y los jueces en minnesota tienen esa expresión, por otro lado, no tenemos que estar de acuerdo con la sentencia, creo que es una buena forma de ver el caso y rápidamente señaló lo siguiente, recordemos el caso del camionero de colorado que lo sentenciaron a 110 años de cárcel, precisamente porque los jueces no tenían la discreción para desviarse de lo que exigía el estatutos del estado de colorado, vemos los dos extremos de esto, pero generalmente es bueno que los jueces que tienen la oportunidad de escuchar la evidencia tengan esa discreción, precisamente para evitar injusticias aunque en enoc en este caso se pueda ver esta sentencia. Carolina: un trágico error, cómo analista, usted piensa que la reacción de la jueza fue justa o en reacción de todo este caso, qué piensa?

>> bueno, creo que tal vez en ese tipo de casos no se dio la recomendación de la fiscalía que eran 86 meses y un poco más de siete años de cárcel, tampoco la recomendación de los abogados de defensa, tal vez un intermedio entre el año de siete años de cárcel por un poco más bajo de lo que pudo haber sido el intermedio entre las dos recomendaciones, entiendo que ella explicó que fue un acto premeditado, sino que fue un acto intencional y que simplemente fue un trágico error, y una negligencia culposa por lo cual paca condena. Carolina: rápidamente, abogado, hemos la reacción la policía tras la sentencia, una foto de registro que estaba sonriente y también la decepción de la sobre esto y también si crees que este caso puede ser apelado?

>> lo de la foto es un tema polémico, serán proceso donde es ingresada y sabe dios, no necesariamente se debe igualar la foto que le tomaron en el proceso de se registra en la cárcel con el hecho de que hay una parte de remordimiento, muchas acciones es por recomendación de defensa, sus palabras hablan por sí mismo, expresó remordimiento por lo sucedido, aceptó su responsabilidad e inclusive no se consideraba ni siquiera digna de estar en la misma corte, creo que debemos de tomar el testimonio de ella bajo juramento y no prestarle tanta importancia una foto que puede haber abierto muchas circunstancias que llevaban, tal vez lastimó a la familia, pero esperemos que la oficial no se haya tomado la foto con esa intención. Carolina: gracias, abogado por