Corte Suprema verifica autenticidad del documento filtrado sobre derecho al aborto y aclara: "No es final"

Andrea Ferrigno, de Whole Woman’s Health, habló del borrador filtrado de la Corte Suprema y advirtió que si se pone fin a Roe vs. Wade se creará una crisis de salud. “Miles de personas tendrán que desplazarse a otros estados para acceder al aborto”, dijo.

Actualmente, hay más de una docena de estados con leyes antiaborto que incluyen cláusulas que podrían restringir aún más el acceso a este procedimiento y que harían que médicos enfrenten hasta cadena perpetua si los realizan.

Ante la posibilidad de que la Corte Suprema decida poner fin a Roe vs. Wade, estados como California han anunciado que harán lo posible para garantizar a las mujeres el derecho al aborto.

Actualmente, 23 estados ya cuentan con leyes que prohíben o limitan el acceso a este procedimiento y, al menos, 13 tienen listas legislaciones para restringirlo una vez el máximo tribunal se pronuncie al respecto.

El gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó este martes una prohibición similar a la de Texas que prohíbe los abortos después de unas seis semanas de embarazo.

La ratificación de esta ley ocurre un día después de que se conociera el borrador de la decisión de la Corte Suprema, que invalidaría el fallo sobre Roe vs Wade, que legalizó el aborto en Estados Unidos hace 50 años.

“Quiero que Oklahoma sea el estado más provida del país”, tuiteó Stitt después de firmar el proyecto de ley.

El proyecto de ley que Stitt firmó entra en vigencia inmediatamente, y la Corte Suprema de Oklahoma rechazó el martes una solicitud de emergencia para detener temporalmente el proyecto de ley. Los proveedores de servicios de aborto dicen que, ahora que la nueva ley está en vigor, dejarán de brindar servicios inmediatamente a las mujeres después de las seis semanas de embarazo.

El expresidente Barack Obama y la exprimera dama Michelle Obama difundieron un comunicado este martes donde indican que el borrador del dictamen de la Corte Suprema, que invalidaría Roe contra Wade, entrega la decisión "más intensamente personal que alguien puede tomar a caprichos políticos ideológicos".

En el texto, los Obama afirman que "pocas mujeres, si es que alguna, toman la decisión de interrumpir un embarazo de forma casual", y añadieron que "personas de buena voluntad pueden tener diferentes puntos de vista sobre el tema".

"Lo que Roe [contra Wade] reconoció es que la libertad consagrada en la 14ª Enmienda garantiza que todos podamos disfrutar de una parte de nuestras vidas que no esté sujeta a la intromisión del estado", señalaron los Obama.

"Es poco probable que esta decisión reduzca significativamente los abortos", añade el texto. "En cambio, como ya hemos comenzado a ver en estados con leyes de aborto restrictivas, aquellas mujeres con medios viajarían a estados donde el aborto sigue siendo legal y seguro. Mientras tanto, aquellas sin suficiente dinero o acceso a transporte o la capacidad de salir de la escuela o el trabajo se enfrentarían a las mismas circunstancias que la mayoría de las mujeres antes de Roe, buscando desesperadamente abortos ilegales que inevitablemente representan graves riesgos para su salud”.

En 1970, Norma McCorvey, conocida por el seudónimo "Jane Roe", de entonces 22 años, interpuso la demanda del caso que permitió el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.

McCorvey atacó la constitucionalidad de la legislación de Texas, su estado natal, que hacía del aborto un crimen.

La Corte Suprema de Estados Unidos asumió el caso por un recurso de Jane Roe contra el fiscal de Dallas, Henry Wade, pero también por un médico y una pareja sin niños que querían poder practicar o someterse a una interrupción voluntaria del embarazo con toda legalidad.

La Corte Suprema esperó a las elecciones presidenciales de noviembre de 1972 y a la reelección del republicano Richard Nixon para emitir su decisión. El 22 de febrero de 1973, la Corte Suprema hizo historia al votar 7 a 2 en la decisión que cambió la sociedad.

La resolución, escrita por el magistrado Harry A. Blackmun, dictaminó que cualquier mujer, siempre que lo haga con un equipo médico, puede optar por abortar, aunque estableció el famoso plazo de los primeros meses de embarazo. Si el embarazo estaba más avanzado, el aborto solo se podría realizar con limitaciones.

El fallo técnicamente no indicó que el aborto sea legal, sino que declaró inconstitucional la interferencia del Estado en la decisión de la mujer sobre la continuación de su embarazo.

La decisión, que marcó jurisprudencia en una mayoría de estados del país donde había leyes similares en vigor, estipula que "el derecho al respeto de la vida privada, presente en la 14ª enmienda de la Constitución (...) es suficientemente amplio para aplicarse a la decisión de una mujer de poner fin o no a su embarazo".

Con información de AFP.

Grupos conservadores se apresuraron a condenar la filtación del borrador de una decisión del Tribunal Supremo para anular el histórico caso Roe v Wade, concluyendo que fue obra de grupos de izquierda que esperan impedir que los magistrados deroguen la decisión de 1973 que garantiza el derecho al aborto en todo el país.

Bienvenido US, que se autodenomina un grupo nacional dedicado a promover los valores conservadores en comunidades hispanas, emitió un comunicado el martes en el que "denuncia enérgicamente el esfuerzo continuo de la izquierda radical que intenta desbaratar nuestro sistema judicial" y ampliar el Tribunal Supremo, lo que describe como una medida dictatorial.

El grupo no explica qué pruebas tiene sobre el origen de la filtración. El medio de comunicación Público, que reveló la documento, no ha dicho cómo obtuvo el borrador de 98 páginas de la sentencia.

Abraham Enríquez, el presidente de Bienvenido US, de 24 años, que es pastor y licenciado en ciencias políticas, dijo que "ampliar el Tribunal Supremo para defender intereses políticos es lo que hacen los dictadores sudamericanos y otros, no los Estados Unidos de América".

La filtración de una decisión del Tribunal Supremo no tiene precedentes y está siendo investigada por el tribunal.

Bienvenido dijo que la decisión Roe vs. Wade de 1973 "carecía de una base constitucional y mucho menos moral", y ha permitido "el asesinato de millones de niños no nacidos, muchos de ellos de origen hispano."

Entre los miembros de Bienvenido se encuentran el excongresista de Kansas, Tim Huelskamp, exjefe del Tea Party en el Congreso, y Mercedes Schlapp, ex directora de comunicaciones estratégicas de la Casa Blanca en la administración Trump

La filtración de un documento de la Corte Suprema reveló que cinco magistrados conservadores estarían a favor de anular el veredicto de Rode vs. Wade. Al menos 13 estados ya han aprobado leyes restrictivas al respecto. Lee más aquí sobre el documento filtrado de la Corte Suprema.

El líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, emitió una declaración tras la filtración del borrador de la Corte Suprema y dijo que se trata de "un ataque a la independencia" del Tribunal.

"Las vergonzosas declaraciones del presidente Biden, la presidenta Pelosi y el líder Schumer se niegan a defender la independencia judicial y el estado de derecho y, en cambio, juegan con este espectáculo tóxico. Los verdaderos líderes deben defender la independencia de la Corte incondicionalmente", dijo atacando a los líderes del Partido Demócrata.

"Esta acción ilegal debe ser investigada y sancionada de la manera más completa posible" y dijo que "los nueve jueces deben desconectarse del ruido de la mala fe y sentirse totalmente libres para hacer su trabajo, siguiendo los hechos y la ley a donde conducen”.

La vicepresidenta Kamala Harris dijo en un comunicado que si se debilitara el derecho a la privacidad contemplado en el fallo Roe vs. Wade, "toda persona podría enfrentarse a un futuro en el que el gobierno podría interferir potencialmente en las decisiones personales que toma sobre su vida".

Harris lanzó su comunicado ahora "que la Corte Suprema ha confirmado que el proyecto de opinión que anularía Roe v. Wade es genuino".

"Roe v. Wade garantiza el derecho de la mujer a elegir abortar. También, en su raíz, protege el derecho fundamental a la privacidad. Lo que está claro es que los opositores de Roe vs Wade quieren castigar a las mujeres y quitarles sus derechos a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos", indicó.

"Los legisladores republicanos en los estados de todo el país están utilizando como arma el uso de la ley contra las mujeres. Los derechos de todos los estadounidenses están en riesgo. Este es el momento de luchar por las mujeres y por nuestro país con todo lo que tenemos".

El jefe de la Corte Suprema, el magistrado John Roberts, confirma "la autenticidad del borrador de opinión" revelado por Politico y califica la filtración de dicho documento como una "traición".

Roberts ha ordenado una investigación sobre la filtración y aclaró que los magistrados del Máximo Tribunal "hacen circular borradores de opiniones de modo interno como parte de su rutina de trabajo confidencial".

"Mientras que el documento descrito en el reporte de ayer es auténtico, no representa la decisión de la Corte o la posición final de ninguno de los miembros en el tema de este caso", indicó Roberts en un comunicado.

"El trabajo de la Corte Suprema no se verá afectado de ninguna manera".

El supuesto borrador de una "opinión de la Corte" elaborado por el juez Samuel Alito filtrado al sitio Politico plantea, entre otros, los siguientes puntos:

• "Sostenemos que Roe y Wade deben ser anulado. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional", dice el borrador del juez Alito filtrado a Politico.

• "La conclusión ineludible es que el derecho al aborto no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación. Por el contrario, una tradición ininterrumpida de prohibición del aborto bajo pena de castigo penal persistió desde los primeros días del derecho común hasta 1973".

• "Roe fue atrozmente erróneo desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre la cuestión del aborto, Roe y Wade han inflamado el debate y profundizado la división. Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo", indica el texto filtrado.

Joe Biden llamó el martes a los estadounidenses a votar en las elecciones legislativas de noviembre para defender el derecho "fundamental" al aborto, si la Corte Suprema anula las garantías constitucionales que permiten el procedimiento.

Si el máximo tribunal anula la jurisprudencia que ha fundado el derecho al aborto en Estados Unidos desde la década de 1970, "corresponderá a los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir. Y recaerá en los votantes elegir a los funcionarios a favor del derecho a decidir este noviembre", dijoel presidente en un comunicado divulgado este martes.

El mandatario alertó que aún no se había verificado la filtración al sitio Politico de un borrador de la opinión mayoritaria del alto tribunal para sepultar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo a nivel nacional.