Las claves de la jornada: "todos estaban al tanto" del 'qui pro quo' y Ucrania sabía de la ayuda retenida antes de lo que se creía
En una declaración explosiva ante el comité de Inteligencia que se extendió por más de seis horas, el embajador ante la Unión Europea Gordon Sondland dejó varios puntos que refuerzan la tesis demócrata de que el presidente Donald Trump abusó de su cargo al tratar de manipular la política exterior estadounidense para beneficiar su campaña por la reelección.
Sondland metió de lleno a Trump y a su secretario de Estado Mike Pompeo en las maniobras para presionar al gobierno ucraniano a investigar la empresa en la que el hijo del exvicepresidente Joe Biden era miembro de la directiva en su declaración inicial con fases como estas:
- "Hay un correo electrónico del 19 de julio que envié al secretario Pompeo, al secretario Perry, Brian McCormack (Jefe de Gabinete de Perry) (...) al Jefe de Gabinete interino (de la Casa Blanca) Mick Mulvaney y al asesor principal del señor Mulvaney, Robert Blair. Muchos altos funcionarios. Todos estaban al tanto. No fue un secreto. Todos fueron informados por correo electrónico el 19 de julio, días antes de la llamada presidencial (en referencia a la llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky). Cuando me comuniqué con el equipo, le dije al presidente Zelensky de antemano que las garantías de "llevar a cabo una investigación totalmente transparente" (...) eran necesarias en su llamado al presidente Trump".
- “Sé que los miembros de este comité frecuentemente han enmarcado estos complicados asuntos (de la relación con Ucrania) con una pregunta simple: ¿Hubo quid pro quo? Como he testificado previamente, con relación a la llamada solicitada por la Casa Blanca y el encuentro en la Casa Blanca, la respuesta es sí”.
- “El secretario (de Energía Rick) Perry, el embajador Kurt Volker y yo trabajamos con Rudy Giuliani en asuntos ucranianos por la expresa dirección del presidente de Estados Unidos. Nosotros no queríamos trabajar con el señor Giuliani. Dicho de manera simple, trabajamos con lo que teníamos. Todos entendimos que si nos negábamos a trabajar con el señor Giuliani, perderíamos una oportunidad para cementar las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Así que seguimos las órdenes del presidente”.
- “Como ustedes saben, ya he aportado diez horas de testimonio. Lo hice pese a las directivas de la Casa y el Departamento de Estado que me rehusara a presentarme, como han hecho otros. Acordé testificar porque respeto la gravedad del momento y creo que tengo una obligación de responder completamente por mi papel en estos eventos”.
El presidente Trump, por su parte, contraatacó tomando la frase que más le interesaba para su defensa de la declaración de Sondland en la que el embajador ante la UE reconocía que Trump le había dicho que no quería favores políticos de Ucrania sino que el presidente Volodomyr Zelensky hiciera lo correcto.
En la segunda parte de la jornada, la subsecretaria de defensa adjunta para Asuntos de Rusia, Ucrania y Eurasia, Laura Cooper, puso nueva información sobre la mesa al asegurar que Ucrania se comunicó con su departamento en tres ocasiones para preguntar por la ayuda militar el 25 de julio, el mismo día en que el presidente Trump tuvo la ya famosa llamada con su homólogo ucraniano.
Eso cambia la línea de tiempo en la que los republicanos basaban la defensa a Trump, ya que alegaban que no se podía hablar de soborno o 'quid pro quo' si Ucrania no estaban al tanto de que se le había retenido la ayuda.
Por su parte, el subsecretario de Estado para asuntos políticos, David Hale, defendió en su declaración ante el comité de Inteligencia a Marie Yovanovitch, la embajadora de Ucrania destituida abruptamente de su cargo en mayo de 2019. Para él, la salida de la diplomática "estuvo mal": "Debería haber podido permanecer en su puesto y seguir haciendo el sobresaliente trabajo que estaba realizando".
