Exembajadora en Ucrania testifica ante el Congreso: los ataques de Trump fueron "muy intimidantes"

Mientras la exembajadora Marie Yovanovitch terminaba su testimonio público, David Holmes, empleado del Departmaneto de Estado, llega a declarar en una audiencia a puerta cerrada como parte de la investigación de juicio político.

Holmes, según los otros testimonios, escuchó al presidente Trump preguntar sobre el estado de "investigaciones" poco después de su llamada telefónica de julio con el presidente ucraniano.

El congresista demócrata por Vermont, Peter Welch, hizo énfasis en los tuits que Trump publicó sobre Yovanovitch mientras ella estaba declarando en el Congreso, denigrando su trabajo.

Muchos republicanos o comentaristas indica que no existe una amenaza en ellos, más allá de las "calumnias" posibles allí (Trump dijo que todo empeora a donde va a trabajar la embajadora Yovanovitch).

Welch destacó que lo "intimidante" de estos mensajes también reside en que el presidente Trump sienta un precedente para otros testigos que quieran declarar: "Si vas a declarar te pasará esto", indicó Welch.

El congresista demócrata Eric Swalwell: "Esta cruzado anticorrupción, el presidente Trump, a quien mis colegas (republicanos) han promocionado como quien tiene un gran interés en la anticorrupción, en las dos llamadas a las que se ha hecho referencia (con el presidente de Ucrania) ... ¿no es cierto que el presidente nunca menciona 'corrupción'?

Embajadora Marie Yovanovitch: "Sí, eso es verdad".

Swalwell: "¿Las calumnias del presidente le impedirán a usted combatir la corrupción?"

Yovanovitch: "Bueno, continuaré con mi trabajo".

Swalwell: "Y si su país le pide nuevamente que luche contra la corrupción, ¿lo hará a pesar de las calumnias?"

Yovanovitch: "Sí".

Los republicanos tratan de reforzar la idea de que Trump tenía derecho a despedir a la entonces embajadora en Ucrania Marie Yovanovitch.

Ella dijo que sí, que el presidente puede despedirla si quiere, pero hizo dos apuntes al respecto: por un lado, que su despido fue inusual por lo abrupto e injustificado, por el otro, se refirió a la "campaña de desprestigio" de la cual ella fue objeto.

Cuestionó las falsas acusaciones en su contra que fueron dirigidas en buena parte por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani y sus asociados.

Maria Yovanovitch negó ser una 'never Trumper' (Nunca Trump).

Así, niega uno de los ataques más frecuentes del presidente Donald Trump contra quienes dan declaraciones que no lo favorecen, en especial en esta pesquisa de impeachment.

Días atrás, Trump ya había atacado a otros dos diplomáticos de carrera, William Taylor y George Kent, que testificaron en una audiencia pública describiéndolos falsamente como "never Trumpers".

Yovanovitch destacó que ella ha servido desde hace más de 30 años en la diplomacia estadounidense bajo varios presidentes, tanto republicanos y demócratas. Descartó que su trabajo tenga que ver con partidismos.

"Se trata de la seguridad nacional", añadió.

Ken Starr, quien encabezó la investigación de impeachment sobre el expresidente Bill Clinton, criticó los tuits de Trump atacando a Yovanovitch como una decisión de "mal juicio".

"Debo decir que el presidente no fue aconsejado por un abogado al decidir hacer este tuit. Extraordinariamente mal juicio (...) obviamente creo que esto fue bastante perjudicial".

Rudy Giuliani bajo investigación por posibles vínculos con proyectos energéticos ucranianos, reportó The Wall Street Journal.

Por otra parte, Bloomberg reportó este jueves que Giuliani, abogado personal del presidente Donald Trump, está siendo investigado también por posibles violaciones de leyes de financiamiento de campaña y por no haberse registrado como agente extranjero en EEUU.

"La investigación de Giuliani, que un funcionario dijo que también podría incluir posibles cargos por violar las leyes contra el soborno de funcionarios extranjeros o conspiración, presenta una seria amenaza para la presidencia de Trump", indica Bloomberg.

Mientras Yovanovitch declaraba, The Wall Street Journal publicó: "Fiscales federales en Nueva York están investigando si Rudy Giuliani se beneficiaría personalmente de un negocio ucraniano de gas natural impulsado por dos asociados que también ayudaron a sus esfuerzos allí para iniciar investigaciones que podrían beneficiar al presidente Trump".

Los asociados en cuestión son Lev Parnas e Igor Fruman dos empresarios de origen ucraniano que fueron detenidos días atrás bajo sospecha de violación de leyes de campaña.

Ambos presentaron "una nueva compañía y planean un oleoducto de Polonia a Ucrania que transporte gas natural estadounidense (...) diciendo que el proyecto contó con el apoyo del Administración de Trump".

Los republicanos tratarán de llevar el testimonio de Yovanovitch para reforzar la idea de que Hunter Biden, el hijo de Joe Biden que debería declarar como testigo.

Steve Castor, el abogado que pregunta del lado republicano, trata de llevar el caso hacia donde quiere el Partido Republicano: sembrar dudas sobre Hunter Biden en el directorio de Burisma, empresa de gas ucraniana.

Castor llegó a un punto: hacer que Yovanovitch acepte que la corrupción en Ucrania es flagrante y que los oligarcas como el jefe de Burisma son un problema. Ella dijo que los oligarcas en ese país tienen mucho poder "porque tienen concentrado mucho dinero" y también "los medios de comunicación".

Castor tiene un estilo pausado y muchos comentaristas políticos y periodistas dicen no entender muy bien la estrategia.

También Castor parece tratar de establecer que la administración Trump quisiera echarla de su puesto porque buscaba hacer cambios en alguna estrategia en Ucrania. Parece buscar que la inicial idea/acusación solapada de los demócratas de soborno y quid pro quo se desdibuje un poco.

El republicano de mayor rango del comité, Devin Nunes, arrancó la segunda parte del interrogatorio haciendo énfasis en que Marie Yovanovitch no tuvo contacto directo con los hechos que la investigación de impeachment está analizando. Por ejemplo, la llamada en la que Trump le pidió "un favor" a Zelensky.

Nunes dijo que la exembajadora debería estar declarando ante "el comité de recursos humanos" o de "asuntos exteriores", haciendo velada referencia a la postura tomada por Trump para justificar el despido de la diplomática de carrera: que como presidente puede echar a quien quiera.

Luego de un descanso de más de una hora, los congresistas que integran el comité de inteligencia vueven a la sala para seguir interrogando a la exembajadora estadounidense ante Ucrania, Marie Yovanovitch.

Roger Stone, exasesor de Donald Trump y amigo de larga data del presidente, fue declarado culpable de los cargos de los que se le acusaba.

Un jurado encontró a Roger Stone culpable de mentir al Congreso y otros cargos como intimidación de testigos y mentir a los investigadores del FBI.

Los cargos vienen de la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. Los fiscales dijeron que las mentiras fueron un esfuerzo de Stone para proteger a Trump.

En total, enfrentó siete cargos de delitos graves y fue declarado culpable de todos los cargos.

Stone trató de obtener correos electrónicos que Rusia había robado de las computadoras demócratas y publicó en WikiLeaks en momentos estratégicos para dañar a Hillary Clinton. Stone informó a la campaña de Trump sobre los planes de WikiLeaks en "cada oportunidad que tenía", dijo Jonathan Kravis, un fiscal principal, citado por The New York Times.

• Ella dijo que por un lado sintió "intimidación" con los mensajes que Trump publica en Twitter sobre los testigos que van a declarar al Congreso. También dijo que sintió como una "amenaza" cuando Trump dijo a Zelensky en la llamada que Yovanovitch "pasaría por cosas". El presidente del comité Adam Schiff hizo énfasis en ese punto.

• Aseguró que Giuliani, aliados de Trump y medios conservadores hicieron una campaña en su contra para desprestigiarla y así justificar su despido. A fines de abril de 2019, el jefe de Yovanovitch le dijo que aunque no había hecho nada malo, el presidente Trump quería que se fuera.

• La exembajadora con 30 años de servicio a Estados Unidos dijo se sintió desconcertada al ver que Trump la llamó "bad news" en su llamada con el presidente de Ucrania, Zelensky. Ella es una reconocida luchadora contra la corrupción y dijo que no se explica porqué la despidieron.

• Trump tuiteó mientras tanto que tiene derecho a echar a una embajadora porque es el presidente, una línea que seguramente seguirán los republicanos para atacar a Yovanovitch.

• "Los ucranianos que preferían jugar con las viejas y corruptas reglas buscaron eliminarme. Lo que sigue sorprendiéndome es que encontraron estadounidenses dispuestos a asociarse con ellos y ... aparentemente lograron orquestar la eliminación de un embajador de Estados Unidos", dijo Yovanovitch quien añadió que temía por la degradación de la política exterior estadounidense "en los últimos tres años".