Residentes legales o ciudadanos son cada vez más comunes. Desde houston, texas, lidia terrazas nmas univisión.

Gracias. Lidia.

Los abogados de sean diddy combs comparecen este jueves en una corte de nueva york para solicitar su liberación. El rapero productor musical cumple una condena de 50 meses de prisión por delitos relacionados con prostitución.

Su defensa argumenta que las actividades formaban parte del contenido sexual consentido y amateur, que, según ellos está protegido por la primera enmienda. Recordemos que fue declarado culpable por organizar viajes de personas para participar en actos sexuales, aunque fue absuelto de cargos más graves como tráfico sexual y conspiración.

Su equipo legal reclama que la sentencia es excesiva en comparación con casos similares. Vamos a conversar con este tema con el abogado penalista y exfiscal robert osuna, abogado.

Muchas gracias por estar con nosotros. El caso finalmente fue podríamos decir usted que es abogado, un éxito para la defensa, pero parecería que están esperando más.

Tienen como conseguirlo. ?

Sí. Verdaderamente sí lo tienen.

Porque aquí hay una cuestión exactamente como dijiste usted, que lo encontraron no culpable de dos otros cargos mucho más serio. Y la cuestión es si el juez utilizó esos hechos que los jurados rechazaron esas acusaciones.

Si el juez utilizó sin motivo esas acusaciones para condenarlo y dar la sentencia que le dio los 50 meses. Esto.

La cuestión legal. Si esa sentencia es excesiva o no excesiva.

Abogado. Y de qué depende eso?

Qué tanto tiene la potestad del juez de marcar la sentencia? En qué parámetros se puede manejar?

Y en este caso, saliendo de esos márgenes. El juez tiene que utilizar la.

Es un libro, la guía de la sentencia federales, que tiene que utilizar esas pautas. Es una tabla que llega a la seriedad de la acusación y la historia criminal de la persona.

Pero en este caso el juez utilizó que él usó fraude en parte de su crimen, lo cual eso fue parte de los otros, de los otros acusaciones que encontraron. No culpables.

Eso, eso abre la puerta. Y quizás la corte le podría rebajar esa sentencia.

Cuál sería la argumentación principal que se da desde el punto de vista legal a partir de lo que usted nos está diciendo que el juez habría añadido para sumar a la pena un cargo que fue desechado por los por los jurados. De qué depende esa línea?

De la legalidad o no? Y del margen o no que tiene el juez para tomar la determinación?

Pues es un. Es un baile muy delicado, verdad?

Porque el juez hay un dicho que no podemos tocar la campana y escuchar la verdad. El juez escuchó ese juicio.

Es casi imposible no considerar todos esos restos de esos actos, verdad? Lo que están enfrentando aquí el gobierno y los abogados es que esta sentencia por una persona en este país es sumamente alta.

Muy poca gente van a ser condenados de crimen así cuando no están trabajando por negocio. Muy pocas personas están preso en la cárcel federales por actos privados, aunque que serían ilegal.

El va a ser el único o quizás dos o tres más en el país entero que están siendo sentencias por actos personales que no fueron para negocio, que el traficaba personas, verdad? Eso es lo que la corte está decidiendo.

Si esta sentencia en estos actos es excesivo y si el juez incorrectamente utilizó los otros hechos. Las otras historias para subirla hasta penal.

Abogado, usted que ha estado a los dos lados de la baranda como abogado y como fiscal por la experiencia que tiene en casos como este, qué decisión usted esperaría? Yo creo que la corte va a dejar esta sentencia y no la va a estorbar.

Creo que el juez del del el juez que hizo el juicio tiene el derecho a considerar todo. Las leyes están en conflicto porque un lado dice no puedes considerar actos que lo encontraron no culpable.

La otra parte dice el juez, puede considerar toda la historia de carácter del acusado y todos sus hechos para lo que lo han condenado. El juez tiene el derecho, verdad?

La evidencia fue feísima, verdad? No podemos.

No podemos ver ese video de metiéndole golpes a esa señora,