De verdad estamos agradecidos en al minuto. Vamos con esto.

Durante una reciente y tensa audiencia ante el senado, el doctor anthony fauci, ustedes lo recordarán. Se negó a responder más de un centenar de preguntas.

Invocando la protección de la 5. A enmienda para no incriminarse o autoincriminarse.

La decisión ha abierto un debate legal sobre si alguien que ya presidencial general conserva el derecho de acogerse a ese derecho constitucional para evitar responder preguntas bajo juramento. .

Mientras crece la controversia, el senador republicano ron paul dice que va a buscar un proceso por desacato contra fauci. Bien, vamos a ver las posibilidades que tendría de eso.

Y para eso hemos invitado a filiberto agusti, abogado recibimos, por supuesto. Con mucho gusto, como siempre aquí en el minuto.

Abogado. Gracias por acompañarnos.

Buenas tardes. Cómo está?

Buenas tardes. Un placer, como siempre.

Primero, antes que todo, queremos establecer un poquito. Qué cubre exactamente el indulto presidencial que fue otorgado a terminara los cuatro años del presidente biden?

Que conductas quedan fuera de esa protección y cuáles están protegidas? Bueno, el indulto es sumamente amplio.

A dice que cubre todos los posibles, todas las posibles acciones del doctor fauci entre el año 2014 y 2000 y enero de 2025. Ah, y tiene que ver con todas las cosas que tenían que ver con su servicio de gobierno.

Ah, así que es un poco difícil ver cómo a hay durante ese tiempo. Pudiera ser el sujeto de un procedimiento penal.

Sin embargo, a los. Los indultos presidenciales nada más que nada más que cubren delitos federales, no cubren delitos fiscal general de la florida ha iniciado una investigación penal contra fauci.

Así que él pudiera argumentar que eso. Eso lo pone en peligro de un procedimiento penal y por lo tanto no tiene, tomar el la 5.

A enmienda. Eh.

Justamente quiero ponerle la lupa a esto que es importante. Hay que hacer la diferencia de que una interpelación, que es lo congreso contra anthony fauci, no es realmente una instancia criminal, una instancia penal donde él pueda de alguna forma judicial y por tanto podría acogerse a esta 5.

A enmienda. Esa lectura es correcta.

Bueno, eso eso es correcto. Pero primero, por supuesto, él se pone.

Si, si. Su invocación de la 5.

A enmienda es indebida. Es decir, si es impropia, entonces él.

Si pudiera ser culpable de desacato al congreso. Ah, por supuesto.

El congreso tuviera que votar una mayoría del congreso tuviera que votar a favor de de perseguir esos esos cargos contra el doctor fauci. Ah, y por supuesto, esa votación sería sujeta al filibuster.

Así que es posible que que no. No pudiera ocurrir.

Pero, abogado, a nivel legal, el senado puede declarar el señor fauci en desacato simplemente por negarse a responder? O cree que tendría que demostrar primero que estaba utilizando indebidamente esa protección constitucional que le dieron?

Y él tiene que. El tiene que se tiene que probar que el estaba usando la protección constitucional indebidamente.

A un ejemplo tenemos de el asesor presidencial steve bannon. El negó a responder a preguntas sobre los eventos de enero de 20 21 a por el privilegio ejecutivo a después hubo un caso contra el señor bannon y la corte encontró que él no tenía derecho a privilegio ejecutivo y por lo tanto , él fue condenado a cuatro meses en la cárcel por.

Por. Por eso.

Por supuesto, eso no ha pasado. Porque a el el departamento de justicia no ha perseguido esos cargos.

Pero a si es posible que el doctor en la misma manera, si él ha ha invocado el privilegio de la 5. A enmienda indebidamente, entonces él también pudiera ser condenado de desacato del congreso.

Me gustaría ser un poquito más clara con nuestra audiencia aplicar un poquito de pedagogía. En qué circunstancias hablando de la pandemia de covid 19, sería válido que se acogiera a la 5.

A enmienda? Qué cosas no incriminarlo?

Bueno, lo que argumentarían sus sus abogados para darle, por supuesto, lo que quisiera explicar primero es que no es claro cuáles serían los hechos que el que sus abogados van a supuesto, los los los abogados pudieran argumentar que el fiscal general de la florida ha empezado una investigación penal y el testimonio que él le da al congreso se pudiera usar contra él. En esos en esos procedimientos y por lo tanto él bajo su derecho de la de la constitución, no tiene una obligación de dar testimonio que se pudiera usar contra él en en un procedimiento penal.

Después de. Pues yo creo que bastante, bastante claro.

Abogado constitucionalista filiberto agusti. Como siempre , es un