Eso es todo por ahora, regreso borja: gracias por tu reporte en vivo. Andrea: y será a las 9:00, hora de miami, florida.

Borja: vamos a ahondar un poco más, andrea, por eso hemos invitado al abogado criminalista, el señor erick cruz. Erick: gracias por tenerme.

Borja: abogado, ¿cómo se llegó a esta determinación? Hay que recordar que nikolas estaba acusado de 17 casos de asesinato y 17 cargos de intento de asesinato.

Erick: es correcto, la defensa demostró, y fue la estrategia, y parece que le funcionó, que no contestaron las alegaciones, se emitió culpabilidad, reconocieron que el hecho estuvo mal y trataron de dejen ser el caso base de la salud mental de nikolas cruz, esos fueron los factores principales que usaron para indicarle al cadena perpetua y no la pena de muerte. A emitir sentencia el próximo 1 de noviembre, cabe un martes, ayúdenos a entender un poco mejor este proceso judicial, testimonios, ¿la fiscalía tratará de persuadir a la jueza nuevamente hoy ya tiene que seguir exactamente esta recomendación que acaba de dar el jurado?

Erick: la jueza debe aceptar la recomendación, y parece que la jueza estaba lista parea imponer la sanción hoy, pero la fiscalía le pidió a la jueza aplazar la imposición de la sentencia para que le diera una oportunidad bajo la ley de la florida a que la víctima y las familias de las víctimas podrán atestiguar y dejarle saber a nikolas cruz y a la jueza cómo oportunidad en el juicio, pero testimonio está limitado por las reglas de prueba y de el procedimiento penal, en esta audiencia se le permitirá que las familias de las víctimas se puedan expresar más emocionalmente, directamente a nikolas cruz, y eso es lo que le pidió a la fiscalía a la preparar esas personas para poder atestiguar, pero al final del día la sentencia no tiene que ser sentencia de muerte. Borja: muchos de los familares pedía la pena de muerte para nikolas cruz, pero esa nacido la recomendación del jurado, explicamos de manera unánime, por eso me gustaría preguntarle bajo su experiencia cuáles creen que han sido algunas de las pruebas o testimonios que han llevado esta recomendación.

Erick: si vemos típicamente los de muerte, es un caso donde es una violencia, típicamente un individuo abusador, en donde en realidad no hay ninguna circunstancia que lo ampare, en este caso la defensa lo triste, siempre estaba nuestro era desolado, no le dieron el calor o el cariño que necesita un niño, y con eso la salud mental de nikolas cruz se argumento que se le presentó al jurado, que no fue un muchacho que entró allí con una violencia en mente, sino que estaba mal de la mente, se recomendó que estaba mal lo que hizo, todo el mundo lo reconoció, pero que la causa trastornos mentales, su niñez, y parece que eso fue suficiente, recuerden, parar, ser al menos a una persona del jurado, esa era la meta de la defensa, convencer al menos a una persona del jurado de que estas circunstancias lo ampararán y no permitían que se le imponer a la sanción de nuevo. Andre: sabemos que la fiscalía no consiguió la pena capital, ¿podrían apelar?

Erick: no, la apelación podría ser por parte de la defensa ante cualquier error, pero tampoco creo que lo vayamos a ver, la defensa obtuvo lo que