Les estaremos dando puntual información, es lo que les tengo desde la ciudad de méxico. A todos buenas tardes.

Borja: gracias, eduardo, por tu reporte. Noticia del día, se siguen sumando reacciones a la imputación legal contra el expresidente trump.

Borja: tenemos al señor adriano, representante congreso federal, congresista, gracias por estar con nosotros una vez más. Imputación contra el expresidente trump en nueva york o realmente es algo que usted ya se estaba esperando?

>> fue una noticia explosiva sin precedentes, por primera vez un expresidente de los estados unidos se ve formalmente acusado, pero no lo esperaba en ese momento, estaba consciente del gran jurado que estaba deliberando del procedimiento de un gran años lleva a cabo una investigación, ella finalmente los testigos prestaron su testimonio a los medios del gran jurado y determinaron que habría causa suficiente para acusar formalmente al expresidente. Andrea: el exmandatario y líderes republicanos dicen que todo esto se trata de una cacería de brujas y que es para cerrar el camino a la casa blanca, ¿cuál es su reacción?

>> no es así, el fiscal de la ciudad de new york del condado de manhattan ha actuado de manera profesional, justamente ajustado precisamente a todo lo que es el procedimiento legal de un gran jurado, se dieron las evidencias de los testigos y determinaron que habían suficientes evidencias para proceder con una acusación formal de 30 cargos en contra del expresidente, de manera que esta no es una cacería de brujas ni algo político, sino todo lo que es el subsistema de justicia criminal procediendo borja: hay algunos ex fiscales que dicen que realmente los cargos por los que se estaría acosando el expresidente trump llevar a un juicio y declararle culpable, ¿cómo cree que terminara esta trama del expresidente tronco en este caso? >> se habla de fraude de negocios, no creo que el fiscal se hubiera aventurado a proceder con los cargos si no tuviera evidencias reales y palpables que todo el mundo puede ver y considerar, de manera que yo voy a leer la acusación formal para ver cuál es la naturaleza de las acusaciones, no creo que el fiscal se fuera a aventurar en un proceso tan importante de perfil internacional si no tuviese la evidencia en sus manos.

Andrea: entonces porque fue que el mismo fiscal digo que le preocupaba la solidez de este caso, incluso hubo otros fiscales que estaban dividiendo la investigación que renunciaron a sus cargos. >> yo no voy a especular en temas de índoles legales, no soy abogado, pero yo creo que el gran jurado actuó con firmeza y presentó los cargos, y vamos a ver lo que dice antes de especular, veremos los que dice la acusación, hay otros casos pendientes del expresidente en el estado de georgia, y a nivel federal también hay dos casos más que todavía están procediendo, de manera que esto apenas comienza.

Borja: congresista, me gustaría que habláramos de las consecuencias que usted cree que podría tener esta imputación un en la casa blanca presidenciales por el partido republicano, ya han dicho que realmente han que shell era culpable no habría ningún cargo que le permitiera o mejor dicho que no le permitiera presentarse a las próximas elecciones generales, mi pregunta es si usted cree que de inocente o culpable, ¿cree que le perjudicará o salta reforzado? >> creo que a corto plazo inmediatamente le pudiera ayudar en su primaria partidaria, pero a largo plazo yo creo que también entre los otros tres casos que se ventilan a nivel federal en el estado de georgia procede, me parece que el electorado podría evaluar de manera negativa la posible candidatura del expresidente considerando que negativos, y electorado norteamericano puede tener una fatiga de escándalos y lo negativo a la política, no creo que esta en una posición de seguir en eso.

Andrea: congresista, antes de que nos desconectamos, ¿cuál sería su mensaje? , ¿qué opina sobre las personas que dicen que por qué no se le acusó a bill clinton cuando le pagó $850,000 a jones para resolver una demanda de acoso sexual?

>> los detalles legales son muy complicados, pero en este caso la alegación es que esos pagos que se le hizo a stormy daniels los registró como gastos de negocios cuando realmente era un asunto para ayudar a su campaña electoral, es decir que torno a lo que se puede hacer o no se puede hacer, y en este caso el gran jurado, el