Venezolano es patrimonio del país y cuestionó quién terminará beneficiándose de estos acuerdos? Por su parte, el ex gobernante de venezuela, nicolás en nueva york desestimar los cargos de narcotráfico en su contra, argumentando que tiene lo que se llama inmunidad suprema.

Como jefe de estado, esto ocho meses después de su captura en caracas, mientras sigue detenido en brooklyn. Su abogado asegura que maduro fue acusado falsamente y niega rotundamente las acusaciones.

Como saben, el gobierno de estados unidos no reconoce a nicolás maduro como presidente de venezuela desde 2019, por lo que muchos expertos consideran que las probabilidades de éxito de esta argumentación sean pocas. Pero eso lo vamos a analizar con un experto.

Los abogados de su esposa, desestimar los cargos en su contra por la misma razón. Para hablar del tema y explicarnos un poco más, invitamos al abogado penalista exfiscal robert osuna, tardes y gracias por acompañarnos.

Buenas tardes. Cómo están ustedes?

Llevamos ya con esta misma pregunta desde que fue no extraído se puede decir a maduro de venezuela qué tan viable es este argumento de maduro, de que tiene impunidad como jefe de estado para evitar ser juzgado y por su parte su esposa flores también está pidiendo lo mismo por ser primera dama, según ella, de venezuela. Yo entiendo porque los abogados van a ser la gestión, porque tienen que proteger los derechos de sus clientes, pero tiene muy poca posibilidad de ganar.

Los actos que acusan los los los dos acusados son actos de traficando drogas, verdad? Presidente americano y aquí la corte dijo el presidente trump no tuvo inmunidad sin límite.

Son los actos que son ilegales, no simplemente porque el presidente extranjero, que puede ser lo que le da la gana, el minuto que está cruzando la línea y la acusación dice que cruzó la línea de actos oficiales, actos ilegales en este país ya lo pueden acusar y traerlo para acá, creo yo. Claro, y se habla inmediatamente de un ejemplo noriega en panamá, que sería un caso parecido a este.

Exacto. El presidente los estados unidos no va a permitir cualquier persona de disfrace, de presidente, poder hacer lo que le da la gana.

Aquí el presidente americano tiene límite de lo que puede ser. Y la corte aquí dio dio detalle muy fuerte para el presidente americano , que son actos oficiales contra que son actos contraproducente.

Que decir que presidente americano tiene límite de sus actos. Pero un presidente extranjero puede ser lo que le da la gana simplemente en la manera que que pudo ocupar la presidencia de allá.

Pero esto de argumento dudo yo que va a llegar a algo serio. Abogado la defensa también dice que los hechos, por lo que se le acusa a maduro, ocurrieron como parte de sus funciones oficiales.

Puede este argumento ser suficiente para detener el proceso? Y en la práctica, funciones oficiales que maduro estaría cumpliendo como jefe de estado?

Nunca sería un acto oficial drogas ilegales a otro país, verdad? Eso es argumento, porque el juez no puede determinar lo que pasó.

El hueso lo puede leer la acusación. La acusación alega que el utilizó el gobierno extranjero para traficar drogas.

Eso jamás va a ser considerado presidente por oponerse a la guerra en irán, por portar al lado de otros países, por por oponerse con los estados unidos. Son actos claramente oficiales, pero minuto que la acusación cruce la línea dice que eso fue utilizado para traficar drogas para hacer cosas ilegales.

Eso es algo muy diferente. Eso dudo yo que eso va a ser viable.

Que el juez va a desestimar esta acusación en total por simplemente decir que el presidente. Claro, usted ha sido fiscal y ha sido abogado, por eso su visión siempre es muy interesante, porque conoce cómo se mueven los dos juegos.

Si usted fuera parte del equipo defensor de nicolás maduro y hay que insistir, toda persona tiene derecho a la defensa y la obligación de la defensa es entregarle el mejor desarrollo profesional a esa defensa. Si usted fuera abogado, por qué línea se iría?

Pues esta verdad, la gestión que se sometió hoy día se tiene que hacer. Los abogados siempre somos obligados a hacer van a llegar a algo serio, pero la tenemos que ser para proteger los derechos, porque quizás un juez te da atención y puede desestimar el caso.

Aquí los defensores tienen que preparar al juicio, alegar que el narcotráfico es común por todo el mundo y simplemente porque había narcotráfico pasando por venezuela, no quiere decir que su cliente participó o tuvo ganancias financieras o que participó en eso. Los estados unidos no pueden erradicar o parar el narcotráfico como lo una defensa que un jurado puede entender.

Es decir, aquí se vende drogas en nueva york, no quiere decir que el alcalde o presidente es responsable. Eso que droga pasaron de venezuela presidente venezolano es responsable.

Eso es una defensa común con jurado podría entender que se preparen para juicio, porque este caso, creo yo, va a ir a juicio. Claro.

Y ahora están esperando. No?

La fiscalía tiene hasta octubre para responder. Qué sigue ahora?

Qué más puede hacer el equipo de nicolás maduro? Pues creo yo que van a tener que enfocarse en la evidencia.

Quiénes van a ser los testigos por seguro en los casos, en los casos de narcotráfico, siempre los otros, los testigos, van a ser otro narcotraficantes. Eso tiene que preparar sus investigaciones.

Cómo van a examinar esas personas? Cómo van a mostrar que esa persona tiene motivo a mentir contra su clientes?

Porque esa persona no está hablando la verdad, porque ellos están ayudando a sí mismo. Si fueron culpables ellos.

Y prepárense para eso, porque el este caso es en la fantasía. Claro.

Abogado acá también hay cosas políticas que se mueven y que de pronto no conocemos. Llamó la atención que el mismo día que se anunciaba el acuerdo petrolero entre estados unidos y venezuela se conociera una foto de nicolás maduro, una foto donde aparecía además sonriente en la cárcel.

Usted ve una posibilidad que detrás de todo esto haya también una movida política para buscar en medio de esas negociaciones la libertad de nicolás maduro. Pues yo creo que esas líneas están abiertas y están ocurriendo diariamente sin nosotros saber.

Siempre un abogado defensor cuando está viendo que su cliente está enfrentando vida, que su cliente está enfrentando cargos serios, tenemos que mantener esa línea de comunicación. Hablando con usted?

Qué podemos hacer aquí? Cómo podemos aceptar responsabilidad y salir de esta problema sin tener que ir a juicio, verdad?

Y el gobierno lo va a escuchar. Y bien puede ser que va a haber una solución política aquí porque el gobierno está tratando de restablecer relaciones con venezuela y quizás eso puede ayudar, pero esas son decisiones políticas que este juez no puede tocar.

Para concluir, el papel del si rodríguez actualmente, ahora que mencionaba la lista de posibles testigos y también una persona que también forma parte de lo que fue su el gobierno y el equipo de maduro en venezuela que pudiera tener rodríguez en este caso. Pues vamos a tener que ver si esa persona va a venir a atestiguar si llegan aquí, porque todo el la constitución nuestra dice que tenemos derecho a enfrentar cualquier testigo contra nuestro cliente, esta persona tuviera que venir acá y tenía que dar evidencia relevante a mostrar que maduro y su esposa participaron con conocimiento.

El movimiento de drogas de venezuela, los estados unidos que utilizaron violencia para ese propósito, que tuvieron armado para ese propósito. Y va a ser difícil aquí los jurados en nueva york van a decir si argumentan ese ese argumento, las drogas están por todo el mundo.

El presidente no puede ser responsable porque pasan drogas por su país. Claro, verdad?

Eso es un argumento muy fuerte. Claro, abogado hay.

También hay que decir que en su momento delcy rodríguez tenía procesos abiertos en estados unidos, abiertos en la florida, que fueron retirados en medio de esta negociación política. Pero eso lo seguiremos descubriendo con el paso de los días.