Vamos ahora a nuestro segmento de inmigración. Pues hay mucho que discutir.

Así que están con nosotros en el estudio de al minuto. Jorge cancino, editor principal de inmigración de n+ univisión y también un abrazo fuerte a nuestro amigo armando general de inmigración de n+ univisión, que está en chicago con el frío.

Muy buenas tardes, compañeros. Hoy es 16 de enero y mira la salido en 16 días.

Impresionante, no? Ya, y.

Lo que queda y lo que queda por por llegar. Vamos a empezar a comentar la actualidad, que como decimos, tenemos mucho, mucho que comentar.

Vamos a comenzar por esa advertencia. Lo decíamos justamente antes de irnos al corte comercial.

La advertencia que ha hecho la señora kristi noem, la secretaria de seguridad nacional, donde está advirtiendo a todos los ciudadanos estadounidenses que tenemos que estar listos para presentar una prueba de ciudadanía si se nos pide. Abogados y cansino.

Esto es legal. Mira la lo que ella dijo ayer.

Le hicieron una pregunta. Entonces ella respondió que si estamos investigando un objetivo, puede haber personas alrededor.

Y no dijo de ese inmigrante, sino de una vez de ese delincuente. Le podemos pedir papeles a a todos ellos.

Entonces ahí caben los ciudadanos estadounidenses también lo lo lo terrible es que es que toda persona que esté en la calle para ellos, si lo ven como inmigrante, lo ven también como delincuente. Correcto.

Abogado olmedo. Legalmente hablando, eh?

Regresamos al tema de que ella está hablando sin saber la ley . Y eso es preocupante porque un ciudadano por ley no tiene que portar un pasaporte.

Recordemos lo que es un pasaporte. Un pasaporte es un documento de viaje.

Viene del francés passport, pasar por un puerto. Por lo tanto, hay muchos ciudadanos que no tienen pasaporte.

Yo conozco de personas que nunca han sacado un pasaporte. Entonces, cómo tú enfocarías eso?

La ley dice que un ciudadano no tiene que portar un pasaporte si está en territorio nacional. O sea, lo que ella está hablando es de una cosa que necesitaría un cambio de la ley.

Necesitaría una aprobación de una ley por parte del congreso. Eso yo no creo que vaya a suceder.

Bueno, lo que sí estamos viendo que ya ha estados están implementando propuestas para incluir la nc o la c en las licencias para que se puedan identificar que si son ciudadanos o no, que ya vimos real id. Cambiando de tema, aumentan los esfuerzos para poner fin a las redadas migratorias en minnesota ya es estado y los gobiernos de las ciudades gemelas pusieron una demanda y ahora la organización de libertades civiles nacional aclu, por sus siglas en inglés, también ha demandado al gobierno federal.

Tendrán éxito. Estos esfuerzos?

Armando no nos puede hablar mucho de eso, pero simplemente quiero decir que las demandas que se están entablando en contra de los operativos migratorios en minnesota están muy bien argumentadas y sobre todo nos enseñan qué tipo de violaciones se están cometiendo. Que justifica entonces estas demandas al gobierno federal?

Sí, sí. Son dos demandas, son dos demandas muy interesantes.

Fíjate la la del hablemos de la primera, que es la de el estado y las ciudades gemelas. O sea minneapolis-saint paul en contra del gobierno.

Ellos no están aumentar el número, que no puede tener agentes de en su estado. Es lo que están diciendo.

Están quejándose del aumento dramático de agentes de ice en el estado y están haciendo argumentos bajo la primera enmienda, bajo la 10. A enmienda.

Y sí, como jorge mencionó, dan un detalle muy claro de todas las violaciones a nivel municipal estatal que ha llevado a cabo ice en el estado. Sin embargo, esa demanda si tiene ciertos problemas, porque recordemos que la ley federal, la constitución.

Artículo seis de supremacía. La cláusula de supremacía que le da supremacía al derecho federal, están en pie.

También está el derecho del presidente en llevar a cabo actos de acuerdo con ley federal. Entonces es una demanda que va a enfrentar ciertas ciertos problemas en los tribunales, ya que es una demanda muy nueva y no hay haciendo el estado de minneapolis, perdón, el estado de minnesota.

Por otro lado, la ley está haciendo una cosa muy interesante. Está demandando de que hay violaciones de, eh, de protección, o sea, protección equitativa.

Eh, hablando de estas detenciones sin arrestos y el perfil racial. Esa es una demanda separada.

Eh, hay que ver que. Qué tribunal?

Eh? Donde se presentan?

Y si un tribunal estaría dispuesto a darle apoyo a estas dos demandas? Yo creo que la del estado de minnesota tiene más problemas legales que el de la aclu en estos momentos.

Y además, lo que no hay que olvidar que si hay un fallo sería un fallo. En primera esperar lo que ocurra en corte de apelaciones.

Y si el gobierno pierde estas demandas, pues va a acudir inmediatamente a la corte suprema y va a poner como argumento el gobierno que la corte suprema ya le facilitó al gobierno el llevar a cabo eh operativos migratorios bajo interpretan como perfilamiento racial. Le dio más poder.

Entonces entiendo por vuestras palabras que realmente esto de llegar a confirmarse tendría poco futuro. La corte suprema y ya sabemos que la corte suprema históricamente en estos últimos meses le ha dado la razón en la mayoría de las cosas.

Cuando se habla del poder, cuando siempre ha habido abuso de poder, la dice que eso no es abuso de poder, que él puede hacer eso. Sabes borja también algo importante es la cantidad de argumentos presentados.

Y en esto desde el año, desde el año pasado, la unión americana de libertades civiles estaba pidiendo precisamente esto, que se que que se filmara, que hubiera fotografías, que hubieran testimonios para poder argumentar de mejor manera las demandas en contra de lo que está haciendo el gobierno. Armando eso no era nada más para mencionar que es muy parecido a los argumentos que hablado referente a a las ciudades santuario, que es esencialmente lo que el gobierno federal no puede forzar a un estado a implementar derecho federal.

Bueno, aquí lo que está diciendo minnesota es muy parecido, pero está del otro lado de la moneda. No está diciendo que ahora el gobierno federal está interfiriendo con ellos por sus activos, por todo lo que está haciendo con el derecho del estado, eh, en el caso de las ciudades santuarios no avanzó mucho y yo no creo que ahora por este lado opuesto también vaya a avanzar como jorge menciona.

Yo creo que un tribunal supremo, tal como está armado, no estaría dispuesto a darle la razón al estado en su demanda. Bueno, pues estaremos al pendiente.

Vamos con otro tema que como les digo, también es importantísimo y que imprime. Quizá podríamos decir mucha más presión o mucho más escrutinio a las labores de ice.

Por qué digo esto? Porque hay que hablar de la muerte de ese inmigrante.

Lunas campos muere bajo custodia de ahí, según el washington post está reportando que la oficina del forense de el paso, texas se prepara para clasificar la muerte de este inmigrante como un homicidio. Sí.

Qué implicaciones, entonces. Y qué precedente puede crear este caso?

Porque hay que indicar es que el ice lo declaró como una muerte, no como un homicidio correcto, sino que la persona. Habló incluso de suicidio.

No está mencionando suicidio. Incluso voceros del departamento de seguridad nacional así lo indicaban.

Pero según el informe publicación de the washington post, pues habría un homicidio por la manera en cómo descubrieron que esta persona falleció por presión ejercida en el cuello y también en el. En el en el en el tórax y también por el testimonio de un testigo.

Mhm. Aquí lo que hay.

Recordemos hay un manual nacional del detenido que muy claramente dice que una persona tiene derecho a su bienestar. El estado, en este caso, perdón, la el centro de atención tiene que darle atención médica.

Según lo que yo leí en el reporte del washington post, todo surgió porque él estaba necesitando o pidiendo su dando. Hay que ver cómo procede esa investigación, eh?

Pero de que la obligación de mantener una persona le cae el corpus, como se dice en latino al al centro de atención está ahí y es una persona, tiene derecho al bienestar, incluso a su atención médica. Y si han habido abusos, un manual de detención que dice que eso no sería adecuado, así que hay que ver si hay una demanda.

Como eso se desarrolla. Declara homicidio y cómo tomarían estos documentos como el manual nacional de detenido como evidencia de la violación por parte del estado, en este caso estado, refiriéndome al gobierno federal en torno a la detención de esa persona.

Y también hay preocupación no solo por parte de los internos de los centros de detención, también los familiares que están fuera. Anoche hablaba con la miami, al sur de miami, en el centro de detención de crohn, y la persona detenida padece de diabetes tipo uno y esa persona ha sido sacada del centro, llevado a un hospital para poderlo estabilizar a través de procedimientos con insulina y nivelar entonces a esta persona para que vuelva al centro de detención y eso también está participando una congresista de aquí del sur de florida, pendiente de la atención de esta persona, pero siguen detenidos.

Entonces lo que menciona armando, hay protocolos para los detenidos y también hay protocolos específicos para las personas que tienen condiciones médicas peligrosas. Lo que no investigación independiente si se están cumpliendo con todas las normas.

Y que no sabemos las condiciones en las que están ellos siendo detenidos y la dentro del centro. Y por supuesto, como usted dijo, si tienen una emergencia de por porque en realidad si tienen una enfermedad que tienen que atender y.

También que los agentes sepan actuar ante problemas que puedan enfrentar dentro de un centro de detención para controlar, por ejemplo, la conducta de un interno. También hay protocolos de seguir para para cuidar la vida de esta persona.

Bueno, vamos a estar siguiendo. Muy importante.

Recordemos también que hay otros centros que no son, eh, que no son de ice como el es el alcatraz de los caimanes que le pertenece al estado de la florida. O sea que esto es una cosa que sería muy interesante si sucede, si se lleva a cabo, cómo se implementaría también a nivel estatal?

Porque muchos estados supuestamente deben de seguir el manual de detención, pero según anécdotas tenemos entendido que no cumplen y no llegan al nivel necesario para mantener esos saludable, sin violaciones al debido al debido proceso y a su persona. Como les decíamos, definitivamente creo que se hablara mucho más de todos estos casos.

También me habría encantado comentar con ustedes este informe de los bomberos de minneapolis hablando sobre la muerte de rené wood, la activista que murió también ice. Pero eso será la próxima oportunidad, porque hemos tenido demasiadas cosas que comentar y se nos acabó el tiempo.

Pero agradecemos, por supuesto muchísimo la presencia. Compañeros siempre aquí.

Jorge cancino, editor principal de inmigración de univisión y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración, también de univisión. Gracias a ambos.

Que por favor , abogado olmedo, nos saludas? Por supuesto a todos nuestros compañeros en chicago, en univisión de chicago.

Y que se abrigue.