Tommy. Gracias por continuar con nosotros en esta transmisión especial sobre el discurso del estado de la unión y vamos a continuar la discusión con nuestros analistas.

Quisiera incorporar a la conversación a la excongresista debbie mucarsel-powell para que nos cuente sus impresiones sobre el discurso que escuchamos esta noche del presidente. Mira, como típico de este presidente fue un espectáculo.

Fue un show. Es algo que a él le gusta conducir, pero desafortunadamente, en vez de utilizar este momento para unir, hubieron un par de momentos que él pudo haber aprovechado para continuar uniendo al país, como por ejemplo cuando celebraron al equipo de hockey que ganó la medalla de oro, que es un orgullo nacional para este país.

Y también celebrar el servicio de nuestros veteranos aquí en este país. Eso es definitivamente fue truncado por todos los ataques partidistas que hizo el presidente en el congreso.

Tenía una cámara dividida. Tenemos un país polarizado y mucho de lo que dijo son son mentiras.

Y continuó también hablando de lo que sucedió en el 2020, de la elección del 20 20 y ya ha sido verificado que no hubo fraude. Quiere que el congreso pase este zelle, que es un proyecto de ley peligroso que puede atacar las elecciones libres en este país.

Así que no hubo nada que me sorprendió. Como siempre, un discurso muy largo de este presidente.

Hubieron muchos demócratas que no estuvieron ahí. Esa ausencia fue muy clara y simbólica de la división que tenemos y vamos a seguir así.

Otra cosa mencionó méxico, como dijeron ustedes anteriormente, pero no reconoció también el trabajo de las fuerzas armadas de méxico que pudieron capturar al mencho? El debió haber felicitado en vez de tomar todo el crédito de los estados unidos, así que muchas cosas que me deja por desear este presidente.

Gracias, congresista denise. Hablábamos sobre este discurso de un presidente que continúa alimentando a su base política.

Sí, como lo decía la congresista, hay momentos que estaban casi coreografiados para desafiar a los demócratas cuando los conmina a que se levanten, a aplaudir. Ellos no lo hacen.

Los exhibe en muchos momentos. Realmente él contribuye con esta lógica divisiva polarizante, que le ha funcionado bien.

Lo platicaba con carlos hace unos momentos en donde él . Qué resulta de esta división?

Pues es una apuesta que él hace, que esa es la forma en que puede ganar elecciones. Habrá que verlo.

Ya le funcionó en un pasado, pero. Pero bueno, es evidente que no hace ningún intento por por borrar esta línea o por tratar de reconciliarse.

Y los demócratas tampoco parecen encontrar el lenguaje ni la forma de enfrentarlo. No es una cosa que vive solo estados unidos es un tema que se presenta en varias partes del mundo.

En estos momentos en que hay situaciones muy polarizantes. Carlos sí, siento que estás un poco de acuerdo con con denise en el hecho de que los demócratas no supieron aprovechar ciertos momentos o quizás los pudieron haber utilizado de una manera muy distinta, no?

Esos momentos de protesta. Absolutamente.

Creo que fue una oportunidad desaprovechada cuando los demócratas no aplaudieron, no se levantaron en momentos bipartidistas donde tenían esa oportunidad. Cuando presentan a invitados con historias verdaderamente dramáticas, que hubiera sido muy sencillo que los demócratas se pararan, se levantaran y el presidente lo mencionan y la próxima vez tampoco lo hacen.

Yo creo que desaprovecharon esa gran oportunidad y se habla mucho de división, pero aquí también los demócratas contribuyeron mucho a esa división. A ver, carlos, pero exponerlos era la la medida correcta en ese momento.

Mira, yo creo que cayeron en la trampa. Una trampa muy sencilla cuando hablas de veteranos, cuando hablas de historias tan conmovedoras como las que se presentó.

Cómo no te vas a poner de pie a aplaudir? Cómo no?

No vas a demostrar un poco de deferencia sabiendo que tienes las cámaras enfrente ? Y una congresista en particular empezó a gritarle al presidente y cayó en la misma trampa que yo.

Creo que el presidente quería tenderle. Y yo creo que esa fue una oportunidad verdaderamente desaprovechada.

Carlos denis debi vamos a uri gracias por continuar con nosotros y vamos a regresar al capitolio, el lugar donde esta noche se llevó a cabo el discurso sobre el estado de la unión a cargo del presidente trump. Ahí está nuestra corresponsal claudia uceda con reacciones precisamente.

Adelante claudia. Ilia.

Nosotros estamos esperando al republicano, al congresista carlos jiménez y mientras lo esperamos, vamos a conversar con lu correa, demócrata de california. Cómo se vivió el ambiente?

Usted me estaba diciendo que donald trump lo notó diferente este año. Al año pasado, un.

Congresista, luis correa, de california. Este año lo vi con menos energía.

No estaba tan enojado como el año pasado, pero siguió echándole truenos a los indocumentados, verdad? Todos, claro.

Estamos de acuerdo que un criminal lo deportan, pero no habló nada de todos los trabajo duro, de los beneficios de tener trabajadores indocumentados aquí. Ahora de un puntaje del uno al diez diez siendo el mejor.

Qué le pareció? Un siete?

Un siete. Por qué un siete?

Porque digo, el año pasado, años pasados , ha llegado más energía, con más furia. Esta vez muy calmado.

Cuáles fueron sus mentiras? Hubo mentiras.

Cuáles no fueron las mentiras? Cuáles fueron las verdades que dijo?

El ? Dice que ha parado ocho guerras.

No las cuento. Rusia, ucrania.

Siguen adelante. Esa guerra.

Am dice que la economía está muy fuerte, que va a bajar precios de medicinas, de medicamentos. Pero sabemos que ahorita cuando él cortó la cara lo que está pagando ahorita una familia para aseguranza es casi el doble.

Ahora muchos de sus colegas no fueron, no estuvieron presente. Usted decidió ir, por qué?

Porque respeto a la presidencia de los estados unidos. Y número dos, quiero verlo de ojo a ojo, cara a cara.

Que sepa que no le tenemos miedo. Usted también dijo anteriormente que quiere trabajar con él.

No estoy esperando. Todavía tengo esperanzas que nos presente una reforma migratoria.

Si él quiere trabajar conmigo. Una reforma.

Vamos a trabajar. Al green!

Gritó. No les hizo bien a ustedes, a los a los demócratas que , digamos, interrumpiera con una pancarta.

Es parte de la democracia. Ha de poder hablar uno, expresarse sin que lo metan a vote o que lo arresten.

Muchísimas gracias, congresista lu correa de california. Y eso es todo lo que tengo por el momento.

Ilia, regreso contigo al estudio. ¿qué esperas?

Uri. Gracias por continuar con nosotros.

Y quizás uno de los bloques políticos más extensos fue el bloque de la inmigración de este discurso que duró una hora y 47 minutos. Quisiera preguntarte, denise, tus impresiones sobre lo que el presidente habló en cuestión de inmigración.

Pues un poco retomando lo que dijo el demócrata por california, lu correa, un discurso que criminaliza a los migrantes, trufado de casos particulares, el que lo atropelló, el que asesinó a otra. Cuando conocemos las estadísticas y sabemos que el porcentaje de homicidas entre la población migrante es inferior al porcentaje de homicidas entre la población no migrante, pero no importan los datos y en el discurso no importaron los datos.

Serán casos particulares sacados de contexto que provocan emociones. Eso es lo que el presidente de estados unidos quiso poner.

Y por supuesto que criminalizó a todos los migrantes al ponerlos siempre como potenciales homicidas. Carlos yo creo que eso demuestra el dominio escénico del presidente cuando cuando la gente está viendo este discurso no se va a acordar de datos sino de emociones.

Hay un dicho que dice dato mata relato. Yo no estoy de acuerdo.

Yo creo que el relato mata dato. El voto es algo emotivo y aquí lo que quiso el presidente es llegar al votante que no se va a acordar de ningún dato, pero sí se va a acordar del impacto de las historias.

Fue directamente, fue directamente al corazón de los votantes, no necesariamente a datos impersonales que nadie se va a acordar de ellos. Para ser sinceros.

Congresista debbie mucarsel-powell sus últimas impresiones sobre el discurso del presidente. Mira.

Yo creo que. En realidad la mayor parte del pueblo americano no vio este discurso esta noche.

Y saben que l economía no ha mejorado para ellos. Saben que ais departamento de seguridad nacional ha cruzado la línea.

Han ido demasiado lejos y saben que este gobierno no tiene una agenda ni un enfoque claro de cómo van a ayudar a los americanos que están viviendo aquí, que no pueden pagar por sus. Por su mercado no pueden pagar por su vivienda.

Yo creo que en ese sentido hemos quedado destaca la violencia para tratar de avanzar su agenda de polarización, de división y también de ataques en contra de los inmigrantes. Y no creo que esto le va a ayudar ni a él ni a los republicanos.

En las elecciones de noviembre. Esperaría usted más precisión con respecto a lo que se espera para el 2026 con respecto especialmente a la economía?

Bueno, con los números que estamos viendo en este momento de las encuestas, de la desaprobación de este presidente que está al 60%, casi no creo que va a poder recuperar ese tipo de apoyo para la mayor parte de las personas y expertos han dicho que es muy, muy posible que la cámara de representantes va a ir ahora a los demócratas en noviembre. Muchas gracias.

Ex congresista debbie mucarsel-powell también a denise maerker, presentadora de nmas y analista, y a carlos díaz rosillo, analista republicano. Gracias a los tres por unirse a esta conversación y a esta discusión sobre un tema tan interesante y que nos importa tanto a nosotros los hispanos, a ustedes, a nuestra audiencia.