Electricistas hasta cosmetólogos. Hola, qué tal?

Les saluda félix de bedout. Estamos conectados con las noticias que más te importan y comenzamos con un veredicto sin precedentes que sacude a los gigantes tecnológicos.

Esta tarde, un jurado en los angeles declaró a meta y youtube responsables por los daños a la salud mental de un joven, de una joven adicta a las redes sociales. El fallo histórico es un duro golpe a estas plataformas, sentando un precedente para miles de demandas similares.

Nos conectamos hasta los angeles con salvador durán, que nos trae los detalles de esta decisión histórica. Buenas tardes , salvador.

Adelante. Muy buenas tardes.

Nosotros llegamos esta mañana en el momento que los veredictos estaban siendo anunciados en la corte y logramos captar las imágenes de cuando las familias y los simpatizantes de las familias escuchaban que el veredicto era a su favor. Fue un momento muy emotivo para estas personas que realmente han pasado por mucho en los últimos días aquí en la ciudad de los angeles, en lo que un jurado escuchaba todas las evidencias que apoyaron y que finalmente llegaron a este veredicto.

Ahora matriz de facebook e instagram, fueron declaradas responsables hoy en una demanda histórica que acusa a las compañías de redes sociales de utilizar prácticas adictivas que presuntamente engancharon a menores en sus plataformas y contribuyeron a problemas de salud mental y otros daños. El jurado, como tú mencionaste, otorgó un total de 3 millones de dólares en compensación por daños, ordenando a meta que pague el 70% de esa cantidad y el 30% el panel que determinó que las empresas actuaron con malicia, se reunió nuevamente la mañana del miércoles para escuchar pruebas sobre si una o ambas compañías debían pagar daños punitivos.

Ahora, el veredicto sobre los daños compensatorios se dio al inicio del 9. ° día de decisiones del jurado aquí en el centro de la ciudad, y el caso era seguido de cerca como un posible precedente para el destino de miles de demandas similares que aún están pendientes en todo el país.

Y por supuesto que esto este ese veredicto histórico, veremos repercusiones, como ya escuchamos a muchas de las personas que están hablando sobre este tema aquí en los angeles y en todo el mundo, nosotros estaremos muy pendientes. Muchas gracias salvador.

Y esto ocurre justo luego de que ayer un jurado de nuevo méxico declarara también a meta responsable en un caso relacionado con la explotación sexual infantil que puede ocurrir en estas plataformas de redes sociales. El fallo determinó que la compañía violó la ley estatal en un caso que la acusaba de no advertir a los usuarios sobre los peligros ni proteger a los menores de los depredadores sexuales.

Meta deberá pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y prejuicios. Aunque la empresa dijo que apelará este fallo y vamos a conversar sobre las implicaciones legales de ambos casos que involucran a las redes sociales y sobre los peligros para los niños.

Y para ello se conecta con nosotros el abogado miguel custodio, abogado , muchas gracias por estar con nosotros y a veces hay que decirlo, esto es realmente histórico por las connotaciones que tiene hoy y que a pesar de las apelaciones que seguro seguramente vendrán, crea un precedente muy importante para todo este tipo de casos. Correcto.

Este es un resultado bastante bastante grande en términos de cómo va a cambiar la industria, eh en lo que se habla acerca de hablando de un resultado grande y enorme, porque hay muchos, hay miles de casos que están ahorita esperando, que están, tienen los mismos argumentos que este caso que acaba de salir en los angeles y también en nuevo méxico. Entonces yo creo que ahora meta va a tener que pensar cómo van a solucionar todos esos casos ahorita que están esperando, que son más de dos, 3000 casos.

Y un número que incluso podría aumentar. Pero le quiero preguntar por el procedimiento, porque ahora vienen las apelaciones.

Qué proceso continúa ahora? Bueno, esto de lo de las apelaciones tarda bastante tiempo.

Entonces sabemos que si iba a perder meta a que iban a ser apelaciones y entonces, desafortunadamente, esto va a tardar. Puede tardar años con esto.

Pero lo que yo creo que sí, de todas maneras, es que esto va a cambiar como ellos siguen diseñando estas plataformas. Y le quería preguntar mientras se surte esa apelación, otras personas podrían presentar sus propias demandas en otros tribunales.

Correcto. Esto no para los otros casos, eh?

Lo que sí, eh, puede ayudar a las personas que tienen demandas contra meta es usar los mismos argumentos que usaron los abogados en estos dos casos para ayudar los casos de estos. Y hay una cosa que me parece muy importante en todo esto, porque obviamente estos conglomerados tienen unos bufetes de abogados de primera línea que seguramente hicieron un trabajo muy fuerte tratando de rebatir el caso, pero que sea un jurado popular de gente común que muy seguramente enfrenta situaciones parecidas en sus casas y tiene las mismas preocupaciones, es muy significativo porque en esos casos que la gente del común da un veredicto contra estos gigantes.

Correcto. Y entonces meta lo que tienen que ellos pensar y otras compañías que tienen plataformas similares tienen que pensar de que si ellos no solucionan estos casos antes de llegar a un juicio, ellos van a tener que someterse a las decisiones de jurados.

Como has dicho en toda la comunidad, que tienen problemas con sus niños, con sus hijos adolescentes que siempre están viendo todas estas plataformas, que están adictas a estas plataformas. Entonces es algo que ellos tienen que pensar mucho, mucho antes de tratar de ir a otro juicio.

Y le iba a preguntar precisamente algo que llama la atención que sea la justicia la que de alguna manera esté poniéndole control a estas estructuras y que no sea, por ejemplo, el congreso o el mundo político el que genere esos controles que nunca ha sucedido. El verdadero control a las plataformas va a ser el de los ciudadanos y.

Así debe ser. Así debe ser.

El congreso es votado por los ciudadanos, por los residentes, no? Entonces, si las leyes no están , eh protegiendo a la comunidad, entonces la comunidad debe hacer las decisiones .

En casos cuando se van a juicio. Es esto ha hablado, ha dicho lo que es importante y lo que le están diciendo a compañías como meta es que ellos no pueden a tener estas plataformas ganar millones de dólares, billones de dólares y no tener ninguna responsabilidad por las consecuencias que están sucediendo en estas plataformas.

Le quiero preguntar como abogado, algo que me parece importante de todo esto. A partir de este fallo, y teniendo en cuenta que ya algunas compañías habían logrado acuerdos extrajudiciales sin ir a los tribunales, usted piensa que estos abogados o usted, por ejemplo, recomendaría que estas compañías piensen en el camino de ir buscando acuerdos con cada uno de estos casos para no terminar yendo ante la justicia.

Eso sería lo más prudente, porque yo creo, mi opinión es que si ellos ellos siguen yendo a juicios en estos otros casos que tienen, que como hemos dicho, son más de mil, 2003 mil casos, yo creo el resultado va a seguir siendo igual, va a seguir siendo que ellos tienen que pagar millones de dólares. Por eso es que compañías como snapchat, como dijistes, hicieron unos acuerdos antes de llegar al juicio, porque ellos sabían que es un riesgo muy grande si ellos pierden en un juicio y meta tomó ese riesgo y ahora está pagando las consecuencias.

Pues. Abogado custodio, muchísimas gracias por estar con nosotros.

Gracias. Vamos a parcial del gobierno supera ya un mes y la incertidumbre crece en washington mientras el senado negocia un acuerdo para financiar el departamento de seguridad nacional, el presidente trump pone en duda su respaldo y complica el avance de esas conversaciones.

El impacto, como hemos visto, ya, se siente en los aeropuertos y en miles de trabajadores sin pago. Nos conectamos con claudia uceda en washington d.

C. Con los detalles claudia.

Hola félix, qué tal? Cómo estás?

Muy buenas tardes. Pues aún no hay un acuerdo en el congreso sobre cómo abrir el departamento de seguridad nacional.

Y el presidente está página web, en su truth social, en su medio social y les está echando la culpa a ellos por el caos en los aeropuertos, en los aeropuertos. Dice que ellos tienen la culpa por esas líneas largas que estamos viendo.

Y bueno, qué es lo que está pasando en esas negociaciones? Los líderes del senado enfrentan nuevos obstáculos, siguen las tensiones entre los demócratas y los republicanos?

Los demócratas, por un lado, están exigiendo más concesiones. La propuesta que se negocia para financiar todo el departamento de seguridad nacional excepto las operaciones de deportación cámaras corporales para los agentes republicanos.

Están diciendo que los demócratas están en esencia cambiando las reglas del juego. Los demócratas dicen que no, que su postura no han cambiado, pero que ellos quieren ver restricciones a ice, que incluye, por ejemplo, prohibición del uso de las mascarillas, cambios en los procedimientos judiciales, entre otros.

Los republicanos están preparando un plan b de conciliación para poder financiar las deportaciones de ice y también incluir partes de la ley safe américa act, un proyecto de ley que se ha convertido en una prioridad para el presidente donald trump, que requeriría, como saben, pruebas de ciudadanía para registrarse para votar. Sin embargo, en esta.

En esta prueba, en este proyecto de ley, también es complicado buscar consenso y esto no está avanzando tampoco en el senado. El líder del senado, el republicano john tudn, ya ha dicho que quiere primero enfocarse en abrir de nuevo el departamento de seguridad nacional y luego en esta ley electoral que tanto donald trump quiere.

Así que félix, aún no hay un acuerdo y tendremos que seguir esperando. También sabemos que hubo una audiencia con un funcionario de la tsa.

Qué fue lo que se dijo? Allí?

El funcionario dio cifras preocupantes. Primero dijo que si el gobierno, si este nacional continúa cerrado, ellos se van a ver forzados a cerrar algunos aeropuertos pequeños.

Y en cómo se está preparando para el mundial de fútbol. Dio unas cifras impactantes que dice que desde el 14 de febrero, desde febrero, desde que cerró el departamento, desde que no hay fondos del departamento , 460 agentes han ya no han, no están trabajando, se han ido de la agencia y recordemos que el año previo, en el 2025, cuando hubo este cierre de gobierno parcial , 1100 oficiales se fueron de