Desafía el fantasma del cuarto partido en el mundial de fútbol. Aún aparecen buenas noticias debajo de los escombros en venezuela.

Un equipo jordano de búsqueda logró rescatar con vida a un niño que permaneció atrapado seis días bajo los escombros. Las imágenes muestran a los rescatistas monitoreando al menor con cámaras térmicas antes de lograr su extracción y entregarlo al personal médico.

Mientras tanto, los rescatistas buscan señales de vida en tierra desde el espacio. Aparece una primera imagen de la escala de este desastre.

Un análisis preliminar con radar satelital alojado por la nasa estima que cerca de 58. 000 edificios fueron dañados o destruidos.

Según el más reciente reporte de las autoridades venezolanas, a causa de los terremotos, más de 1943 personas fallecieron. Además, se han contabilizado hasta ahora 10.

000 heridos y 15. 000 damnificados.

Muy buenas tardes. Gracias por su sintonía.

Les noticias que más importan a esta hora. En estados unidos acaba de producirse una decisión histórica.

La corte suprema rechazó el intento del restringir la ciudadanía por nacimiento en una decisión de seis votos contra tres. El alto tribunal confirmó que los niños nacidos en suelo estadounidense son ciudadanos, incluso si sus padres están indocumentados o tienen visas temporales o visas de turista.

La sentencia fue elaborado por el presidente de la corte, john roberts. Recibió el apoyo de los tres jueces liberales sonia sotomayor, elena kagan y ketanji brown jackson, junto a tres conservadores roberts , amy coney barrett y brett kavanaugh.

No obstante, el voto de cada uno tiene un matiz importante porque acompañó la ejecutiva de trump para limitar la ciudadanía, pero no respaldó por completo la lectura constitucional de la mayoría de los jueces. Vamos en vivo hasta washington d.

C. Con pedro rojas.

Lo más reciente sobre esta histórica decisión de la corte suprema que hemos venido esperando por semanas. Adelante, pedro.

Así es. Bueno, definitivamente ha sido un día de varias decisiones, pero la más significativa tiene que ver con la decisión que se esperaba por varias semanas.

Esta decisión, que tiene que ver con el derecho a ciudadanía por nacimiento, independientemente de la condición migratoria de los padres. La corte en una votación de seis a favor y tres en contra, ha decidido rechazar esa orden ejecutiva emitida por el presidente donald trump en decirlo que la decisión fue dividida porque inicialmente fue de cinco votos a favor y cuatro en contra.

Luego el juez decidió apoyar la decisión diciendo que la acción ejecutiva del presidente donald trump básicamente violaba las leyes federales. Pero definitivamente ha habido claramente una jueces, como entre ellos el juez alito, un juez conservador, dijo que esta decisión es una amenaza a la constitución de los estados unidos, a la posibilidad de que poco más definido.

Pero escuchemos qué dijo el presidente de la cámara de representantes, el republicano mike johnson, luego de esta decisión? This is been grossly abused in recent years.

Okay. And that is the case that was being made by the plaintiff is in the case .

And we were very sympathetic to that because it is a serious problem. We have we have.

You know. It's become a tourism know a trend where people would just come.

And you just come on in the soil and have your child. And then they're they're able to avail themselves of the welfare state and everything else.

It's it's been abused. It's one of those things that was intended to serve a noble important purpose and has been forwarded and um and over used in abused.

Ahora, el departamento de estado ha emitido un comunicado indicando que va a luchar contra todo lo que asegura son algunas vertientes o grupos que tratan de traer a mujeres embarazadas extranjeras a este país para tener hijos y que va a estar vigilante de ese tema en los próximos meses. Pero mientras todo esto ocurre, el próximo emitido un comunicado en su red social truth social, indicando lo siguiente.

Vamos a dar una lectura breve de lo que el presidente ha dicho. Ha dicho al congreso.

Debería comenzar hoy mismo a trabajar para poner fin a la costosa e injusta ciudadanía por nacimiento para nuestro país. Contarán con todo mi apoyo absoluto e incondicional.

Son las palabras del presidente donald trump en su red social truth social, quien, por cierto, hasta ahora no ha aparecido en cámara. Tiene en su agenda varias entrevistas con medios impresos en la casa blanca, pero no ha aparecido en embargo, esta decisión por ahora marca un reverso a las acciones ejecutivas que firmó el presidente trump a principios del año 2025 y, por su parte, grupos que defienden los derechos de los inmigrantes han estado celebrando en las últimas horas.

Luego de esta histórica decisión de la corte suprema, que por ahora mantiene el derecho constitucional de ciudadanía para hijos de indocumentados en este país. Regreso con ustedes.

Gracias. Pedro rojas.

La decisión de ratificar el derecho a la ciudadanía por nacimiento ha encendido el debate político ilegal en el país. Para discutirlo nos acompañan.

Carmen feliciano, vicepresidenta de us, y el abogado constitucionalista angel leal. Buenas tardes.

Bienvenidos a conectados un triunfo. Qué opinas de lo que se dijo hoy carmen?

Hoy se ratificó lo que ya todos sabíamos que debía decisión muy importante, ratificó que la enmienda 14, que asegura el derecho a la ciudadanía por nacimiento no puede ser cambiado o enmendado por el simple cambio vaivén político de los estados unidos o los deseos del presidente o su firma en una orden ejecutiva. Así que básicamente, esta decisión demuestra que el derecho a la ciudadanía por nacimiento es algo que constituye un pilar de la democracia y es importante para el futuro de nuestra nación y nuestra democracia.

Abogado leal? Sí, cómo no!

Es una decisión sumamente importante. Por este motivo, aparte del tema, es de la forma que la corte lo decide, porque había tres maneras.

Constitucionalmente por el estatuto o por el precedente el caso wade kilmar de 1897. En pocas palabras, la corte lo decide estrictamente en base a ciudadanía de la 14.

A enmienda. Eso significa que por el momento estamos fuera de peligro de perder el derecho a la ciudadanía por nacimiento, independientemente del estatus migratorio de los padres y de la única forma que esto pudiera cambiar es a través de un proceso de enmienda constitucional.

Es decir, no es una simple ley de congreso que va a cambiar esto. Esto ya requeriría una enmienda constitucional para que sea un resultado distinto al que celebramos el día de hoy con esta decisión de la corte abogado cómo es el camino a esta enmienda constitucional?

Explícanos brevemente. Sí, cómo no requeriría 2/3 de ambas cámaras del congreso y la ratificación de la enmienda constitucional por 3/4 del estado que literalmente son 38 de los 50 estados.

También pudiera ser 2/3 de los estados que quien propongan la enmienda constitucional y a la vez después ratificado por 3/4 del estado. Así que es la forma más difícil de cambiar nuestras leyes tratándose de la ley máxima del país, que es la constitución.

Carmen feliciano cree que la quedar tranquila con esta resolución o cuáles serían las siguientes acciones que van a tomar? Bueno, definitivamente ha sido un golpe a la administración, verdad?

Y a su política pública en el ámbito de la inmigración, que hemos visto que han sido tan agresivos y particularmente en contra de día de hoy. Ellos han expresado verdad que el presidente hizo unas expresiones de que va a pedir al congreso que actúe inmediatamente, pero ya como el abogado aquí nos acaba de explicar, el congreso no tiene la facultad para hacer un cambio a la constitución y a la 14.

A enmienda. Eso tiene que pasar un proceso de enmendar la constitución.

Y en este ambiente político tan polarizado sería algo sumamente difícil ver que se logre las 2/3 que se necesitan. Es decir, que la cámara de representantes, 290 miembros tendrían que votar a favor de la enmienda y en el enmienda, para luego ser ratificado por 38 estados.

Es un proceso largo y sabemos que está tan dividida la cámara de representantes del senado. No tendrían no contarían con los votos suficientes para poder proceder a lograr una enmienda a la constitución.

Abogado leal se pueden tomar otras acciones independientes para lo que llaman el turismo de nacimientos? Si eso si se pudiera inmigratorio.

La visa de turista es para aquella persona que tiene una intención no interrumpida de regresar a su domicilio extranjero no turística recreacional, eh? No precisamente para venir a parir.

En este país hay ciertas circunstancias donde tal vez sea justificado, por ejemplo, un embarazo de alto riesgo, donde la paciente ha sido remitida o recomendada con algún especialista y utiliza la visa de turista para atenderse con ese especialista y va a pagar los costos de esa atención médica. Pero por lo general venir con la visa de turista con la intención de simplemente dar a luz en este país es un mal uso de la visa.

Se pudiera considerar un fraude migratorio, la persona corriera peligro de perder la visa, inclusive hasta pudiera correr peligro de deportación expedita. Así que desde ese punto de vista sí hay, eh, controles y medidas que inmigración puede tomar para aquellas personas que quieren mal utilizar la visa de turista de esa manera?

Por supuesto que sí. Carmen feliciano casi nos vamos.

Conclusiones ha sido un día grande, un día triunfo donde estamos viendo que la constitución de los estados unidos, como bien indica el compañero abogado, es la base, es la ley primordial. Y en el día de hoy, eh así lo probó el tribunal supremo, eh?

Estuvo al lado de de nuestra nación. Ahora que se acerca la celebración de los 250 años, esto es una enmienda que ha estado.

Es parte de nuestra constitución y fue una enmienda que representa lo que lo que encapsula, lo que es la nación americana. Es una nación de inmigrantes donde queremos trato igual para todos y donde se trata a sus ciudadanos con equidad.

Así que hoy estamos celebrando este gran triunfo para para la nación y para la comunidad. Muchas gracias por haber