Luego de luchar para que se le practicara la eutanasia. Hola, qué tal?

Les saluda félix de bedout. Estamos conectados y comenzamos con la noticia más importante del momento la comparecencia por segunda vez en un tribunal de nueva york de nicolás maduro y su esposa cilia.

Esto se da en medio de la investigación que se sigue contra los dos por temas de narcotráfico y de conspiración para atentar contra los estados unidos. Vamos a ir ahora en directo para saber cómo se llevó a cabo esta comparecencia.

Peggy , adelante. Hola, qué tal?

Buenas tardes, félix. Así es.

Vimos a un ex gobernante de venezuela, nicolás maduro, visiblemente más delgado. De hecho, con la piel en la cara, un tanto flácida.

También pudimos ver a cilia flores con el cabello teñido de rubio, el cabello recogido estaba un poco más canoso. En todo momento se mantuvieron atentos al procedimiento tomando notas.

De hecho, esta vez no se expresaron en voz alta, como ocurrió en la primera audiencia. Esto fue una audiencia a sala llena, no solo por parte de medios, sino también múltiples personas y muchos de ellos venezolanos que vinieron a ver cómo se llevaba a cabo este proceso.

Ellos vestían también ropa de reo color beige con cierta camiseta debajo precisamente de esta ropa de color naranja y de color azul. Y te cuento que esta audiencia se discutió precisamente si se deben usar fondos del gobierno de venezuela para pagar por su defensa, que es algo que pide el abogado de maduro, barry pollak, así como también el abogado de flores.

Sin embargo, como sabes, el país venezuela enfrenta sanciones por razones de seguridad, a lo que el juez dijo literalmente ellos están aquí en esta sala ahora y no representan ninguna amenaza. Por otra parte, el abogado de maduro dijo que usará abogados o recurrir a abogados defensores públicos.

Recursos. Y pidió desestimar el caso, lo que negó el juez.

Otro tema que también se discutió es que la fiscalía solicitó una orden de protección que es para precisamente proteger lo que sería la evidencia del resto de los acusados en este caso. Como sabes, para proteger a los testigos, el juez no tomó una decisión en ninguno de las dos discusiones.

De hecho, llamó el caso fuera de lo común. Por otra parte, también te puedo contar que afuera se realizaron manifestaciones tanto por parte de personas que que están a favor de maduro como personas en contra del exmandatario.

Tuvimos la oportunidad de conversar con algunos de ellos, quienes dijeron que celebraban lo que había pasado el 3 de enero. Como sabes, ese fue el día que él y flores fueron capturados en una operación militar sin precedentes bajo estrictas medidas de seguridad, fueron trasladados a nueva york, donde se encuentran presos, como lo dices, por cargos relacionados con narcoterrorismo.

Mientras tanto, también lo que sabemos es que el presidente trump habló del tema y dijo que se esperan más cargos en contra del exmandatario y él se refirió, lo dijo literalmente, que él envió presos desde venezuela a este país, que también inundó este país con drogas. Mientras tanto, el abogado de flores, él también dijo que ella tenía un problema de salud, que estaban esperando el resultado de un cardiograma.

Mientras tanto, al final de la audiencia, vimos a un maduro sonriente y ella incluso se despidió de su equipo legal con besos. Eso fue lo más importante que vimos el día de hoy.

Félix. Te quería preguntar especialmente por eso.

Lo último que mencionaba. Su apariencia.

Tú, que tuviste la oportunidad de verlo en la primera comparecencia. Qué notaste de diferente entre ellos dos en su apariencia física, en su actitud?

Lo más diferente, creo, fue que no tuvieron que dirigirse a la corte como en la primera audiencia, donde se declararon no culpables, donde además él no solo se declaró culpable, sino que también dijo que él era el presidente constitucional de venezuela, entre otras cosas, que era un hombre decente. Esta vez no se expresaron en voz alta en ningún momento, simplemente como te digo, se despidieron al salir.

Pero entonces fue una audiencia mucho más controlada, mucho más tranquila y tampoco hubo ninguna reacción por parte de la audiencia como la última vez que, como sabes, hubo un miembro de la audiencia que le gritó y él le respondió esta vez muchísimas gracias y vamos a conversar ahora sobre este tema con el abogado robert osuna, abogado, muchas gracias por estar con nosotros. Obviamente esta es una , una una jornada más de procedimiento, pero qué destacaría usted?

Bueno. El juez primariamente tiene que determinar quién va a representar los acusados.

Ellos han elegido sus abogados, lo cual es un derecho constitucional. Es parte.

Es algo de básico en este país que tienen derecho a elegir su propio abogado, verdad? La cuestión es si el dinero va a venir del gobierno de venezuela.

Claro, y a eso eso le quería decir. Usted que tiene experiencia en estos casos.

Muchas veces ocurre, por ejemplo, en casos de narcotráfico, que hay dificultades en encontrar la forma que se le pague a un asesor legal sin que eso tenga problema con las autoridades de estados unidos. En esta oportunidad se está hablando de el posible pago por el gobierno tema de discusión con el juez.

Qué cree usted que puede pasar? Yo creo que el juez últimamente va a querer que le paguen a los abogados.

El juez lo que el juez no quiere es que si él va a negar esta esta aplicación, que le paguen a sus abogados. Los acusados ya inicialmente ya tienen algo para apelar que le negaron su derecho a sus abogados.

Qué le importa a este gobierno si ese dinero viene del gobierno de venezuela, si la persona encargada de venezuela ya diríamos que ya está en negocio con los estados unidos? Los dos presos.

El juez tiene razón. No son amenazas a la a a la a la seguridad nacional de los estados unidos porque están preso en los estados unidos.

El juez no va a querer crear algo de apelación. Yo creo que el juez va a decidir que el dinero puede ser dado a los abogados y que el caso se debe de mover a lo más pronto posible.

Cuando hablamos de lo más pronto posible, cuándo cree usted que va a continuar las audiencias? El juez va a dar una decisión y va a ordenarlo el gobierno, entregar toda la evidencia, el hecho de que pidieron algo para evidencia y ocultar nombres y fechas y cosas así.

Eso es bien común y ocurre en casi todos los casos penales. El gobierno siempre quiere proteger los testigos y los abogados también tenemos un interés que nuestros clientes no van a ser testigos también, verdad?

Eso es una orden normal. Pero el juez.

Ya, ya veo que el juez ya va a juicios. Quizás en noviembre o diciembre.

Este juez no va a dejar este caso. Colgar mucho tiempo, creo yo.

Hay algo que llamó la atención en la comparecencia en la casa blanca por parte del presidente trump. El dijo que esperaba que hubiera nuevos casos contra nicolás maduro que se presentaran.

Me llama la atención que el presidente de los estados unidos diga eso en medio de un juicio que ya comenzó. Primero, es posible aumentar los casos y no es llamativo que el anuncio lo haga el presidente.

Es extraño que el presidente de los estados unidos está comentando en un caso penal. En verdad eso no se ve todos los días, pero el gobierno y los fiscales federales rutinariamente aumentan los cargos un mes antes de un juicio, un un día antes del juicio pueden aumentar casos a cargos y poner cargos adicionales.

Hechos adicionales. Y los jueces lo permiten.

Sobre el hecho que eso ocurriría aquí, no lo haría algo afuera de lo normal. Eso es algo que los abogados que trabajan en este tema ya estamos bien acostumbrados.

Ninguno debería estar sorprendido sobre ese hecho. Y por último, obviamente quedan muchos temas, pero le quiero preguntar por algo que desde el comienzo ha sido una duda.

Los dos están presentando juntos. Usted cree que en algún momento esa defensa se va a separar o es posible que sigan juntos todo el proceso?

Es verdad, cuando tienes pareja así, esposo y esposa, normalmente el abogado de la esposa dice mi mi cliente es nada, pero esposa. El hecho que el abogado no ha sido más agresivo a pedir la libertad de esa señora, a mí me ha quedado un poco sorprendido.

Ella tiene una defensa a decir qué sé yo, yo soy la la dama desde presidente fue presidente. El hizo todos esos actos y la acusan de ciertos actos.

Pero de años atrás, años atrás. Eso creo yo.

El abogado de ella debería de ser más, más agresivo a pedir. La libertad de esa señora está presa en la cárcel.

Peor en norteamérica, una de las peores cárceles en este país y no ser más agresivo porque ella fue la la la primera dama del país no fue presidente. El caso de bien se podría separar, claro, posible.

Entiendo eso desde el punto legal, pero siempre se ha dicho que ella manejaba mucho más en una primera dama que tiene un cargo más protocolario. Pero obviamente eso hace parte del proceso.

Abogado robert osuna muchas gracias como siempre por estar con nosotros. Gracias.

Que tengan linda tarde. Lo mismo hay versiones contradictorias sobre la resolución de la guerra con irán.

Por una parte, el presidente trump dice que teherán da señales de buena fe en el estrecho de ormuz, pero por otra, se reporta que las posturas sobre las conversaciones se han endurecido y se prevé otra escalada de la guerra. Pedro rojas nos trae el reporte completo de la situación en este momento.

Pedro adelante. Así es.

Múltiples desarrollos ha tenido lugar el día de hoy sobre este conflicto. Por un lado, estados unidos insiste en que se están llevando a cabo diálogos con irán.

Todo esto en momentos en que el propio régimen de irán ha negado esa posibilidad, pero sí ha confirmado que ha aceptado al menos una oferta de diálogo por parte de estados unidos. Ahora bien, el presidente donald trump tuvo hoy se reunión de gabinete, entre otras cosas, él reveló lo que él aseguró fue un obsequio de parte del régimen islámico iraní.

Escuchemos qué fue lo que dijo. De qué se trató este obsequio?

Middle of the ormond street eight pig tankers are going loaded up with oil right through and i said well, i guess i guess they were right. And they were they were real.

And i think they were pakistaní flagged, and i said well, i guess we're doing with the right people . And something they said and they said we're going to send too more boats.

Y ahora todo esto ocurre en medio del anuncio del asesinato por parte de un bombardeo israelí del líder de las fuerzas revolucionarias iraníes. Esto ocurrió en las últimas horas.

Así que los bombardeos de israel a irán no han cesado, así como de hecho, hoy el propio presidente donald trump dijo que ya son 10. 000 los bombardeos que estados unidos ha realizado en territorio iraní y incluso aseguró que los aviones y los helicópteros estadounidenses pueden recorrer territorio iraní sin ningún peligro.

Así que asegurando que no existe sistema operando en este momento en irán. Pero todo esto ocurre en medio de rechazos por parte del presidente del parlamento iraní quien ha dicho entre otras cosas en redes sociales lo siguiente los sacrificios de las fuerzas armadas han creado las condiciones para una victoria histórica para para el querido irán, nadie puede lanzar un ultimátum a irán y el pueblo iraní.

Estas son las palabras del líder del parlamento iraní. Por cierto, algunos medios internacionales han dicho que irán había activado al menos 1.

000. 000 de soldados previendo la posibilidad de un ingreso de soldados estadounidenses a territorio de ese país.

Recordemos que en los últimos días el presidente ha ordenado el despliegue de más soldados. De hecho, más al menos mil soldados del fuerte bragg en carolina del norte han sido desplegados a la región.

Y así las cosas por ahora, estados unidos insiste de que el espacio al diálogo sigue abierto y que se están comunicando los dos gobiernos. Sin embargo, no hay una clara idea o concreta de