Que el tps se mantuviera vigente hasta nuevo aviso. Esto y más hoy en conectados.

Comenzamos con noticia de última hora. La compañía de tecnología antrópica asegura haber frustrado varios intentos de utilizar la inteligencia artificial para desarrollar armas biológicas.

La información destaca el uso indebido de la inteligencia artificial, sobre todo en el modelo cloud, que fue utilizado por científicos para virus. Ahuazotepec detectó el uso y bloqueo de las cuentas involucradas en una nueva alerta sobre los riesgos que estas herramientas caigan en manos equivocadas.

Muy buenas tardes. Gracias por su compañía.

Yo soy kimberly armengol y estamos conectados con las noticias que más te importan. Comenzamos por tiroteo que cobró la vida del inmigrante lorenzo salgado en houston sigue adelante.

Nuestra reportera lidia terrazas logró habló con uno de los compañeros de trabajo que estaban con salgado ese día del mortal encuentro con ice. Así es kimberly.

Tuvimos la oportunidad de conversar con daniel tirado pantoja, uno de los tres testigos tras la muerte de lorenzo salgado araujo. La mañana del pasado 7 de julio, daniel tirado pantoja nos cuenta y nos confesó que el mismo agente de ice, que le disparó mortalmente a quien era su patrón, quien fue su patrón por más de ocho años, también salgado, araujo le apuntó con el arma a él mismo.

Dice que él 7 de julio. Quiero que lo que pasa es el accidente.

Y. Y me tira.

Me tira al piso y pues ahorita estoy herido de mi hombro y todo. No puedo ni le dieron algún tipo de atención médica en el centro de detención?

No, nada de eso. Ni una pastilla?

Nada, nada, nada. El brazo?

No lo puedo levantar mucho. El brazo tirado.

Pantoja fue el segundo de los tres testigos en el caso en ser puesto en libertad tras la orden de un juez federal. El salió con un grillete en el tobillo, a pesar de que esas no eran condiciones impuestas por ese mismo juez.

Nos dice que tres días después de salir libre, él fue al cementerio a visitar la tumba de su patrón. Dice que lo extraña que todos los días piensa en lo que pasó el 7 de julio y que aún no tiene las fuerzas, que no está preparado para regresar a este sitio, al altar que se hizo en memoria de lorenzo salgado araujo, en el lugar donde murió, tras ser abatido por un agente de inmigración.

Mientras tanto, el departamento de seguridad nacional se rehúsan a identificar a los agentes operativo. A pesar de que crece la presión social porque se den a conocer sus identidades y independientes alrededor de este incidente.

Sabemos que según la fiscalía del condado, en estos momentos siguen en el proceso del gran jurado para saber si podrán o no, pues ellos poder imponer cargos en contra de los agentes involucrados. Desde gracias.

Lidia terrazas. El censo del 2030 podría cambiar su método y abrir un nuevo frente en el debate migratorio.

Ahora surge una propuesta. Busca incluir por primera vez una pregunta sobre ciudadanía.

También se plantea excluir a los indocumentados del conteo. Algo que podría cambiar la distribución de fondos.

Desde cuenta qué es lo que está en juego. Hola, qué tal?

Buenas tardes. Así es.

Una propuesta del gobierno del presidente trump excluiría del censo precisamente a millones de indocumentados, además de otros grupos de inmigrantes. De hecho, de acuerdo con abogados constitucionalistas.

Estamos hablando de que excluiría a cualquiera que no tenga una tarjeta de residencia permanente. Esto afectaría precisamente la distribución de fondos federales en comunidades, sobre todo comunidades con una gran cantidad de inmigrantes, como donde nos encontramos aquí precisamente en queens, en la ciudad de nueva york.

De hecho, la propuesta dice que la razón es que no son verdaderos habitantes miembros de la comunidad política. Mientras tanto, tuvimos la oportunidad de conversar con una senadora estatal que representa áreas de este condado, quien nos dijo que esto podría afectar precisamente que los niños la comida de los niños, que además podría afectar el servicio en hospitales, así como también escuelas y el transporte público.

Mientras tanto, el plan también prohíbe que se pregunte sobre raza, etnicidad u orientación sexual. Dificultará que se aborde disparidades.

Además, la enmienda 14 de la constitución establece contar el número total asignar escaños congresionales, por lo que se espera que hayan desafíos legales. De hecho, un abogado constitucionalista nos dijo que espera que esto vaya ante la corte suprema de justicia.

Mientras tanto, la fiscal general de nueva york, leticia james, dijo en x que están explorando sus opciones legales para volver a contraatacar. Mientras tanto, lo que sabemos es que el plan está abierto a comentarios públicos durante 30 días.

Así que esa es la información que tenemos por ahora. Regreso con ustedes.

Gracias, peggy carranza. Varios legisladores demócratas pidieron la suspensión de un programa gubernamental que recopila información de las personas que acuden a las salas de emergencia de estados unidos.

Los legisladores critican la recopilación de información personal y médica como nombres, direcciones y diagnósticos. La comisión de seguridad de productos de consumo dice que busca mejorar la vigilancia de lesiones.

Y qué pasaría si la inteligencia artificial avanza más rápido que nuestra propia capacidad para controlarla? Ese es el planteamiento que jacob coxon, quien trabajó en openai y en anthropic y ahora deja hacer estos sistemas.

Alessandra martín nos explica los riesgos y lo que podría estar en juego. .

Durante tres años. Ayudó a entrenar algunos de los sistemas de inteligencia artificial más avanzados del mundo.

Ahora renuncia porque dice que quienes los construyen están jugando con nuestras vidas. Jacob coxon trabajó en openai como en anthropic y acusa a ambas de avanzar y responsablemente hacia sistemas capaces de mejorarse a sí mismos.

Y fue todavía más lejos. Las personas que desarrollan la inteligencia artificial creen que podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década.

Y lo sorprendente no fue solamente que él lo dijera. Fue quien respondió.

Iván winger, investigador en anthropic escribió jacob tiene razón y según su propia estimación, la posibilidad de que la ia acabe con la humanidad en la próxima década supera el 10%. Pero esa cifra es una estimación personal, no una predicción científica.

No de que se va a acabar la humanidad como lo vemos en las películas de ciencia ficción, sino que va a haber como una desorden en la sociedad. Para entender el temor.

Actual y lo que podría venir después. Porque hoy le damos una instrucción y la ia responde o nos realiza una tarea.

Pero el sistemas avanzados que ayuden a desarrollar otros más competentes y más poderosos. Un proceso que podría repetirse y recursiva y el miedo es que sus capacidades avancen más rápido que nuestro control.

Coxon no es el único que ha hecho sonar las alarmas. Bill gates advirtió recientemente que el mundo no está preparado para la velocidad de esta transformación y ha planteado el riesgo de perder el control.

Ahorita no hay como una acuerdo tanto entre compañías como con gobiernos, inclusive entre países, de cómo se puede controlar. To race towards building a deadly technology.

They just don't trust that the people around them are going to get there in a safe way. So they feel like they have to race there too.

El desafío ya no es solo llegar primero, sino saber cuándo frenar. Alessandra martin nmas univisión.

Y como vemos, se trata de un tema que comienza a despertar preocupaciones. Qué tan cerca estamos de perder el control de esta herramienta?

Qué coxon? Hizo una advertencia sobre la situación que podría starting to realize this is real technology.

This is not like hype. This isn't going away.

Anytime soon. This is only going to get more crazy.

It's been getting crazy for the last six months. And i think there was that latent understanding of the severity of this situation.

And then that this was like a sort of a a match that kind of a flame. Like i was very shocked by the extent how quickly went viral.

Pero qué significa que se puede hacer? Para evitarlo?

Vamos a consultarlo con la experta en tecnología de la información, claudia flores xavi claudia. Gracias por estar con nosotros.

Cuando escuchamos estas advertencias de jacob coxon, por ejemplo, que puede acabar con la humanidad. A qué se refiere?

Pues simplemente. A que nosotros actualmente no entendemos precisamente cómo controlar esta tecnología.

Realmente lo que se está haciendo es desarrollarse sin los valores éticos humanos y por lo tanto, cuando tú le das un objetivo lo va a intentar cumplir, sin importar si nos afecta a nosotros. A eso se está refiriendo.

Qué tan viable es esto y qué tanto correspondería a teorías de la conspiración? Mira, yo creo que tiene que ver más con el potencial de la tecnología que con lo que realmente podría pasar.

Por ejemplo, un ejemplo sería que tú le das a la tecnología o una inteligencia artificial el objetivo de que termine con la contaminación en el mundo. Eso implicaría que está controlando infraestructuras físicas e infraestructuras digitales y determina que el mejor, la mejor forma de hacerlo es que se acabe con todo lo que contamina, como autos, aviones, etcétera y entonces empiece como a apagar toda esa infraestructura.

Es por eso que yo siento que es un poco más exagerado, porque realmente sería poco probable que nosotros demos tanto control a esta tecnología. Cuando hablamos de que no corresponde esta tecnología con los valores éticos que entendemos nosotros, qué filtros se podrían poner o qué se podría hacer?

Porque esto no es una legislación local, es un tema global. Claro, y es un tema leyes.

Tú no puedes crear una ley, decirle a las compañías que logren esto es un tema de investigación que realmente si se está llevando investigación para tratar de reentrenar los modelos o entrenarlos desde el principio, alimentándolos con ciertas instrucciones y datos para que estén más alineados a nosotros. Pero también es muy cierto que estas compañías están atrapadas en esta carrera de ser los mejores y a lo mejor sí están invirtiendo un poco en la seguridad, pero no como como los sociedad quisiera que invirtieran.

Y eso es lo que está pasando. Se tiene que hacer más investigación, más pruebas antes de entrenarlas y después monitoreadas de que realmente estén, no estén actuando en contra de los valores humanos.

Claudia quién regula a estas empresas? Quién les dice hasta dónde pueden llegar?

Nadie. Y es que esto empezó como una carrera en donde las empresas empezaron a competir entre sí y realmente nos dejaron como a la sociedad, como espectadores, igual a los gobiernos, como espectadores.

Y entonces estamos en esta etapa en que entre todos, cada quien desde su desde su lado, está tratando de entender cómo podemos llegar a un consenso, porque como te digo, no es de que crea en una ley que diga ya que no haga esto es un tema como de de colaboración entre todos para monitorearlo, para que las empresas sean transparentes, para que los gobiernos tengan inclusive personas capacitadas, que sean capaces de entender esta tecnología y de trabajar en conjunto con las empresas. Claudia.

Me llama poderosamente la atención que gente como bill gates sean los que hagan estos llamados , cuando ellos son responsables también de lo que está sucediendo. Claro, y yo creo que ahí hay un poco, un poco de contradicción, porque como tú dices, las empresas mismas son tienen el presupuesto para este tipo de desarrollo y a la a la forma siento que es entre entre un llamado a que a lo mejor las demás también empiecen a tampoco también un poco de llamado para decir mira que también son mis modelos, porque debemos de entender que el de de trasfondo de esto es económico.

Ellas también están muy interesadas en que todo mundo crea que son las mejores en lo que hacen. Digo, no estoy diciendo ni minimizando de que estos modelos no sean realmente potentes, pero también creo que hay un poquito ahí de juego en el tema de marketing, sobre todo porque sabemos que estas empresas van a salir a bolsa muy pronto.

Yo veo flores cuando decimos que esta inteligencia es capaz de seguir evolucionando por sí misma sin la entrada del humano. Qué quiere decir en términos para que lo entendamos?

Pues mira, es un tema un poco complicado, pero realmente las las las inteligencias artificiales se auto mejoran en el sentido de que, por ejemplo, si tú tienes un problema, vamos a hacerlo algo muy muy cuantitativo, un problema matemático. Y tú le dices inteligencia artificial.

A ver, resuélvelo. La inteligencia artificial puede saber si es correcto o no, yendo por ejemplo a internet y buscando la respuesta y te dice no, no fue correcto.

Entonces se la respuesta correcta era esta y empieza a hacer como un ciclo evolutivo para automejorarse. Ese sería como un ejemplo clásico de lo que es el auto auto mejoramiento de estas inteligencias artificiales para temas como que son fáciles de comprobar, hay otros en los que no funciona así?

Claudia y para concluir, muchas personas piensan cuando hablamos de inteligencia artificial, que estás hablando de sistemas como chatgpt. En realidad, qué es la inteligencia artificial?

Porque está en todas las áreas de nuestra vida donde está y no la vemos. Pues es que está ahora sí que está en todos lados.

Donde no, no la vemos. Lo más, lo más al público que ha llegado es gpt, decisiones.

Cuando tú vas al banco y pides un crédito, cuando tú aplicas a un trabajo y el filtros que empiezan a verificar tu perfil para ver si eres apto o no al trabajo, eso es. Yo creo que es más que si acaba con la humanidad.

El peligro está más en cómo interactúa con nosotros cuando tiene ciertas lo que le dicen ciertos sesgos. Ahí yo creo que está un peligro más tangible que nos afecta a todos como personas desde ahorita, no en diez años ya nos está afectando y creo que ese es un importante de si en un futuro va