Hacer historia. Hola, qué tal?

Cómo están? Muy buenas noches.

Y comenzamos en texas, donde las empresas constructoras están tomando medidas drásticas para no perder su mano de obra ante el aumento de las redadas y operativos migratorios, los constructores han comenzado a poner vallas de alambre y alrededor de sus sitios de trabajo para evitar así que los agentes puedan entrar a detener a sus empleados. Desde san juan, texas, francisco cobos nos muestra.

Todo el tiempo. Benigno meléndez coloca los letreros a una más de las propiedades en donde ha tenido que poner una barda de alambre para evitar que agentes de ice ingresen sin una orden de un juez.

Si no tiene una cerca con un letrero que dice no entres, no la considera privada y se meten y se meten. Los constructores buscan tomar medidas extremas ante las redadas de ice, que en las últimas semanas han arreciado en esta zona de texas y que dijeron los están dejando cada vez más sin trabajadores.

Trabajar quién se anima a venir a i sabes que te van a venir a cuestionar, a golpear, a apuntar con las pistolas, como vimos en brownsville, imagínate, traemos pistola nosotros. El constructor se refiere a este incidente en donde un agente federal apunta con su pistola y con un cilindro de gas pimienta a uno de los trabajadores que se identificó como ciudadano estadounidense.

Cada vez más constructores están colocando este tipo de vallas en los alrededores de los sitios de construcción como una manera de protegerse legalmente. Denunciaron que los agentes federales llegan y comienzan a interrogar a todos solo por su aspecto de hispanos, sin importar que tengan un estatus migratorio.

Aunque están aquí ilegalmente, con permiso y todo, todavía tienen miedo de salir a trabajar por todo lo que está pasando con inmigración. Los empresarios dijeron que es la única manera que encontraron para protegerse de las redadas que ya afectan a la construcción, a los restaurantes, a los hospitales y al campo principalmente.

Esto es lo que los dijo el gobierno en estados unidos si no tienes tu propiedad toda cerrada de enfrente, atrás, hasta una casa no es privada. En varias ocasiones los constructores de texas han lanzado llamados de auxilio al gobierno federal, por lo que llamaron arrestos indiscriminados que no solo han dejado al sector sin empleados, sino además sin personas calificadas que los reemplacen.

Como en. Las leyes de un sistema quebrado.

Primero arreglar el sistema y luego este enforzar las leyes. Entonces para mí se hizo al revés.

En san juan, texas, francisco francisco gracias. También se intensifican las detenciones migratorias en el área triestatal, generando miedo y conmoción, aunado un impacto negativo para muchos negocios.

El alcalde de la ciudad de nueva york emitió un mensaje en español explicando a los migrantes hispanos qué pueden hacer para evitar ser detenidos y cómo manejar la situación si son víctimas de una detención. En la gran manzana está peggy carranza con el reporte.

Cuándo tengo la próxima cita? Detenciones como esta por parte de agentes federales en newark, nueva jersey, mantienen en vilo a muchos en ese estado.

Mi trabajo. Y cerró la puerta pidiendo ayuda.

Ayuda? Y la inmigración llegó y lo elevó.

La esposa del detenido, que no quiso hablar en cámara, nos dijo que es ecuatoriano. Se llama carlos y es padre de cuatro niños.

Trabaja con un señor que aquí a la banca, a pocas millas en west new york. Otros arrestos causaron conmoción, incluyendo este.

Hoy por parte de ice de al parecer, un guatemalteco que irma dice trabaja limpiando piscinas y es cliente de su restaurante. Sí, me he puesto nerviosa porque era un costumer muy querido que nosotros lo queremos tanto yo como mi esposo queremos mucho a los clientes.

El alcalde de west new york nos dijo que hay mucho temor entre la comunidad. Hay veces que no podemos ni identificar la familia porque lo que pasa es que se van.

Cogen miedo y se van de donde están. En nueva york, donde hay un hombre que viajaba con su hijo de cinco años y según la policía, había sido arrestado por robo y venta de una sustancia controlada.

El alcalde publicó un video en español con actuar ante estos agentes. No puede entrar legalmente en lugares privados sin una orden judicial.

Estos lugares incluyen tu casa, los hospitales, las iglesias. Varios legisladores republicanos criticaron el mensaje, incluyendo el senador por ohio.

Bernie moreno, que lo llamó traición en ex. Un vocero del departamento de seguridad nacional dijo que la oposición de los políticos que defienden las ciudades santuario no cambia la misión de ice.

Y en cuanto a las detenciones, dijo que todos los días hace. Cumplir las leyes del país en todo el territorio nacional.

Anteriormente también firmó una orden ejecutiva para que limitan la cooperación municipal con agencias federales en la ciudad de nueva york. Peggy carranza, univisión.

Muchísimas gracias. Vamos a apelaciones que falló en contra del intento de la administración trump de invalidar 20.

000 boletas en california porque presuntamente corresponden a personas no ciudadanas. La corte argumenta que el gobierno federal carece de jurisdicción para decidir sobre el caso de estas papeletas enviadas por correo y que el tribunal de distrito aún no se ha pronunciado sobre el caso.

Vamos a seguir hablando de este tema electoral. Y es que el presidente donald trump el día de hoy publicó en su cuenta de truth que estaría ofreciendo una dólares a cualquier persona que reporte fraude electoral en estas elecciones o en las pasadas.

Si la denuncia conlleva a un arresto y la condena de quienes son hallados culpables, se realiza, este bono se podría estar entregando. Vamos a analizar si el presidente tiene la autoridad para hacer este mismo además puede suponer algún tipo de interferencia electoral.

Para ello le damos la bienvenida al abogado constitucionalista rafael peñalver, abogado. Qué gusto verlo y gracias por estar aquí.

Buenas noches. Buenas noches a todos.

Elian, el presidente no tiene la autoridad para poder regalar el dinero de los contribuyentes sin la aprobación del congreso. La constitución está muy clara.

Solamente el congreso puede dar, repartir, otorgar dineros. El presidente solamente tiene el poder de ejecutar lo que pase el congreso.

Pero el congreso tiene la exclusividad sobre la bolsa de el tesoro de este país. Así que la promesa que está haciendo hoy no la puede cumplir.

Es decir, abogado. Y solamente para ser claros, el presidente donald trump puede decidir si este dinero sale de cualquier área del gobierno y se destina para este propósito o en qué parte de la ley esto sería una violación clara.

Que repito, solamente el congreso tiene el poder de el tesoro del país. El presidente no tiene ese poder.

Este es un gobierno de balance de poderes. El congreso es el que tiene el poder sobre el dinero y cómo utilizarlo.

Tú le pagas tu income tax al gobierno. El congreso pasa un presupuesto y se lo entrega al presidente.

El presidente no puede unilateralmente repartir ni el millón de dólares que está ofreciendo hoy, ni los 5. 000 $ que prometió hace dos semanas, ni los 1500 y 2.

000 $ que ofreció hace tres años atrás. Y todavía estamos esperando ese dinero.

Y abogado, por otra parte, también en un momento donde la situación económica es tan compleja, el escuchar que probablemente hay un bono de 1 millón de dólares, a muchas personas les podría estar motivando a estar denunciando a personas que ellos creen que no son ciudadanos y que están haciendo uso de este privilegio en una democracia. Podría esto también abogado, sentar un precedente peligroso y violento de cara a estos comicios?

Totalmente. Es una.

Es una irresponsabilidad. Hacer esto es como promulgar, promover a personas que empiecen a hacer denuncias que van a ocupar el puesto, van a ocupar el tiempo de los empleados del gobierno que en lugar de estar combatiendo el crimen real, van a estar tratando de ver cómo consiguen este millón de dólares que nunca van a haber, pero que van a tener.

Van a denunciar a las fiscalías y va a simplemente entorpecer el procedimiento de buscar en realidad a personas que estén cometiendo crímenes. Una verdad muy lamentable que esto se esté planteando y que el presidente esto es un un soborno para tratar de ganar una elección de una persona que se encuentra arrinconada, que todas las encuestas muestran que los republicanos van a perder estas elecciones y que está tratando desesperadamente de buscar cómo ganarlas ofreciéndole dinero a los votantes del país.

Muy lamentable. Ahora existe algún tema legal donde si se hace una promesa y no se cumple, alguien puede demandar por esto?

Si una persona empieza ahora a hacer y incurre en gastos y empieza a dedicarle tiempo a algo así, es una promesa falsa. Y si civilmente tú puedes la corte suprema le dio inmunidad al presidente por todo lo que haga durante su período presidencial, así que sería muy difícil cobrar esa demanda.

Se podría cobrar después de que el presidente termine su término, pero va a ser difícil comprobar algo así de que fue hecho con mala fe. No te quiero cerrar la puerta, pero va a ser difícil para alguien poder cobrarlo.

Pero sí te digo, es va a estar ocupando un tiempo precioso de los de las fuentes del orden que van a estar investigando estos estas acusaciones de fraude por personas que posiblemente no tengan información ninguna, que lo estén haciendo puramente por tratar de cobrar un dinero que, repito, nunca van a cobrar. Y abogado, por otra parte, también el traer a la mesa un tema como este, el de un posible fraude, el de generar también esta duda en el electorado, pues ya a nada de que ocurran estos comicios el 3 de noviembre, cómo lo entiende usted también?

No solamente desde el punto jurídico y legal, pero también desde el político. Es que yo creo que el presidente trump no, no sabe la.

El se burla del electorado noche tras noche. Estamos oyendo este tipo de de declaraciones.

Hay un congreso para él poder ofrecer 1 millón. El tiene que hacer que el congreso pase una ley que diga que cualquier persona que reporte fraude y que sea arrestado y que gane el juicio.

Son tantas condiciones. Y al final, si el congreso no aprueba ese presupuesto, el presidente no puede, no puede pagarlo.

Y esto, en mi opinión, es un proceso de entorpecer el proceso electoral. Desde luego, si tú oyes los comerciales que están de todos los candidatos en la televisión, es penoso de verdad el nivel de a dónde ha llegado el nivel de las acusaciones de de las promesas falsas.

Tiene que haber un mejor sistema para la democracia que el que tenemos, que el que la persona que tenga dinero y el contribuyente que que consiga una persona poderosa y rica que pague por estos anuncios, pues que tenga más posibilidades de ganar una elección. Muy penoso la forma que estamos actuando.

Y abogado. Ya para finalizar, a lo largo de esta conversación usted mencionó distintos elementos, pero creo que hay quien en casa a lo mejor puede decir si vivimos en una democracia donde se supone que hay separación de poderes, el que en este caso el ejecutivo por una orden del supremo, tenga la libertad de hacer lo que quiera.

Cómo se puede entender en un en un lugar, en una democracia, en un país donde precisamente esta separación de poderes crea el balance en la capital? Mira, eso fue una decisión de la corte suprema totalmente inesperada, eh?

Gracias a esa separación de poderes, el presidente trump es presidente hoy porque era cuando se le había acusado de fraude electoral, de tratar de entorpecer las elecciones del año 2020 y la corte suprema demoró su decisión. Y cuando al fin dio la decisión, lo que hizo fue darle la inmunidad presidencial, algo que que no existía en esos términos tan, tan claros anteriormente.

Lo que dice esa orden es que se asume que toda, todo acto que el presidente haga durante su período es un acto presidencial que tiene la potestad para hacerlo y no se le puede encauzar por ese por esa declaración o ese acto. Creo que fue un paso muy atrás, muy hacia atrás, el que tomó este país cuando la corte suprema declaró eso y las consecuencias de tener una corte suprema polarizada como la tenemos donde hoy.

Miembros magistrados que responden más que nada a la persona que los nombró que la ley del país. Hoy hemos visto en california.

Tú mencionaste anteriormente como la corte de apelación de california, pues intentó. Parado ha parado lo que se intentaba hacer en california también, que es tratar de entorpecer el proceso electoral.

Y estamos viendo esto solamente es un preámbulo y esto es un preámbulo de que el presidente va a tratar de impugnar todos, todas las elecciones, ya sea del congreso del senado, que pierda el día 3 de noviembre. Estamos viendo como se va a tratar de utilizar las cortes para impugnar y lo que estamos viendo en california es simplemente un anticipo, tratando de decir de antemano antes de que sea votado antes contado el primer voto, que ya esas elecciones no son válidas porque están votando personas que no están calificadas para votar sin que el presidente tenga prueba alguna de que ese es el caso.

Y la corte hoy lo paró, lo paró temporalmente. De verdad le agradezco muchísimo que nos haya acompañado esta noche para