Sólo lo pueden resolver atacando el problema desde la raíz. Luis: es un tema grande.

Segundo tema de la noche. Un juez limitó el contacto entre el gobierno biden y las redes sociales.

El dictamen impide al fbi, entre otros, interactuar con las plataformas para evitar la desinformación. Esto, por una demanda que decía que el gobierno se extralimitó con su orden de prevenir la escuchamos a la casa blanca.

Luis: es uno de los temas más importantes del año. Se pone sobre el papel el alcance de la casa blanca en lo que tiene que ver con tocar la puerta a las redes sociales.

Decir lo que se puede publicar o no. Cómo lo ven?

Esto va más allá de la casa blanca, es el rol protagónico que debe tener el gobierno en la información que recibimos. La primera enmienda nos da la libertad de expresión.

La libertad de expresión es muy equivocados tenemos la libertad el gobierno y los políticos, que mienten generalmente, no tienen que determinar la verdad. Es un escenario es un escenario muy peligroso.

Hunter biden, el fbi, que en años de elección fueron a las redes sociales y pidieron silenciar la información. No lo debe hacer el gobierno.

Luis: lo que está en debate es el rol de las redes sociales. Los medios de comunicación permite la ley.

Nos pueden demandar. Todos saben quienes somos y no ocurre en las redes sociales.

Adonías: es mi argumento. No estoy de acuerdo con la decisión.

Pienso que es político y contradictorio. Simplemente lo que el gobierno ha dicho a las redes sociales es tener control o que se está publicando.

Eso puede parecer extremo, pero el gobierno está tomando medidas para controlar otros medios. Vemos que demócratas y republicanos están bloqueando tiktok.

Ellos consideran que el contenido de estas plataformas no es amigable para menores. Es lo mismo.

El gobierno conservador le dice a la gente que no pueden utilizar esta aplicación. Lo vemos ahora con la inteligencia artificial y el gobierno está metiendo la mano diciendo que esto puede tener un extremo.

El gobierno está pidiendo las plataformas que controlen lo que están haciendo, que coloquen algún parámetro. No son medios de comunicación.

Nadie verifica. Teoría, pero tenemos agencias gubernamentales diciendo a redes sociales que eliminen, silencian, escondan información, por ejemplo, lo que sucedió con la conexión rusa.

Adonías: donald trump le decía a twitter que pusieran tal ahora nos damos cuenta. Franklin: es un rol del gobierno.

Adonías: no debemos ser extremistas. El gobierno no debe decir que debe publicar las plataformas, pero sí las pueden hacer responsables sobre el contenido.

Luis: yo creo que no es que el gobierno le diga a la plataforma lo que tiene que publicar, sino que es lo que ♪ ♪ ♪ ♪ luis: gracias por acompañarnos. Esta noticia tiene muchos pensando sobre su alcance.

Una corte federal de luisiana prohibió que la administración biden se comunique con las redes sociales para moderar lo que publican. Algunos piensan que es necesario para proteger que el gobierno queda sin herramientas para verificar los mensajes.

Lo conversamos con nuestro invitado. Buenas noches.

Gracias por acompañarnos. Qué alcance tiene esto que dice puede hablar con las plataformas de redes sociales?

>> es una orden extraordinaria. Exactamente.

No creo que en la historia de este país un juez federal ha hecho algo así, restringir el poder federal. Luis: un grupo de conservadores le dice a este juez que deben revisar lo que está pasando por las comunicaciones de la administración biden con redes sociales.

Así se llega? >> este juez fue nombrado por presidente trump nombró jueces conservadores en posiciones vitalicias.

Dudo que esta orden va a sobrevivir a una apelación del quinto circuito. Luis: cuestionar a los jueces, a las cortes por quien los nominó, esto es una crítica válida?

Es algo que dice que van en contra de la constitución y en >> el espíritu de la ley, los jueces de la corte suprema han dicho que el remedio para la expresión es más expresión. En ese sentido, pueden decir que el gobierno debe restringir.

Pero decir que el gobierno no puede regular la redes sociales, que no tiene el derecho que tenemos. Yo podría quejarme de algo que sucedió.

Es un derecho. No se le puede quitar el derecho al gobierno.

Luis: cómo hacer para que las redes sociales tengan responsabilidad frente a lo que publican? Realmente el gobierno no puede decir que se publique algo o no se publique.

Cómo hacer para verificar esta información? >> esta es una cuestión los miembros del congreso deberían dialogar y llegar a un acuerdo que todo el mundo acepte.

Lo extraño es que un juez entero. Son compañías privadas que tienen derecho de lo que quieren poner, son compañías privadas.

Esa es la cuestión. Luis: cuál sería el camino para la apelación de la determinación del juez?

>> el gobierno va a apelar al quinto circuito. Será interesante.

El quinto circuito ya ha cambiado decisiones de este juez en este caso. Esta es una orden preliminar y no final.

La orden está comenzando. El juez da esta orden.

Luis: en cuánto tiempo puede llegar este caso a una instancia superior? >> yo creo que el quinto circuito va a decidir rápidamente.

El gobierno es el más poderoso del país. El sector de salud no