♪ ♪ ♪ ♪ luis: gracias por acompañarnos en "línea de fuego". Estamos desde washington.

Está con nosotros nuestro invitado. Buenas noches.

>> buenas noches. Luis: algo que te sorprende del proceso?

Ver fue la petición de la fiscalía de acelerar el caso. El caso más rápido de lo normal.

Por lo general, quienes piden esto es la defensa, para no esté lista. Pero en este caso la fiscalía dice que está lista y la defensa dice que necesitan más tiempo por la vivencia.

Luis: eso es interesante. La defensa solicita al acusador.

Por qué? >> lo que quieren hacer es no perder el hilo de lo que está pasando.

Los jurados potenciales entiendan que hay una historia que decir. El tiempo podría hacer que la historia se pierda o diluya.

En algún caso, algún testigo cambia de opinión y se olvidan las cosas. Quieren ir a juicio.

Luis: de pronto es una interpretación de una persona que le ve lo malo a todo. Juez de sacar culpable a donald trump?

>> no es un interés de hacerlo culpable. >> claro.

Pero la interpretación de la ley dice que todo es justo para todos y en este caso es quien pone la mano primero. Si la defensa está lista y al fiscal le faltan testigos, entonces no es justo por la fiscalía y viceversa.

Luis: no necesariamente todos conocemos el proceso judicial en estados unidos. La fiscalía tiene que convencer a las 12 personas que los documentos y las pruebas es lo que es, pero con una sola que no compensa esta listo esto.

>> así es. El jurado va a deliberar.

Va a comenzar el juicio en un mes o dos. El jurado va a deliberar.

Siempre hay alguien que no cree o que cree que necesitaba más información. Sólo necesitan un jurado que diga: no estoy claro en esto y eso les va a permitir hacer preguntas en el juicio.

El jurado puede mandar una pregunta al juez y se responde al jurado y si la persona sigue con la duda se va a quedar con este proceso y no llegara a un jurado total. Luis: significa que la estrategia de la defensa es generar dudas?

>> así es. Generar dudas en un caso de conspiración no es difícil.

Un abogado criminal y el equipo de defensa de donald trump lo que está pensando es, yo lo sé por mi experiencia, es crear la duda de los elementos del cargo de conspiración. Es la defensa más eficiente.

Luis: debe ser más fácil crear una duda en caso de conspiración porque no hay prueba material. Es diferente cuando se trata de un crimen que alguien mató a alguien o interpretación de la integridad de las palabras de una persona.

>> el argumento de conspiración es que dos personas conspiran para hacer algo ilegal. Tienen que probar eso.

Hablamos de algo muy subjetivo. A menos que alguien tenga un testigo que no pueda fallar, conspiración es un caso de una duda, un problema sin responder y puede tirar el caso a inocente.

Luis: esto en qué puede terminar según su experiencia? Qué puede terminar, queda culpable donald trump?

>> yo le doy poca posibilidad de que donald trump quede culpable en la corte judicial. Pero vamos a ver lo que pasa en la corte de opinión pública.

Esto se ve muy mal para el partido republicano y muy mal para un candidato presidencial. Luis: es una diferencia muy importante.

Lleva a que algunos puedan interpretar que por eso hay tanto ahínco en la opinión pública de que esto es excesivamente malo. Con eso le pegan duro a donald >> el punto de esto no son los demócratas.

Los demócratas ya juzgaron a donald trump. Es para que los otros digan: este no es el presidente para mí.

Base de la democracia. Luis: muchas gracias.

Muy amable. Hacemos una pausa.

Ya volvemos a mostrar lo que significa esto para abogado. Me despido.

Ya volvemos contigo. Gracias.

Vamos a pasar con los panelistas de "línea de fuego" y que van a reaccionar. Vamos a comenzar con el lado demócrata.

Cómo se encuentran? Están satisfechos?

Heidy: yo creo que sí. Todos debemos estar satisfechos que después de lo que vimos el 6 de enero, cuando donald trump conocimiento de la imputación de lo que hizo en arizona, nuevo méxico, pensilvania, incluso donde biden ganó con 10%.

Todos debemos leer para ver lo que se trata. Me siento satisfecha y todo el mundo para poder formar una opinión educada al respecto.

Estoy en desacuerdo con la premisa de que es un día triste. Yo no creo esto.

Los que venimos de esto. Muchos expresidentes han terminado en la cárcel.

Yo nunca pensé que esto iba a pasar en este país. Pero donald trump dijo que las elecciones serán robadas y armó un complot para cambiar el resultado.

Yo nunca pensé que satisface que se está llevando a cabo un juicio. Carolina: hay un republicano que pareciera estar de lado de carolina: tenemos al vicepresidente de estados unidos cuando donald trump era presidente y diciendo fuertes declaraciones.

Cómo lo toman? Franklin: mike pence es un hombre que tomó la decisión correcta el 6 de enero.

Puso la constitución primero. Y asesores y abogados le pedían hacer otra cosa y eso hubiera creado una crisis.

Ahora, donald trump estaba escuchando el consejo de abogados chiflados. La acusación de jack smith se basa en que trump mentía y actuaba a sabiendas que estaba mintiendo.

La diferencia entre una falsedad y una equivocación. Pero si mike pence sugiere que donald trump seguía el consejo de ciertos abogados, ciertamente donald trump estaba ejerciendo individuo que no estaba de acuerdo con el resultado electoral y hacía protocolos para litigar dichos resultados.

Carolina: de acuerdo con franklin? Es una estrategia de mike pence por ser testigo estrella?

Vianca: obviamente es su estrategia. Él también está corriendo para la presidencia.

Él está en contra de donald trump. Es cierto lo que menciona franklin.

Parece ser que con este discurso buscan criminalizar que alguien busca consejería legal con otros abogados para explorar las diferentes posibilidades. Siempre que uno se presenta a la corte van a explorar los dos lados.

Para donald trump fue importante saber si había algún reto para los resultados en diferentes estados. Es en sí no