Mujeres gracias a taylor swift. El debate está abierto.

Luis llegamos al final de una semana llena de acontecimientos noticiosos un tsunami de eventos de proporciones sísmicas en el universo de estados unidos. El presidente joe biden salió mal librado de un autodefensa los comentariosde su edad y capacidad cognitiva.

Justo cuando presentaba sus argumentos cometióun café al confundido presidente de méxico con el de egipto. De el caos en el congreso que evidencia desmantelaron un acuerdo sobre seguridad de frontera y fracasaron en su intento de destituir al secretario de seguridad nacional alejandro mayor cash.

--mallorcas tercero, en nevada donald trump barrieron las primarias que lo dejan cada vez más cerca de la nominación y casi agonizante a su última contrincante. ¿qué es lo bueno y lo malo de la semana?

Saludamos a nuestro panel. >> lo bueno de la semana opción de los candidatos que tenían en la lista cuando ella estaba en la primaria porque cabe destacar que había una primaria, ayer había el campus que es el que otorga los delegados y en ese donald trump gano abrumadoramente y en esta otra ocasión se supone que uno esperaría que si eres la única que corre en esa posición, la ibas a ganar, pero no lo ganó.

Ya eso envía el mensaje y para mí lo bueno de la semana porqueme confirma que mi apoyo donald trump es legítimo y que ese es el candidato que debemos de escoger para representar a nuestro partido. >> debes estar contenta esta semana.

¿alguien le quiere responder? >> no se que tanto entusiasmo comparamos la cantidad de personas que fueron a votar de donald trump por joe biden, joe biden recibió 112.

611 votos y y donald trump 59. 000.

El doble recibió joe biden. Eso de que no hay entusiasmo creo que vemos que es todo lo contrario >>¿lo bueno y lo malo?

>> voy a sacar lo malo y es el tema migratorio y es que ese plan de la frontera murió en el senado, esto a pesar que demócratas y republicanos llevaban meses negociando supuesto paquete, ya se había acordado y a último minuto, como dicen en ese dicho, se echaron para atrás. Ya no quisieron participar de esa solución porque saben que cualquier soluciónen la frontera por más mínima le beneficia políticamente a joe biden.

Y una de las excusas es que joe biden tiene que ocupar la orden ejecutivacuando llevamos años y meses que nos vienen diciendo que joe biden no puede usar orden ejecutiva en el tema de patson daka o para el parón humanitario que han venido muchos latinoamericanos a este país. Hoy resulta que eso es lo que debería ser joe biden después de tres años.

En el 2021 joe biden desde una propuesta demócrata, no la quisieron. En el 2022 introdujeran y no lo quisieron, en el 2023 maría elvirades introdujo una propuesta que nosotros estábamos de acuerdo y tampoco la quisieron.

Quisieron meter a los demócratas en el tema de patson daka y no lo quisieron. Nos entregaron lo que llevan pidiendo y no lo quisieron.

Y se pregunta por qué no hay solución en la frontera, por qué pasan esas cosas en nueva york si, es culpa de demócratas, pero al final del díatenemos un partido republicano que se ha vuelto un estorbo para un tema que amerita una solución inmediata. >> que incluso, le metieron israel- ucrania para luego decir que no.

>> y lo pasaron ayer. >> y les agrego que votaron por mayorcas pusieron el voto de israel sólo y tampoco lo pudieron pasar.

>> obviamente los republicanos siempre han estado en contra de franklin. >> lo malo de la semana.

Es algo grave y la realidad es que joe biden, el presidente y presidencia y términos de las senil para la casa blanca y esto está confirmado, es una crítica que ha venido de círculos conservadores, es una preocupación genuina de tres de cada cuatro americanos, pero también lo confirma el reporte publicado ayer por el abogado especial a cargo de la investigación relacionados sus documentos donde lo definen simpático, pero con muy poca memoria. Esto es importante resaltarlo porque generó una diferencia de como han tratado donald trump y a joe biden, quienes dicen que no se debió mencionar eso ignora la naturaleza del caso donde el abogado dice que no se le segundo lugar porque éste puede argumentar que debido a su mala memoria, su pésima memoria no convencería a un gran jurado de haber cometido un crimen.

Señores, no recordaba cuando fue vicepresidente. De grave esta la situación.

Hay que tratarla con respetoy los digo, pero este es el hombre que está a cargo de nuestros códigos nucleares. El que toma las decisionesde estados unidos y del mundo libre y ese nombre que no está en sus capacidades cognitivas para llevarnos al mando.

>> primero que todo con el fiscal especial que tomó esa trump. Yo soy de los demócratas que me parece que cualquier decisión tendría un efecto puede seguir criticando todo lo que quieran de joe biden, también tenemos el otro candidato que también podemos hablar de los errores que también es una amenaza.

El contraste es claro, la gente va a votar porque tiene intereses y porque representa lo que la gente quiere. No me van a convencer a mí, ni yo no suelo convencer a ustedes.

>> especialmente este caso lo que me preocupa es la politización. Como el abogado especial lo salva jurídicamente a joe biden, pero lo afecta y lo perjudica fulminantementey son dos cosas diferentes.

>> quizá lo bueno que haya sucedido es que podamos hablar de los errores y sistema de justicia. >> para mi lo bueno de esta semana es que una corte de apelación dictaminó que ni donald trump, ni ningún presidente tiene inmunidad para cometer crímenes mientras esté en el cargo de presidente y es que el ahora ciudadano está argumentando en el intento de retrasar el juicio en el que sólo está juzgando de la inmunidad presidencial que lo protege de cualquier crimen, asesinato de un oponente político.

Quiero mencionar dos cosas que dijeron los jueces, dos liberales, uno republicano que tomó una decisión unánime. Lo que dice la cortés que la inmunidad está diseñadapara proteger a un presidente de asuntos pertenecientes a su labor como presidente, no de los crímenes que se cometen una vez estén casa blanca y lo segundo es que en lugar de impedir que haga su trabajo, como dice donald trump que si