Mullen porque tienen una relación de trabajo sólida, comprometida y constructiva. Con eso regreso al estudio.

Gracias. En este momento el debate en washington se divide principalmente en dos temas prioritarios el control del nacional y la justificación política que sostiene la guerra con irán.

Vamos a evaluar el impacto de ambos temas. Nos acompañan los analistas políticos maribel balvín y josé maella.

A los dos, gracias por darnos unos minutos. Absolutamente.

Gracias por estar acá. Qué bueno que estén acá.

Quiero empezar con estas declaraciones, con estos argumentos del senador demócrata john fetterman, después de apoyar la nominación de mullen para dirigir el dhs. Veamos.

An open mind and i'm going to maintain that that was always my commitment to do that. And if you have listened to anything.

I've said um, i i think i would have emerged with like. I said a uniformly positive things.

Maribel, quiero empezar contigo. Creo que la pregunta aquí es.

El tiene el suficiente carácter para manejar este. Este.

Yo vi todo el proceso de la confirmación. Definitivamente es alguien que tiene un tipo de machismo trasnochado, como decimos a veces.

Y lo vimos en lo que pasó con el senador. Como él contó la historia, lo que dijo lo vimos un día estaba sentado con los otros senadores en un comité donde ofreció irse a los puños afuera con alguien que estaba testificando que el chairman de la comité tuvo que decirle compórtate como un senador, por favor, que estamos en el senado.

O sea, él ha probado tener muy corto circuito que explota muy rápido. Una mecha corta, una.

Mecha cortica. Exactamente.

Y necesariamente algo bueno para este departamento, sino para ninguno. Yo creo que el presidente tiene muchas otras personas donde escoger y es desafortunado que escoge este tipo de personas para ponerlo en este tipo de posición.

Cómo lo ve usted? Yo creo que en la política hay veces que uno tiene que decir que ha cometido un error y en ese entonces no hay nada.

No se pierde nada en decir. Sabe qué, senador?

Usé unas palabras que no debieron haber usado en esa situación porque nadie quiere promover la violencia. Ahora, lo que dijo el senador federman, con quien yo he crecido mucho en el respeto por su punto de vista muy imparcial, es que sí hubieron muchas cosas positivas que se hablaron y hay temas muy delicados.

Este tema del departamento de seguridad nacional está cerrado y sin fondos. Está teniendo un efecto muy serio en el país .

En un momento en donde estamos en guerra. Más allá que posiblemente haya un impacto al mundial, que ya lo estamos viendo porque no están recibiendo fondos, entonces esto se tiene que resolver, el partidismo tiene que parar, hay que nombrar a la persona que nombró el presidente, confirmarlo y darle los fondos, departamentos, porque si no, posiblemente hasta perdamos partidos del mundial.

Si yo me alegro que. Haya dicho eso, porque los demócratas tienen una propuesta en la mesa.

Son cosas que se pueden aceptar y se puede pasar y se puede dar los fondos a los departamentos, pero no quieren. Es todo o nada cuando se está en poder de la mayoría que tienen ellos más o menos, pero aún así no quieren negociar nada.

Ellos quieren que me aprueben lo que yo puse en la mesa y no podemos aceptar ninguna de las propuestas. Y los demócratas están diciendo pues aquí me quedo.

Entonces también lo que no es necesariamente bueno, sino que sea bueno. Pero el problema es que esa propuesta que tienen está pasando mucho más allá del poder legislativo, entrando al poder ejecutivo y eso crea un una polémica para otras cosas.

Entonces, sea demócrata, sea republicano, hay que respetar el papel que juega la arantxa de legislativa y la ejecutiva, que es el poder que tiene el presidente. Quiero que escuchemos a la directora de inteligencia nacional, tulsi gabbard.

Ese es el otro tema importante. Hay.

Appears to be intact. But.

Largely largely degraded due to attacks by israel and the us on its leadership and military capabilities its conventional military power projection capabilities have largely been destroyed leaving limited options iron strategic position has been significantly degraded. José, quiero empezar esta ronda contigo.

Esta es una de las declaraciones que yo diría más significativas de esta presentación, o tal vez más polémicas, porque es una contradicción en sí decir que está prácticamente destruido, pero que no está destruido. Dónde estamos?

Bueno, hay que. Hay que darse cuenta que irán tiene una capacidad enorme de represión y lo que se ha destruido por muchas, por muchas partes del país, son los aparatos de represión que han existido por mucho tiempo.

A la misma vez hay mucho que tiene irán y por eso es que han tomado esta acción, por el peligro que siempre han tenido en la región y al mundo entero, porque es un país que ha sido declarado su determinación a tener una arma nuclear y usarla en contra de sus enemigos, sea israel o los estados unidos. Al tener una persona con quien estamos tratando de negociar, que fue lo que estaban tratando de hacer antes de que llegara.

En este punto de que hubo esta acción militar y llegar al punto que se dice no se puede negociar con esta persona porque quieren acabar con el mundo. Tú no ves una contradicción en lo que no lo.

Veo, porque las dos cosas pueden ser ciertas a la misma vez. Yo creo que algo interesante que sucedió también fue el hecho de que cómo todas las personas que están a cargo de esta guerra tienen una opinión diferente.

Muy buena opinión de ella, la opinión, lo que dice el lo que dice el presidente, lo que dice el secretario de defensa cuando es que se acaba o no se acaba , porque. Y la determinación de lo que fue eminente o no, ella dijo que lo único que puede decidir qué cosa es eminente es el presidente.

Ella es la persona que tiene toda la información y que le tiene que dar al presidente toda la inteligencia que existe para que el presidente pueda hacer una decisión. Pero él no puede decidir qué es eminente, no es eminente y lo que hemos comprobado a través de muchos reportes que estamos viendo es que no había nada eminente de un ataque de gran.

Quiero mostrarles estas declaraciones. Esto pasó hoy y también está generando muchas reacciones en los medios de comunicación.

Veamos. Didn't you tell us allies in europe in the age and like to point about the war before attacking.

One thing you don't want to signal too much. You know when we go in we went in very hard and we didn't tell anybody about it because we wanted surprise who knows better about surprise in japan.

Okay, i didn't you tell me about pearl harbor. Okay.

Great. White.

Didn't you tell me about pearl? Por qué no me dijeron a mí sobre harbour ayer.

Mismo lado. Esta es la falta de de tacto.

La falta de la falta de educación del presidente, que es que nos hace pasar pena. Es verguenza ajena constante.

No he. La primera ministro de japón.

Japón, que es el país que tiene más formalidad para todo, que no hace eso, aunque el puede decir que está haciendo un chiste. Bueno, los japoneses no toman como chiste semejante cosa.

Yo creo que fue horrible lo que sucedió hoy en el oval office y no tiene no tiene explicación de ningún tipo. Yo te digo que en está de acuerdo con ese mensaje el pueblo americano no, porque el americano en sí.

Lo que trump ha entendido muy bien es como como comunicarse con la persona común y cómo hagan que ellos entiendan los puntos de las decisiones que tienen que tomar. Este punto que hizo, si, un poco inculto, un poco pesado, pero a la misma vez está haciendo una declaración muy clara que el derecho, el deber que él tiene la responsabilidad de ser el commander in chief y de sostener mantener un secreto para tomar una acción militar es sumamente alto y mucho más alto que tener que avisarle a ciertas personas.

Es un estilo diferente, algo que no se ve muy normal, pero es consistente con la manera de que trump funciona y la manera que se expresa. Yo creo que ahí hasta se escuchó un reportero decir un porque si fue algo muy fuerte que dijo.

A la prensa, quedó sin aire. Por primera vez no hubo una, una pregunta, nada y todo el mundo se quedó.

Pero es el estilo que hemos visto de esta administración, hasta con los temas de europa. Internacionalmente, ya no internacionalmente.

El estilo internacionalmente no. Nos respetan para nada.

Yo creo que lo respetan más porque entienden que habla muy de claridad en las cosas que dice. Como se ve en la última.

Amigos republicanos, siempre lo que dicen es no es lo que él dijo. Déjame decirte lo que quiso decir.

No, yo creo que lo que él dijo, lo que quiso interpretar. No.

Entonces. El hecho es que hay un 57% del pueblo americano que está en contra de la guerra.

Está en desaprobación del trabajo. Está haciendo el la guerra, ese 57% nos está diciendo lo que está sucediendo.

Que trump no toma decisiones basado en la encuesta, toma lo que es lo mejor para el país y por eso está tomando esta decisión. Probando el punto de lo que acabas de decir.